：《中国石油报》
当前，对于油气产业市场化改革途径的讨论有两派代表性意见：一派强调油气生产的特殊性，不是什么企业都能干的；另一派则认为只有放开市场、提高竞争水平才是油气经济发展的正道。然而细细审思，不难发现，这两派看似对立，其实完全是“关公战秦琼”，根本不是一回事。
油气产业生产具有特殊性与生产者具有特殊性是两个不同的概念。生产具有特殊性与生产者具有特殊性虽是一字之差，但意义可是“差之毫厘、谬以千里”。讲油气产业生产具有特殊性是非常正确的。油气生产是一个复杂的生产系统，在这个复杂的生产系统中不仅生产环节多，还有蕴含在复杂生产系统的复杂知识、复杂技术和复杂信息。油气生产可见的物质形态不是体现油气生产特殊性的关键，油气生产无形的复杂知识、复杂技术、复杂信息如地质信息的掌握和积累，在很大程度上形成了油气生产特殊性的关键边界。但是，如果仅仅通过强调油气生产的特殊性就简单得出结论说油气企业只能由某个（或某些）特定企业来担任却是毫无根据的。从纯粹市场竞争的角度来看，社会上每一个企业都具有油气生产的可能性。
不过，换个考察角度，结果也会大不同。从企业经营要素“私利”角度看，油气生产（尤其是油气上游生产）无形的复杂知识、复杂技术、复杂信息往往需要时间的积累才能有效掌握，“历史时间”却不是每个企业都能具备的；从油气生产的目的来看，油气生产除了要考虑到企业经济效益外，还需要最有效地将埋于地下的油气资源开采出来，后者在某种程度上具有社会“公利”性质，需要企业能站在全社会角度实现油气资源的最有效开采上“执于一事，贵在恒心”，而不是仅仅追求企业的个体利益甚至短期利益。“私利”的限制自会让许多企业对油气生产心生敬畏、望而却步，“公利”的要求则需要政府对企业的行为做出某种干预，甚至祭出法的利器。
资本同质性并不意味着资产的同质性。资本同质性是西方经济学的重要假设，所谓“资本无国界、工人无祖国”是该假设代表性诠释。从资本的角度来看，油气生产确实没什么特殊性，也需要遵循“货币资本—生产资本—商品资本”周而复始式的循环，其资金也完全可以向全社会开放，无此，就很难理解世界上拥有众多股东的著名上市油气企业。
但是，如果因资本同质性而否定油气资产的异质性则又是另一种误解。其实，针对资本同质性的真正内涵，英国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者希克斯曾强调指出：“资本同质性假设是经济学的灾难”。这句话被另一个同样获得诺贝尔经济学奖的经济学家哈耶克在其获诺贝尔奖演说中强调引用。
而资本的异质性是英国著名经济学流派剑桥学派女掌门人琼·罗宾逊的重要理论基础和逻辑起点。油气资产是由具有各种特定功能、隐含各种技术和知识的生产运行构件相互联系形成的一个活生生的、具有生产力的整体，这种富有生命力特质的油气资产又怎么能够轻易同质化呢？
正确处理油气产业两对同一性和特殊性的矛盾需要实践的智慧。中国油气产业两对同一性和特殊性都存在特定的内涵和明确的边界。而如何协调这两对矛盾，则既是一个理论问题，更是一个实践问题。或许，“执其两端用其中”的中庸之道才是有效的途径。最近国家提出的混合所有制经济可能是破油气产业两对同一性和特殊性矛盾的重大尝试吧。
