以下转帖
最近研究叠前，感觉做好叠前太有难度了。 eml(F
首 先是现有的叠前反演软件基本上利用部分叠加数据，从根本上说，这还是叠后反演，为什么不从叠前道集直接反演呢？有很多说法，我觉得主要因为叠前技术商业化 的太匆忙了，现有的地震处理解释技术主要针对叠后资料的，而针对叠前道集资料还没有专门研究，这导致用叠后去研究叠前，想想你现在拿了叠前道集怎样去解释 呢？ GQT|T0>Ro
其次从整个流程分析横波成为影 响全局的支点，就是要求井资料必须有横波，而现在测横波的井不多，并且现有横波测井技术还存在很多问题，用转换横波不确定性太大，纵波本身就存在很多问 题，没有横波测井我看直接作叠后的就算了，除非人家告诉你有钱挣，你可以拿叠前的忽悠，纯属抢钱，不要在乎技术，这样忽悠几年，等钱赚到手之后，技术也该 过时了。
************
尽管叠加技术在地震多次覆盖勘探中起到了里程碑的作用，但其先天不足亦显现出来。比如，损失了很多很多高频信息。理论上讲，叠前反演可以获得较高的分辨 率。但是我们的地质认识都是在叠加后的资料上获得的，这包括构造、层序...。因此，叠前反演也会得到一些和目前认识不相符合的东东，当然技术的发展也许 会弥补一些种种目前存在的不足。 G@QZmuj&KH
而且，部分叠加也并不能摆脱叠前的概念！
*************
G@QZmuj&KH 尽管叠加技术在地震多次覆盖勘探中起到了里程碑的作用，但其先天不足亦显现出来。比如，损失了很多很多高频信息。理论上讲，叠前反演可以获得较高的分辨 率。但是我们的地质认识都是在叠加后的资料上获得的，这包括构造、层序...。因此，叠前反演也会得到一些和目前认识不相符合的东东，当然技术的发展也许 会弥补一些种种目前存在的不足。
而且，部分叠加也并不能摆脱叠前的概念！
*************
搞了很长时间的储层预测工作，叠前反演也听人家一直在说，只可惜我们这里一直没有开展这方面的工作，可能是因为我们这里以勘探为主吧，大部分都是地质说了 算，至于我们做出来的东西再有理也不过是个陪称，真是成也物探，败也物探。。。。。搞不大懂，我想无论是叠前的还是叠后的反演对不同的地区，不同的储层都 有着不同的效果，可能适合，也可能不适合。而我们单位提到反演（不管什么样的反演）都好像不屑一顾，这是物探的悲哀啊！其实反演、属性分析对储层预测来说 很重要的，我在这里呼吁能够把物探重视起来，让其发挥其应有的作用，呵呵，好像有点离题，楼主不要介意了
**********************
一般来说模型法反演计算量非常大,叠前反演如不在部分叠加道上进行,我估计现在的计算机处理不了,人也等不了那么长时间.另外,叠前反演只需计算三个参数:纵横波速度及密度,所以只需三个如射角方程就够了.还有什么不明白的吗?
***********************
KQj5o>} 6 叠前反演可分为旅行时反演和振幅反演两大类，这里的叠前反演是指叠前振幅反演。
3G dWq* x-,+skZs 然而叠前反演问题一般都是严重病态的，这种病态主要是由于地震记录中的噪声、地震数据的带限特性以及正演模型不准确造成的，因此也导致反演结果的不稳定甚至是不准确。
iF?4G^ (PE x<r1 {U?kW{o 二项AVO反演，可以使反演问题稳定，但是两项AVO反演不能给出地层的密度信息，并且使得其他两项的反演结果也变得模糊，并产生估计偏差；
bf|s=,D 叠 前弹性阻抗反演方法简洁、方便、效率高，更具有可操作性，但是这种方法使用部分叠加的角道集资料进行反演，损失了叠前资料中很多有用的信息，因此方法的反 演精度不够，反演得到的纵波、横波信息有时非常相似，不利于储层的有效识别，并且在有微弱噪声存在的情况下，横波和密度的反演效果不够理想。
[QEV6 S] 基 于波动方程的叠前反演在理论上比较成熟、精度高，但由于其计算过程复杂、计算效率低，在实际的应用过程中会产生许多复杂问题，因此并没有广泛应用。这些都 是亟待解决的问题，因此需要对叠前反演方法进行完善，开发出更好的方法，进一步提高叠前反演的抗噪能力、分辨率以及稳定性。z;1yZ4[G
叠前反演的问题讨论--by阿果
http://www.blogpetro.com/post/282.html
