[hide=5]在中国石油行业，或许在中国所有或大多数国有企业，只有干家、行家，基本没有专家，或很少有专家。即使是院士也不过如此，至于各层领导，尤其是高层领导，只能算是杂家，也许原先也是干家、行家，走马上任之后也就再没有时间与精力再去致力于研究了。
虽然有不少实验室，研究人员基本不进实验室，很少亲自作实验，无论是实验室还是矿场均测取或录取了大量的资料，完整性差，系统性差，有的资料用不上，想用的资料没有，系统庞大，分工较细，合作较难，用资料的科研人员不能按所需录取，想做实验也比较难，一般的技术报告水平不高，技术含量较低，可操作性不强，基础数据不全，可借鉴与参考价值不大。低水平重复工作太多。程式性方案多，专业技术报告多，技术总结多，工程项目多，真正的含金量高的研究少。在勘探领域尤为明显。
勘探设计数百口井，试油上千个层，发现探明石油储量1—2亿吨，数百口井中空井、干井、低产井一避了之，一口井或数口井具有工业油流，或形成一定规模的油田，就开始凑技术，表功请赏。怎样说怎样有理，实际上技术是用了但是往往是意识不明显的，大多数是后套的。
塔里木油田的发现也是纯粹属于偶然，多少年来，因为井漏，不敢钻深，当无意井漏而后出油，才发现了深层奥陶系碳酸盐岩大油田；而南堡油田的发现，恰好与此相反，一直钻探深层，数百口井中层油层多少年未发现，还是在美国人的启发下才发现了油田。
花费大量的人力、物力、财力，做地震勘探，采集、处理、解释地震资料，对于中浅层、薄覆盖，构造简单、断层规模较大、构造幅度大的圈闭，有些作用，对于大厚层、泥包砂，也有些作用。而对于小断距断层，低幅度构造，单层较薄，岩性较细，沙泥互层，低电阻，界面不明显的油气藏储集层来说，如此耗资，做地震真不如花在钻井、录井、测井、试油上。采集了多少二维地震资料，目前一股脑儿采集三维地震资料，根据地震解释确定圈闭，根据圈闭布井，上帝尽与人开玩笑，构造高部位其实不高，钻探目的层往往不存在，要钻的沙层不是缺失，就是变薄，岩性变细，沿着河道走，沙体不见了。相距不远两口井，有油无油开断层。断层实在找不见，构造圈闭难划分，无可奈何时岩性来补充。从事勘探多聪明，一般说有不说无，只是没发现，并不等于无，一旦发现了，早就说过了。
由于勘探发现一般是0的突破，容易引起上级乃至国家领导重视与关注，容易炒作，容易获得重奖，容易被提升。我曾经听过这样一句话：都怪张三，不钻那口井多好，看我解释的多吻合，把自己解释不准归到钻井上，试想可见还有多少技术可言？！在现今情况下，从事勘探必须会吹，能编，能辩，记忆力要好，胆子要大，强词夺理，充分自信。把活能说死，把死能说活。脸皮要厚，敢于否定。但是有一点技术是必须要有的，能自圆其说，能让圈闭通过，能让设计井位通过，只要把井钻了就行，钻他几百口井，我就不相信瞎猫碰不上一个死老鼠，百分之九十九空井又如何，不是没沙层就是没有油层，就是没有目的层责任不在我，从来不追究，其实也想好，没把握早知道，讲的时候要信誓旦旦，早已准备，打下埋伏，主探1、2、3，兼探4、5、6，只要有一口井出油，就是功劳，精心搞包装，把整个过程中有意的与无意的技术千锤百炼打造响亮。说实在难度大，你不假大空，如何是好？！
[/hide]
文章非常尖锐，大家发表一下看法？
[ 此贴被笑韵在2007-11-17 13:45重新编辑 ]
