运筹帷幄，谋及子孙——关于中国全球外交战略的一些思考（接一）
布热津斯基在《大棋局》一书中，极力鼓吹美国促成日韩和解，其用意恐怕是鼓吹美国以某种可以接 受和控制的方式恢复日本帝国，以恢复到十九世纪八十年代后和二十世纪二十年代前的美日合作主宰 东亚，对抗中俄的外交格局。如果这样的话，未来的日本帝国将来肯定是要染指台湾，美国就可以坐山观虎斗，在中美日三角关系中处于绝对有利的地位，以更为巧妙的方式插手和利用台湾问题以遏制 困扰中国。因此中国必须马上就开始推动中俄日大三角关系的建立，在外交谋略中着得先鞭，以在中 美日和中美台三角关系中占据主导地位至少是避免极端不利的局面的出现。如果中国政府在未来不顾 美国的反对和干涉，打算强行解决台湾问题，那么就必须与其他外交势力尤其是日本建立有效的战略 合作关系，以孤立和限制美国。只有这样才有可能将中国统一大业中的不利因素降低到最低限度。
建立中法俄大三角关系才能够真正动摇美国的霸权
中国为什么要与法国全面合作？其原因是法国是各大国中目前唯一有实力同时也有充分的愿望与美国 进行全面性竞争与对抗的国家。无论是在经济、科技、文化、语言、金融工具方面，法国都有巨大的 实力，虽然法国目前对美国在任何一个领域内都处于劣势，但是只要中国以及其他关键性的国家如俄 国、印度以及日本等对法国加以大力支持，法国是可以获得对美国的某种均势的。而且法美之间的这 种竞争的种族的对抗和文明的对抗的色彩与美国和其他大国竞争关系相比较而言最小，因此不会导致 种族的清洗、文明的清洗或者其他极端局面的出现。
中国、俄国与法国大三角联盟将使得法国在世界外交斗争中起到一种中枢的作用，这将有利于法国提 高战略地位，有利于减弱美国纵横捭阖的空间。实际上，选择一个不太精明、不太强硬、充满了各种 各样弱点的国家来充当世界领袖是符合中国的战略利益的。因为这使得这个国家更依赖于中国的支 持，降低与中国讨价还价的余地。而且对美国的优势加以破坏，而不是纵容助长这种优势，也为中国 在将来获得这种优势提供了机会，因为中国也是一个有能力获得领袖地位的国家。同时，扶植别的国 家去充当领袖，而不是本国出头去争当这个领袖，符合中国古人智不为先，韬光养晦的遗训。选择美 国作为这个世界的外交轴心还是选择法国作为世界外交的轴心对于中国来说，归根结底是承认美国的 霸权还是不承认美国的霸权的问题。中国当然就是尽力在一切场合与美国为敌了，至少是要扶植任何 能够削弱美国实力的国家来与之对抗。就象当年的法国首相红衣主教黎塞留一样，支持任何可以削弱 哈布斯堡帝国的政治势力来与之对抗，不管是信奉新教的瑞典还是信奉伊斯兰教的奥斯曼土耳其。中 国外交只应该考虑本国的国家利益，至于什么世界大局，既然是“美国统治下的和平”，那么自有美国 人负责，他们也应该负责。
中法俄大三角关系是击破美国的世界霸权的充分条件。单独的中俄联盟还是一个地区性的联盟，是一 个防御型的联盟。不具备向美国的霸权进行全面挑战的能力。俄国的语言文化与金融工具方面一直是 一个弱项，无法在这些方面对美国形成有效的威胁。即便交叉重叠建立中俄印大三角关系与中俄日大 三角关系，这些关系还是过分具有地区性，不能在美国的联盟体系内部和战略边疆打入一个进攻性的 楔子。中法俄大三角关系建立起来以后，法国会自然成为这个三角关系中最为活跃，可以获得最大利 益的国家，这是由法国本身的战略地位与实力决定的。法国是一个真正意义上的世界大国，无论是从 政治、经济与文化意义上来说都是如此，法国在国际关系中卷入的广度与深度只有美国能超过它。目 前中国并不是要跟法国去争什么利益，法国的能力与胃口没有美国那么大，即便它有统治全世界的野 心，它也消化不了更多的东西。中国是要扶植法国，加强法国对抗美国的实力。即便法美两国可以妥 协，那么美国的相对实力与地位也将会受到损害，这样中国的目的就达到了。
美国策士布热津斯基在《如何与中国相处》一文中认为中法俄三国联合起来反对美国的霸权是不可能 的。他的原文如此，“毫无疑问，中国的领导人通常是明智而讲究实际的……他们肯定意识到，尽管 有豪言壮语，巴黎不会加入某种主观臆想的北京--莫斯科--巴黎反美同盟。他们必须明白，大概除了 一些技术上不算太先进的军事装备之外，俄罗斯能够给予中国的东西并不多。最终，他们必须懂得-- 他们的所作所为表明他们的确懂得--在这个历史关头，与美国的关系对中国的未来至关重要。公然对 抗不符合中国的利益。”虽然如此，但是他并没有令人信服地分析为什么中法俄三国间不可能建立联 盟关系。实质上就是因为这种格局对美国的世界霸权具有最大的威胁。他顾左右而言他，不愿意详细 分析这一战略格局的可能性。
当年法国为了国家利益的最大化先后与瑞典、奥斯曼土耳其、沙皇俄国和苏联结盟，根本无视天主教 与新教和伊斯兰教，民主共和与沙皇专制，资本主义与共产主义的意识形态和社会政治制度的对立。 法国的外交政策从来没有讲究过什么意识形态与社会制度，完全是从赤裸裸的地缘政治和国家利益的 观念来制定政策的。并且这些联盟关系都对法国的商业和金融扩张起了很大的作用，法国当年垄断了 奥斯曼土耳其帝国的对外贸易，是沙皇俄国和苏联的最大债权人，从沙皇俄国的粮食和初级产品出 口、苏联的机器和能源出口以及高科技合作方面获得了极大的好处。并且法国通过这些联盟关系扩大 了法语和法国文化的影响，这就是法国人念念不忘的国家荣耀。法国在外交上跟中国和俄国的联合并 没有什么决定性的障碍，而且将获得最大的好处。目前主要的问题不在于法国不愿意与中俄联合，因 为两极对抗的格局消失后，外交斗争已经彻底去意识形态化，对于法国这个国家主义与民族主义思潮 与政策的发源地的国家来说更是如此。问题的关键在于中俄两国都似乎看不上法国，倾向于要么直接 跟美国妥协，要么希望跟德国进行战略合作。
法国外交的特点
法国的历史就是一部以弱抗强、由弱转强和扶弱制强的历史，极大地促进了全世界各国的政治自由。 没有法国的抗争，日尔曼人和匈奴人的武装大移民也许会把整个欧洲都野蛮化；阿拉伯帝国的侵略军 也许会使整个欧洲都皈依伊斯兰教；罗马教廷也许会建立一个欧洲基督教帝国；欧洲也许在十七世纪 就会被哈布斯堡帝国统一；全世界也许会被英国在十八和十九世纪独占。因此，戴高乐将军所说 的，“在法国的伟大与他国的自由之间有着绵延两千多年的公约。”这句话有其真实的一面。法国自从 十六世纪以来在对抗西班牙与奥地利的神圣罗马帝国的霸权时，尤其是法国自从拿破仑战争后彻底失 去了争夺世界霸权，成为世界第一的可能性后，更是朝思暮想盼望别的国家来利用它来冲击霸权国家 的统治体系。无奈有很多国家因为各种原因看不上它，只有一些小国出于寻求保护的目的与之结盟。 跟现在一样，就是因为其他国家都只愿意和最强的国家联合，而不愿意和次强的国家联合。
法国跟中国一样，是唯一的愿意以赔本或者非经济非商业的方式来推广本国文化的国家，中法两国是 文化至上主义的民族（在某种程度上，俄国也是如此）。中法两国的前资本主义时代的全部历史都是 定居的和平与文明的农业民族一次次地在野蛮民族的冲击下忍受下来，对野蛮民族进行同化的历史， 与盎格鲁?萨克逊那种大搞种族清洗与贩毒贩奴的商业殖民强盗民族有天壤之别。而且中法两国在英 国肇始的资本主义全球化贸易与竞争的时代中都是盎格鲁?萨克逊经济、政治与文化势力的受害者、 追赶者与抗争者。
法国二十世纪八十年代初到九十年代中期的当政者密特朗是导致法国外交失败的最关键的人物。两极 对抗格局的消失和德国的统一虽然并不是法国所能够阻止的，但是他的个人因素却使得法国举止失 当，丧失了塑造长远利益的时间与空间。他类似于十九世纪中期当政的拿破仑第三，因为个人恩怨、 个性以及意识形态上的某些根深蒂固的迷信，导致了对法国外交做出了极为不利的种种举动。密特朗 当年为了在总统选举中获胜，不得不以同意GCD人参加政府作为代价跟GCD人妥协。当上总统之后， 他为了避免引起美国的猜忌以及被国内的政治对手攻击为亲苏亲共卖国，在阿富汗问题上对苏联采取 了激烈的措施，其实阿富汗根本不关法国的战略利益。而且密特朗激烈反苏其实也是出于个人恩怨， 因为苏联一贯对他的竞选对手德斯坦比较有好感。密特朗自己有私生女，就爱屋及乌地在全世界范围 内支持跨国婚姻与性自由，针对法国人和中国人的异国婚姻案件大做文章，使得中法关系暂时出现了 倒退迹象。
这些问题还不算是致命的，因为其后法苏、法中关系还是得到了一定程度的恢复。他一生中最大的失 误就在于对德国的统一的后果估计不足，反应迟钝，举止失当（跟拿破仑第三一模一样）。他首先盲目安慰自己和国人，戈尔巴乔夫不会允许德国统一，但实际上又不跟苏联紧密合作，互相配合。等他 发现戈尔巴乔夫准备对民主德国撒手不管的时候，惊慌失措，史无前例地访问民主德国。还声称是民 主德国需要国家伟大的感觉，因此法国总统的造访，将满足他们的国家自尊心和自信心。他未免高估 了法国的威望尤其是他自己的威望了。而且密特朗因为坚持社会党伪君子的僵硬意识形态，高举人权 与自由的大旗（跟拿破仑第三热衷于民族解放思潮一样），在非洲盲目推进民主化，造成法语非洲国 家政局动荡，经济崩溃。使得当地亲法力量暂时受挫，导致美国和以色列势力乘虚而入，极大的损害 了法国的利益。最后不管密特朗如何言必称社会主义，社会党政府实质还上是资本家们的不情不愿， 但是又不得不办的办事员，为了挽救法国的军火工业，又史无前例地向台独势力出售重要的军火装 备，从而与中国的关系处于极为困难的状态，导致法国的国家利益遭受重大损失。
不排除中法之间建立正式的联盟关系后，照样会出现了密特朗式外交这样的事情。不过中国政府也应 该明白，法国要给中国造成伤害，只有三四个地方：法国可以通过出售武器给台湾或者怂恿某个贫穷 落后的法语国家和台湾建立正式外交关系加剧台海紧张局势；法国可以利用特殊的关系对越南进行军 事以及经济上的支持，以挑起中越之间的陆地以及海洋边界上的争端；法国也可以对印度进行大规模 的军事技术转让，包括转让核战略技术以对中国形成威胁；法国还可以加强对韩国的军事技术合作以 在朝鲜半岛插足；法国也可以和日本建立全面的战略联盟关系，直接主动帮助日本解除枷锁，获得国 家完整的政治军事权利。但是法国的这些举动并没有决定性的作用，没有中国或者美国的帮助或容 忍，它在上述地区不能够起到决定性的战略力量，在这些地区和领域内起决定性作用的力量都是美 国。中法两国最好不要视对方为潜在的对手或敌人，双方都能给对方造成一些非根本性的伤害。但是 这些行动对于中法两国来说完全没有必要，因为既无关战略大局，又不能够为本国争取实际的国家利 益。相反，还使得中法两国都削弱了对抗霸权国家压力的能力。只要法国不出现密特朗式的人物，法 国外交政策的连续性是可以保证的。
欧洲统一与中、法、俄三国的关系
中国外交思想界似乎有一种误解，认为欧洲统一将削弱单极世界，有利于中国。其实这是一个典型的 错误理解，主要是将欧洲的统一与强大看成了一个孤立与静态的事件。欧洲的统一最大的可能将使得 美欧对抗的格局进一步明朗化，要么就是另一次世界大战，要么就是美欧联合起来共同统治世界。反 正就是不会对中国优待，中国在这种格局下不要指望能够占什么便宜。因为欧美之间的联系比中国与 欧洲之间的联系要紧密得多，如果中国要在整体上利用欧美矛盾，至少就要与欧洲和美国保持比它们 之间更为密切的联系，这样它们之间的矛盾才能够为我国所用，中国做得到吗？实际上，因为欧洲与 美国之间存在着远较中国密切的关系，因此，欧洲的统一与强大并不意味着欧美之间必将争个你死我 活，相反恐怕是美国以更为爽快的态度与欧洲妥协，然后联合起来共统治世界，一个强大独立的中国 肯定是它们联合压制与破坏的对象。
对于法国这个早期欧洲统一的积极鼓吹者来说，其实已经丧失了方向与热情。欧洲的统一是因为当年 美、英、苏三强鼎立以及美苏对抗的大背景下提出来的。如今在美国的单极霸权下，欧洲的统一实质 上只能更加有效地促进美德联盟，因为在地缘政治上，德国是欧洲的中心。一个统一强大，得到美英 两国强有力支持的德国，对欧洲的战略平衡极为不利，只有利于美国人趁火打劫，乱中取胜。法国对 北约和欧盟的东扩并不热心，其实是因为它在这方面起不到决定性的作用，这种格局使得德国的重要 性在美国的支持下进一步加强，削弱了法国操纵天下大势尤其是欧洲局势的能力。法国在欧洲战略地 位与回转余地的下降将连锁性地导致法国在全世界范围内的战略地位和回转余地下将。这种结果必然 导致俄国和中国的外交空间的缩小。
对于中国、法国和俄国来说，欧洲的和谐与安全在于适当与合理的分割，而不在于统一。欧洲太富强 了，统一起来，对于全世界各国来说都是一个噩梦。欧洲的统一使得中国的外交回旋余地减少，使得 法国丧失独特和重要的作用，使得俄国面临更严峻的选择。对于俄国来说，它面临的问题是要加入欧 洲还是要与欧洲全面对抗。如果是前一种，那么对于中俄两国来说中俄边境将成为黄白两大种族以及 基督教文明国家集团对抗儒教中国的最前线，中国绝对不可能置身事外，搞不好就是另外一个八国联 军侵华的下场。如果是后一种，将使得俄国更加依赖与中国的联盟，中国将与俄国的战略更紧地捆绑 在一起。中俄联盟同时对抗统一的欧洲、美国与日本的大联合的这种格局将永远持续下去，爆发世界 大战的危险性归根结底还是增加了，不利于我国追求和平外交环境的长期需要。如果中国在关键的时 刻放弃对俄国的支持，将使得俄国记恨一辈子。俄罗斯民族是一个极为记仇的民族，因此无论如何中 国也不可能消除俄国的报复。例如俄国感到极度孤立后就有可能铤而走险，以极大的代价加入大欧洲，最后作为欧洲扩张的马前卒向中国寻衅报复。或者彻底投靠美国，与美国勾结起来在蒙古与东北 以及新疆方向对中国施加压力，而美国继续向台湾提供支持。这种前景太可怕了。而且，当年美国人 就向俄国人提出过建立俄美联盟的提议，主动权完全掌握在美国的手中。为了防止最坏的情况的出 现，中国也必须去主动塑造外交格局，免得噩梦来临的时候，毫无应敌之策。
总的说来，欧洲的统一对于中国弊多利少。中国难以欧洲的统一施加影响和预测未来。欧洲的外交格 局纷繁复杂，极难操纵，中国不必在其中投入过多的精力。与法国和俄国结盟，加强法国和俄国在欧 洲和全世界的地位，是从中国的全球战略的角度出发的，并不是从中国的欧洲战略出发的，因为中国 没有也根本不必有欧洲战略。加强英国的战略地位其效果与德国类似，都是加强了美国的地位，而且 中国也没有必要与英国有任何紧密联系。英德两国都是美国的驯服程度不一的工具，法德之间虽然有 共同的利害关系，但是如果法德联合反美的势头过于猛烈，美国将单独与德国妥协，以拆散法德联 盟。布热津斯基在《大棋局》一书中反复强调德国是美国在欧洲的最佳助手，主张以美国为主导来统一欧洲，这并不是偶然的心血来潮之举，这是符合美国国家利益的长期战略。
上个世纪九十年代初，在苏联崩溃和两极对抗时代消失后，美国外交界就曾经鼓吹过建立“华盛顿-柏林-东京”轴心以统治世界，这纯粹是以经济实力为基础的一种安排。十九世纪英德竞争最激烈的时 候，英国外交界也鼓吹过“英国-德国-日本”轴心来统治世界。这两种格局就是忽略或者抛弃法俄两国 更不要说中国了。同时在欧美各国中也要注意以种族情感为纽带形成的联盟关系，所谓的条顿种族的 联盟在过去不止一次被提出来过。今后如果欧洲统一的试验破裂，最终还是有可能形成美英德三国特殊关系的格局。因此美英德三国在未来极有可能勾结起来，联合统治世界至少是欧洲，中国、法国和 俄国要尽全力阻止这种格局的实现。美国在欧洲的战略助手一贯就是德国，但是德国是没有资格充当 欧洲的领袖的，德国的强大只能为美国的利益服务。美国人可以通过扶植德国在欧洲充当领袖或者利 用英国来破环法国的战略部署，这在两次世界大战之间美国早就使用过了。当年美英联合利用法国在 金融财政体制上的弱点，通过搞垮法郎以及极力扶植德国，摧毁了法国在欧洲大陆的无可争议的政治 与军事霸权，而当时的欧洲安全完全依赖于法国的同盟体系，这才是第二次世界大战爆发的最直接和 最根本原因。
关于欧元代替或者冲击美元的问题，某些专业人士恐怕过于乐观了。实际上，货币并不是简单的等价 交换物，它在外交上是一种极为高效的权力斗争工具，是对其他国家实施经济战、金融战和货币战的 最佳工具。欧洲缺乏统一的财政政策和外交政策决策中心，将使得欧元的这种战略工具的作用深受限 制。历史上的拉丁货币同盟，就是因为同样的原因而崩溃。上个世纪两次世界大战期间，法国组织金 本位集团，对抗英镑集团与美元集团，同样是因为缺乏这种决策中心而最终失败。相反，在法兰西殖民帝国范围内建立的法郎区，却因为政治、财政、贸易与经济的决策权掌握在法国中央政府手中，从 而基本上达到了预期目的。因此，借鉴历史经验，中国政府不要过分寄希望于欧盟的扩大深化和欧元 的流通能够自动摧毁美国和美元的霸权，而中国可以坐享其成，不付出任何代价。首先美国不会坐视 本国的经济金融霸权和政治军事霸权被摧毁而不采取任何手段（或者与欧盟相互妥协或者对外转嫁矛盾和危机）；其次，如果中国的实力不够强大，就不能够利用那些矛盾为国家利益服务，尤其是那种 单纯的双边矛盾，甚至可能成为大国危机和矛盾的转嫁对象和肆无忌惮地欺诈掠夺行为的受害者。中 国的战略处境不允许自我孤立，中国的单项实力如经济、军事或者文化实力都不够强大，很难在与大 国的双边联盟关系中占据主动，只能够在多边联盟关系中，利用各大国的矛盾间接获利。
欧洲以形成三足鼎立的格局对中、法 、俄三国最为有利
欧洲太大太重要，不能够落入一个单一的权力中心的控制之下。即便是法国的控制之下也是不行的， 因为法国的实力有限，它在欧洲的统治体系容易遭到其它强国的破坏，这在一战后二战前的历史已经 做出了充分的说明。中国的西欧战略应该是以法国为主，德国为辅，至于英国由于众所周知的原因， 是对美外交的一个部分，不需要单独区分。同时法德联盟是德国在欧洲发挥作用的正当角色，因此中 国的对德外交必须在对法外交的框架下进行。加强德国的地位，最大的受益者是美国，欧洲以德国为 中心是极不稳定的一种格局，不仅存在历史恩怨，最重要的是，德国称霸中欧的格局使两个欧洲的侧翼大国法国和俄国受到了损害。再说中德之间的联合，对俄国将造成巨大的心理威胁，将使得它做出 过分的反应，导致中俄之间不可逆料的局面。中德之间加强关系仅仅有利于中德两国，间接地有利于 美国对欧洲进行分化打击和挑拨离间，但是却对法俄两国造成了极大的直接威胁。而且德国和中国都 属于容易遭致包围，地缘政治环境不好的国家。两国之间的联合太容易遭受他国的破坏。
俄国在欧洲必须有一个明确的势力范围，这样法国可以提高在欧洲和世界格局中的地位，中国也将减轻在中俄两国共同的战略边疆所遭受的压力。因此，中法两国都应该承认俄罗斯在欧洲的势力范围-- 芬兰、波罗的海三国、白俄罗斯与乌克兰。承认它的势力范围，就意味着北约的东扩就到此为止。芬兰与俄罗斯必须恢复过去芬兰与苏联的那种关系。俄罗斯应该在欧洲问题上做出相当大的让步与相当 明确的表态--俄国的势力范围就在上述国家，不得逾越界限把波兰包括在内。同时中国或者中法两国 也可以不公开地向上述小国说明，现在俄罗斯是一个需要朋友的巨人，与其在俄国复兴后，被迫加入 俄国的同盟体系，不如主动与它接近和支持，可以获得较好的结果。不要指望俄罗斯会一蹶不振，在 国际舞台上销声匿迹。过分的孤立将使它产生极度的不安全感，甚至会孤注一掷采取极端报复行动。 法国已经表达过类似的意思，法国外长在一九九六年八月对此说得接近露骨。他宣称：“如果法国发 挥一种国际作用，它一定会得益于一个强大的俄罗斯的存在，得益于帮助俄国重新成为一个主要大 国。”
中国不要与乌克兰建立过分密切的关系，因为这种格局跟中德联盟一样在地缘政治上是对俄国的极大 威胁，使它有腹背受敌之感。俄罗斯民族是一个很记仇，很敏感的民族。不要随便伤害它或者给它造 成误解，否则后患无穷。波兰也类似于这种处境，它是欧洲的地缘政治轴心，在历史上它就因为这个 原因三次遭到瓜分。波兰属于斯拉夫民族，但是在宗教上信仰天主教而非东正教，在政治文化上倾向 于法国（现在可能是美国），在经济上又与德国有密切的联系。因此，它最适合做一个中立国，这对 所有的国家都有好处。波兰就是欧洲的朝鲜，它将来必须中立，就像朝鲜将来必须得到统一一样。美 国势力在波兰和朝鲜的存在主要是削弱了周边大国的能力与作用，因此，要使欧洲和东亚地区获得和 平，美国势力必须从这些地方退出去。
东南欧地区的联合对于法国、俄国和中国是最为有利的，因为这样才可以在欧洲造成三足鼎立的稳定 态势，遏制德国的优势与称霸意图，防止美国在这个地区兴风作浪。巴尔干地区是一个是非之地，大 国已经不可能建立，但是美国或者俄国甚至西欧占领控制那块地区都难以如愿以偿，西欧与俄罗斯是 力有未逮，美国则是包藏祸心。因为那块地方太重要，欧洲的战略平衡完全依赖于巴尔干地区的稳定 与统一。因此，巴尔干诸国建立某种和平、中立与不结盟的地区性组织，显得极为重要。否则，美国 势力在巴尔干地区煽风点火，将永无宁日。将使得法国与俄国的世界大国作用大大削弱，从而间接地 使中法俄大三角关系的作用大打折扣。
对于中、法、俄三国来说，最理想的欧洲格局就是既不四海一统又不天下大乱，不要过分庞大，也不 要过分复杂。最好是保留现存的国家，但是要相对简化格局和矛盾，一分为三，三足鼎立，保全法国 作为西欧中心国家和俄国作为东欧中心国家的战略地位，这样才有利于中法俄大三角关系的充分有效 地运作。至于东南欧地区，由美德两国联合主导也不是完全不能接受的。法国有地中海地区和非洲法 语国家需要操心，俄国有中亚各国和远东地区需要操心，中国也有本国的内部矛盾和国家统一问题需 要操心，不可能在欧洲完全排斥美国。让美国在欧洲保持某种存在，保持战略局面的稳定，这并是不 可以接受的。
中国的战略边疆地区--东南亚各国
东南亚各国是古代中国的传统势力范围。对于当代中国来说，重提中国的势力范围有意识形态上的禁 忌和与霸权国家产生冲突的现实危险。而且就现实外交的原则来说，不谋求势力范围就意味着没有力 量牵制和必须履行的义务，可以保持国家最大限度的行动自由，这是韬光养晦，光荣孤立政策的一个 依据。不过，中国是一个大国而不是一个小国，是一个有着明确政治义务和政治理想的国家而不是一个中立国，是一个地缘政治环境复杂的大陆半封闭国家，而不是一个孤岛或者单独一片大陆的地缘政 治环境简单的国家。因此，自我孤立或者这样宣传都是没有道理的，至少不能使中国的外交竞争对手 放弃对中国的警惕与排斥。如果仅仅是为了表白自己的绝对善意而花费许多的精力和资源，还不如把 这些精力与资源放在均势外交斗争领域内，至少可以加强中国的实力和破除某种和平主义的幻想。现 实外交斗争都是以人性恶为基点，实行的是有罪推定的原则。中国有众多的人口、广袤的领土，巨大 规模的经济，这本身就是一种强有力的存在，总会被其他大国看成是一种威胁和竞争势力。除非中国 果真被大卸八块，而丧失对外抗争与制衡的力量。因此，除非中国永远不愿意强大起来，否则的话， 不可避免要在强大的时候将外交方略进行突然的转变。与其是这样，还不如就在现在稳打稳扎，循序 渐进，按理出牌，等价交换，不指望能够蒙蔽对手，也不有意无意误导潜在的盟友和本国人民。
东南亚各国是一个客观存在的外交力量，人口众多、资源丰富、经济较发达，并且已经建立了区域性 的合作组织。这一些都不允许中国采取置身事外的政策。东南亚各国离其他世界大国都比较远，离中 国最近，也最有利于中国力量的发挥和投送。中日合作、中法合作、中印合作甚至中俄合作尤其是中 美对抗的外交戏剧都可以在东盟各国这块大舞台上演出。中国如果不打算在东南亚地区起主导作用， 那么总会有其他大国试图起主导作用的。中国必须正视东盟的外交走向问题，即东南亚各国是在美国 的主导下成为反华前线，还是在中国的主导下成为中国倡导的国际政治经济新秩序的试验田。作为一个大国，任由其他国家在中国的战略边疆地区为所欲为，把外交斗争的主动权都交给对手，被动地承 受未知的命运，这不符合中国的国家利益和国家安全。
中国作为一个大国，需要一个势力范围。东南亚各国是最自然和最合理的选择，因为中国在拉丁美洲 寻求势力范围，是染指美国的禁脔，在非洲大陆寻求势力范围，是染指欧洲尤其是法国的禁脔，这都 不利于中美和中法关系。在中亚寻求势力范围，牵涉到了与俄国的力量对比以及两国间的战略合作问 题，中国在中亚过分深入有利于美国彻底削弱俄国的战略图谋，不利于中俄两国保持力量平衡和战略 合作关系。中国在中亚发挥作用一定要与俄国主动配合，避免采取使俄国猜忌的单边行动。至于西亚 以及东南欧一带，中国鞭长莫及，除了波斯湾的石油，中国在西亚地区没有任何利益。中美对抗的最关键和最直接的地方是在东南亚各国中，在中国目前的实力无法把美国赶出东南亚的前提下，中国必 须积极参与东盟国家的合作。为了抗衡美国在东南亚的存在，中国可以选择的方案是与日本、法国 （欧洲）以及俄国全面合作，共同在东南亚地区形成力量均势，防止美国在其中占据主导地位。在这 些合作中，中日合作领导东南亚各国是一个非常现实与急迫的选择，因为在各大国中，唯独中国和日本谈不上有单独和明确的势力范围。以中国的实力，在东南亚不可能赶走美国势力，那么弱弱联合，尽力与日本达成妥协，在东南亚各国采取共同行动。中国应该避免给日本留下中国的崛起将剥夺日本 的生存空间和战略空间的印象，也不要在实质上试图削弱日本，因为这个世界上唯一应该削弱的势力 就是美国。加强日本，削弱美国，这样才有利于加强日本对美国讨价还价的地位，有利于中国减少进 入东南亚各国的摩擦和纠纷。
在东南亚各国建立势力范围，南沙问题是最大的阻碍。南沙的石油问题是其一，其次是收回南沙的战 略效应的问题。不经过一场战争，中国是不可能收回南沙的全部主权的。但是一旦开战，将使得中国 与相关国家建立友好合作关系的愿望成为泡影，一切努力都将付诸东流。因此，中国政府即便在拥有 强大实力足以收回占领南沙群岛的前提下，也最好还是以“搁置主权，共同开发”的原则为框架，以建 立与相关国家的长久合作关系。中国的外交政策尤其是周边国家外交政策是不可能变得简单、透明和 易于操纵的。就是因为牵涉到了太多的历史恩怨和现实利益，并且这一切因为美国的插手变得更为复 杂和难以操纵。可以合情合理地设想，中国可以主导建立一个南中国海能源合作组织，承诺按不同的 比例在东南亚各国中实现南沙石油资源共享，以降低中国控制南沙以及南中国海的阻力。中国还可以 承诺不在南沙驻军以消解相关各国武装占领南沙的意图，或者与相关各国建立一支联合海军。或者可 以将本国的某些制造业技术（如下马的“运十”型飞机）与东南亚各国共享，以建立经济上的联合机 制。中国在东南亚各国保持存在的最主要的目的就是防止美国在其间煽风点火，挑拨离间，其次就是 实现中国与东南亚各国经济与政治上的合作。对小国的让步不会像对大国的让步那样必然会导致外交 权力结构的严重失衡，中国目前对东南亚各国保持友好合作的态度是合乎国家的长远利益的。保持中 国最重要的战略边疆的稳定、繁荣，保证东南亚各国的独立自由，促使东南亚各国的中立化与非军事 化，这是中国外交斗争的努力方向。
越南是中国在东南亚各国中发挥主导作用的一个关键。越南是东南亚地区诸多矛盾和关系的交汇点。 越南是法国的前殖民地，在中国的大力援助下获得了独立与统一，在苏联的指使下成为反华先锋，同 时又与美国甚至可能与日台勾结，试图利用中美矛盾在南沙问题上占据有利地位。中国已经在陆地边 疆上对越南做出了让步，但是应该在南沙问题上迫使越南让步，或者相反，在南沙问题上对越南让 步，但是要越南以陆地边疆的让步作为对等的补偿。总而言之，中越之间的合作是紧迫、必要和有效 的。被美国人占得先机，导致美国对越南加以扶植，刻意挑起中越矛盾爆发，对中国有百害而无一 利。美国现在的东南亚对华战略实际上就是，极力扶植任何愿意向中国挑战或者持敌对态度的国家， 以在关键的时候--中国举办奥运会或者以武力组织台湾独立--牵制中国的力量。像菲律宾这样的小 国，在南海捕鱼问题上敢于对中国采取强硬态度，是与美国的极力支持分不开的。因此中国必须采取 有效的反制措施，与越南缔结实质性的同盟，利用越南对付美国在东南亚国家中的忠实走狗。
以缔结多种三角关系来争取国家利益的最大化
综合上述，中国全球外交的最佳方案就是同时去缔结三个大三角关系，中法俄、中俄印与中俄日。只 要能够实现一个，就是大胜利，就必将有利于其他两个大三角关系的缔结。至于中美俄大三角关系， 那是美国强加的，因为中国根本没有办法回避或者取消。而且，缔结上述三个大三角关系的根本目的 就是要推倒美国的霸权，使世界格局恢复到均势状态，决不允许再出现一国享有决定性优势的单极世界局面。对于中国来说，台湾问题不可能永久性地拖下去，推倒美国的霸权就是为收回台湾打下最坚实的基础。
这三个大三角关系中，最容易建立的是中俄印大三角关系，其次是中法俄大三角关系，最后才是中俄 日大三角关系。因为法国与印度都是完全独立自主的国家。而日本的外交深受美国的限制。但是从紧迫性与有效性来衡量，最紧迫和有效的是中俄日大三角关系。因为日本实在太重要，它对中国的威胁 不消除，再加上美日同盟，使得中国时刻面临着威胁。如果日本从美国的军事占领下解放出来，那么 几乎马上导致朝鲜问题与台湾问题的解决，马上就会导致美国的世界霸权动摇。中法俄大三角关系是 全世界性的，需要中国决策层有巨大的勇气与智慧来推动和利用，一旦建立后，中国将获得最大限度 的战略活动空间，中国的其他战略三角关系的重要性将不同程度地减弱。但是建构中法俄大三角关系 难度极大，目标极高，并且有点远水不解近渴。中俄印大三角关系的主动权在俄国与印度，因为这两 国之间已经有了现实的盟友关系，是否同意中国加入还是一个未知数，而且中俄印大三角关系对中国 的战略地位的改善程度也还是有限的。总而言之，这三个大三角关系的全面建立有促进其中的四个国 家互相合作和互相利用的作用，并不仅仅有利于中国。因此，在缔结这三个大三角关系的问题上，中 国并不是孤军奋战，在这三个大三角关系建立后，中国也不会被指责独占利益。例如，中法印和中法 日大三角关系就是两个很有现实意义的合作框架。限于篇幅，这里就不再展开讨论。
中国外交最关键的问题并不缺乏实力，而是缺乏运用这些实力的国家意志。中国要在外交牌局中去积 极抓牌，而不是坐等其他的国家将好牌送到中国的手中。中国不欠其他国家的人情，但是同理，其他 国家也不欠中国的。本国的国家利益只能依靠本国的力量和联盟体系来保卫，这个利己杀人和鲜廉寡耻的世界里，到哪里去寻找公道？中国人对国家利益的理解与西方人的标准有较大差异，导致自己不 按理出牌，别的国家也就装疯卖傻，趁势邀利。实际上，外交斗争既不是互相关照，也不是互相斗 气，而是为了国家利益的最大化进行纵横捭阖。外交斗争无关个人或者民族感情，完全是为了国家利 益，什么伤害中国人民感情的宣传，完全是白费力气。在那些强盗流氓国家的外交词典里，是找不 到“感情”这个词的。安抚霸权国家与其建立良好关系的计策根本就不适用于外交斗争的领域，在历史 上就找不到成功的例子。一个在心理上依赖于他人的国家，其实本身的国家意志已经濒于死亡了。英 美之间是同文同种的关系，但这并不妨碍美国人利用欧洲的内讧将英法德三国各个击破，在大战后极力拆散大英帝国。丘吉尔当年使劲了浑身解数，对罗斯福百依百顺，曲意奉承，都不能使罗斯福改变 摧毁大英帝国的决心。这样看来，中国也休想使得美国放弃对中国的围堵分割的政策，中国的下场一定是比英国还不如。因为英国总算还有其他的备用方案，如跟欧洲各国尽可能地进行联合，挫败美国 的独霸世界的计划，或者识时务者为俊杰，干脆彻底投靠美国，甘当小伙计。因此，出于将英国作为 美国在欧洲存在的桥头堡以及利用英国分化瓦解欧洲各国反美统一战线的考虑，美国也不会对英国逼 之过甚。
不管中美关系在今后是怎么走向，中国应该坚决走真正属于自己的路。如果将来美欧日俄四大势力联 合起来，加上印度来围堵中国，使中国外交纵横捭阖的空间减少，中国在现在就采取积极行动主动缔结中法俄、中俄日和中俄印三个大三角关系总归是现实有效的，因为中国总算在上述五大势力中与其 中的四大势力建立了有效的战略联系，可以避免那种对中国极端不利的大包围的格局的出现，即便出 现，也不至于孤立无援，一筹莫展。即便美国今后对中国的态度幡然转向，全面友好与合作，那么中 国现在所建立的三个大三角战略关系将是中美友好的最可靠的保证。只有与其他大国建立了这样的战 略联系，中国在对美外交方面才会有较大的自由度，可进可退，进退自如。归根结底，中国既然不能 改变不利的地缘政治环境（须知，除了美国，各大国在地缘政治环境方面未必比中国更好，都有一本 难念的经），做到光荣孤立，独善其身，那么从人性、利害关系和权力结构的角度出发，借鉴历史经 验来推行均势外交和缔造联盟体系就是唯一可行的选择。中国外交的决策者从四个大三角关系的相互 影响制约的客观事实出发，来推行中国的全球战略，削弱美国的相对优势，颠覆单极世界，使世界格 局恢复到均势状态，这样才能够使全世界中小国家尤其是中国获得政治自由和经济发展的希望。
民族国家的组织形式是一切弱势民族保卫本民族的集体生存权、发展权和自由权的最有效的手段，没 有这种手段，全世界将会沦于某个力量无边的权力中心的统治，最终全人类中的绝大部分将受到剥削、压迫和奴役，并且没有挽回的手段。为了避免这种对绝大多数人类都极端不利的恐怖前景的来 临，突出国际法的尊严，高扬联合国宪章的宗旨与精神，捍卫各民族国家的天然权利，是中国全球外 交努力的正确方向。在捍卫全人类的集体生存权、发展权与自由权和各民族国家的政治自由的问题 上，中华民族理应为全世界和全人类做出较大的贡献。
关于外交战略的经济基础和经济目标诸问题
外交要为内政服务，经济是政治的基础，谈外交当然不能避而不谈经济。根据西方各国的历史纪录， 它们的每一次外交行动与每一次战争都是为了经济利益，虽然都打着各种各样的冠冕堂皇的旗号。中 国的外交行动也不会有例外，因此，也必须对中国在国际经济斗争中的地位处境与战略作一番分析。
1、中国当前经济发展战略的诸多弊病
改革开放的二十年来，中国一直奉行外向型和参与国际大循环的经济战略。中国目前在全球经济中处 于发展中大国的地位，缺乏自主的硬件设施和软件设计能力。而中国目前经济发展政策运行的后果， 并不是致力于弥补这种劣势，而是接受这种劣势，以比较优势理论为指导，参与所谓的国际大循环。 这种经济政策使得中国的战略产业受到沉重的打击，经济安全度下降。杰出的青年经济学家田立为先 生深刻地指出了这种战略的弊病，“由于中国经济的巨大规模，全面实施比较优势产品出口，严重扰动了国际市场原来的价格均衡条件，使得国际市场上的劳动密集型产品的市场价格急剧下降，大大加 深了原本就存在的垄断价格与竞争性价格之间的鸿沟，导致了中国外向型工业群体的边缘化。同时与 中国产业结构类似的第三世界国家，在贸易条件上也迅速受到打击而急剧恶化。中国的比较优势发展 战略的实施后果，促进了第一世界的更加富裕，同时促进了第三世界国家的整体边缘化，中国自己的 工业当然在依附性发展的轨道上也迅速实现了边缘化，使得中国通过大跃进积累起来的重工业资产， 处于无用和报废的境地，彻底摧毁了中国装备工业的灵魂，使得中国国内数千万国企职工面临下岗的 命运。
“由于亚非拉国家往往缺乏购买力，中国发展外向型经济的市场当然地定位在欧美日的消费者身上。 在中国产品进入发达国家市场时，需要接受那些具备购买力的西方富国消费者的选择权，在品种花色 和工艺结构上满足他们的要求和发达国家的技术标准，这样中国的外向型工业的装备在中国的重工业 部门是没有生产能力的，因此在工业发展的装备和技术上只能是依赖西方的重工业基础。实际上由于 需要执行外向型经济发展战略，中国轻工业与重工业之间的经济联系被人为地斩断了，重工业实际上 在农业被社会发展进程抛弃之后第二个被抛弃。这样中国经济发展的‘农轻重’的国内经济大循环，就 被彻底断送了。中国的发展将依赖于轻工业，产业发展只能是定位在发展劳动密集型和资源密集型产 业上，这个产业的发展空间有多大，在国际上受经济和政治因素制约有多深，那么中国经济发展就能 够走多远。”
这种经济发展战略的运行后果不仅相对削弱了中国与美欧日的力量对比，破坏了国内的社会政治稳 定，而且实际上使得中国与第三世界国家的外交联系恶化。装备工业尤其是均势装备工业是国家力量 的最终源泉，同时为了恢复“农轻重”大循环，中国也需要建立独立和强大的战略工业。为此，中国必 须以赶超战略为指导，以重工业和战略工业为中心，重新构筑中国的经济体系。因此必须加强中国本 身的战略工业，其中手段之一便是与美国以外的其他大国和第三世界国家进行经济上的合作。中国事 实上是第三世界国家的领袖，这个事实是客观存在的，刻意隐瞒和回避这一点，不是实事求是的作 风。而指望中国迅速脱离第三世界，加入第一世界根本不具备物质上的条件。
著名的学者温铁军教授也认为，中国粗放型的经济发展模式必然导致中国极度依赖国际市场和国际资 本。中国当然应该走高技术、低耗能耗材的发展道路，但是也必须作好在国际市场上与美国迎头相撞 的准备。中国要两条道路并行不悖地推行，一方面降低对原材料能源和国际市场的依赖，另一方面要 具备大规模吸纳原材料能源和占领市场的能力。为而不有，引而不发，这样才有真正的战略自由。十 九世纪奥地利帝国的外交大师梅特涅指出，“化解他人的利益主张比急于追求自身利益更为重要，别 无所求，收益反大。” 中国古人亦云，“以其不争，故天下莫能与之争。”
2、中国对外经济战略的目标和捍卫国家经济利益的手段
中国对外经济战略的目标应该是相对削弱美国的优势，击破发达国家的联盟。为了转移美国的视线和 分散美国的精力，中国必须把自身的发展与世界各国的命运紧密的联系起来。例如可以促使或者默许 法国以某种形式恢复法兰西殖民帝国，将使得法国的力量深陷在不发达地区，削弱它的扩张侵略性和 破坏西方发达国家的统一战线。而法国一贯是为了单纯的军事荣耀和文化抱负而采取国家行动，不会 从纯经济的角度来衡量利弊的。美国的国家战略是不变的，只要中国的经济力量的发展超过了美国允许的程度，它是可以随便找到一个借口挑起战争，中断中国的经济发展的，就像当年英国对付德国一 样。因此对于像中国这样的一个大国来说，经济发展还是以依靠国内市场更为可靠一些。国内市场只 有靠本国来组织和壮大，一个政府不仅要保卫与壮大本国的生产力，而且要保卫与壮大本国的购买 力。指望大开国门跟美国搞得你中有我，我中有你的亲密无间的程度，以此促使美国放弃对中国的遏制，这完全是一相情愿。站在维护中国国家利益的立场上，任何国际市场如果我国不能够施加控制就 没有义务进行维护。如果全球一体化市场资金流的输血管控制在美国的手中，对中国进行特别的歧视，那么仅凭这一点，就可以断定美国是中国最大的敌人。
中国的市场准入权是中国外交的有效武器。中国市场的利润是喂不饱美国这头贪得无厌的猛虎的，却 可以喂饱法国这条狼。让法国对我造成经济上与安全上的依赖态势，这是很明智的选择，这样中国便 可以拥有一条制约法国的手段，中国的全部市场被美国独占都不能使美国人满足，因为他们的目标是 掠夺全世界。但是如果通过巧妙的手段，使法国在中国的市场上占据优势，那么这就是真正的互相利 用，这样才能使得中国与法国的势力都得到增加，同时又可以相对削弱美国的势力。在这个意义上， 跟弱者联合，跟自己能够制约的国家进行联合是明智的。这些推断对于俄国以及其他国家也是合适 的。相对而言，中国目前与日本的贸易额过大，日本在中国市场上获得了巨额的利润，却没有付出与 之相称的代价，也没有能够在外交斗争中对中国给予与之相称的帮助。中国应该相对减少与日本的贸 易额，反正日本在目前无法对中国形成直接的帮助。至于未来的中俄日大三角关系，在于中国政府必 须使日本认识到，不积极主动跟中国联合，就不要指望能够在中国市场上获得非分的好处。
向某个国家引进资金这是一个国家战略的问题，而不仅仅是经济效益的问题。在中美对立和台湾问题 没有解决的前提下，中国的国家命脉不能受制于美国。中国目前有求于美国的市场，在美国的国内市 场和金融霸权下获得了较大的贸易顺差和较大规模的资金流入，因此在某种意义上来说，美国是一个 对中国施加了恩惠的国家。不过，从利害关系和权力结构的角度来分析，一个能够对本国施加决定性 恩惠或者保护的国家，就是一个能绝对控制本国命运，遏制本国发展前途的国家。从势力均衡和掌握 本国和本民族发展前途的角度来说，这样的国家就是中国坚决要剥夺其优势的国家。根据杨帆博士估计，过去20年中国资本外流至少在7000亿美圆以上，这些流出资本多数在发达国家只能取得极低的收益率，甚至根本就是作为少数特权阶层的奢侈消费而流出国境的；与此同时，中国政府却以各种优惠 政策去吸引外商直接外资3500亿美圆，在中国产业群体丧失发展的市场空间的同时，中国在人均资源 不足的条件下却为此必须支付高额利息和利润，在引进短期资本的同时以长期资源流出作为代价。这个极端不合理的过程之所以发生，原因就在于在居民储蓄和投资之间，缺乏合理的引导机制，政府推 出投资角色之后，金融体系和资本市场都不能顺利承担这一输送角色，私人投资者由于在信誉和资源 动员能力方面的欠缺，也没有能够及时填补这一空白。
为了避免将国际融资渠道集中于美国以及将外汇储备集中于美国带来的风险，中国应当选择其他的国 际融资渠道和外汇储备。日本和法国在融资渠道和外汇储备方面可以作为美国的补充或者替代。从国 家安全的角度出发，国际融资的渠道和外汇储备地只有一个也是比较危险的。另外值得注意的是，中国将对外的经济文化交流的渠道集中于美国已经造成了极为严重的后果。中国打开国门以来，大量的 中国高智商精英被美国这个科技与教育黑洞所俘获。本国为这些人所付出的教育基础费用的成果都被 美国以极低的代价占有。这对于技术落后的国家来说本身就是不公平的，也是相当危险的。美国的霸 权的核心是美元的霸主地位。美国的一切经济、军事和政治行动的最高目标就是维护美元的霸权地 位，以向全世界收取巨额的“铸币税”。因此不管是哪个国家采取何种战略外交行动，最后都要诉诸国 家之间的经济、金融和货币战。因此，在推行全球外交战略时，中国不得不考虑人民币的地位问题。 根据购买力平价换算法，中国的经济实力已经是仅居美国之下的第二大经济实体。但是在国际外交斗 争领域，却不能这样认为，主要是汇率换算法体现了一个国家在从事金融战尤其是货币战的能力。人民币对内以及周边国家的强势地位，人民币在国际金融体系的弱势地位。这一对矛盾中国要很好的综 合起来，可以考虑将人民币国际化，或者与东南亚各国共同推出“亚元”，或者与日本建立中日货币联 盟，多管齐下，以削弱美元的霸权。
3、关于国际经济和国防工业合作问题
经济合作并不仅仅是中国与发达国家间的合作。不发达国家之间的合作事实上更为重要，而且这种合 作一般不会导致一个国家对另一个国家的全面控制。例如在中俄印合作关系中，南南合作的因素就十 分突出。中国与印度甚至俄国的联合就有发展中国家联合起来对付发达国家的考虑。中印之间如果要 建立战略联盟关系，就需要仔细协调与印度的经济关系，营造一个经济合作的框架。包括共同生产俄 国制式的武器，在民航工业上进行联合，开展三国之间最大规模的双边交易等等，这样便有了一个现 实利益的空间进行合作。中国还可以跟印度合作，在世界贸易组织内部专门跟美国唱反调，以维护广 大发展中国家的利益，破坏发达国家经济掠夺与经济殖民的企图。另外，印度已经拥有核武装和远洋 海军，目前已经初具规模，将来一定更加完备与强大。这一点中国更加不能进行阻止，但是也不能坐 视不理，因此，中国和印度一起引进俄国的核武装和常规武装的设备有利于消除互相的盲目竞争和不 信任的感觉。中印两国与俄国的合作，一方面可以使俄国的国防工业与重工业得到资金注入，加强其 在欧洲对抗美国的战略地位，将俄国的注意力从中俄边境引开，使中俄边境变成中俄两国共同的稳定 可靠的后方。另一方面，可以增强中俄印三国本国经济的独立性，间接地削弱西方国家的实力。
军备问题不仅仅与国防和外交战略有关，更与本国的经济发展战略目标有关。中国要加强本国的国防 工业和重工业。中国要获得能够彻底毁灭任何一个国家的核能力以及在全世界任何地方维护中国国家 利益的常规作战能力，这是中国开展全球外交的坚实基础，中国的国家利益尤其是经济利益扩展到了 什么地方，中国的军事力量就应该具备相应的投送和行动能力。国防现代化是中国的战略目标，实现 这个目标并不需要任何国家包括美国的首肯。中国的国防工业和重工业必须迎头赶上，必须少走弯路。因此引进先进国家的技术势在必行。法国在高科技方面有一定的优势，在军备上可以对中国有极大的帮助，中国可以确定法俄两国作为中国的军备生产合作伙伴或者引进国。尤其是在战略核潜艇， 战略导弹和核弹头方面进行合作。在常规武器方面也大有合作的空间。例如中国可以选择俄国作为中 国陆空军装备的合作伙伴，选择法国作为海军尤其是战略核海军装备的合作伙伴。在民用技术方面， 中国可以选择德国作为重工业合作的伙伴，选择日本作为民用工业的合作伙伴。至于美国，当然它在 信息技术和生物技术方面有巨大的优势，中国当然应该尽量引进利用。
中法俄和中俄日大三角关系的建立将极大地有助于中国从这些国家获得技术援助以及技术合作的空 间。中俄之间的军事工业合作是中俄联盟的真正有效的基础，不仅仅有利于中国国防力量的强大，而 且有利于保持俄国的国防力量。同时有利于促进中俄两国间势力的平衡以皆美两国间势力的平衡。目 前中国与法日两国在民用技术合作领域内还是有成效的，但是要把中国与法日两国的技术合作上升到 国家战略的高度，保持合作态势的长期有效，不被短期的政治风波所影响，这样，才有助于中国在技 术合作方面与美国进行讨价还价。总而言之，中国和其他国家的经济战略合作不应该受美国的任何干 扰。中国不仅是要建立先进、强大与完备的国防工业，还要建立发达和完整的国民经济体系，以增加 本国的经济实力和本国人民的福利。中国的外交战略和经济发展战略是完完全全为中国人民的根本利 益服务的，而不是为大洋彼岸的美国金融寡头集团和军工利益集团服务的。
4、关于全球化、超国家的经济组织和人口过剩问题。
美国在全世界范围内强制推行自由贸易体制，试图摧毁民族国家对本国经济尤其是本国人民的组织和 保护能力，是为了意识形态的原因还是仅仅是为了经济利益，对于一切弱小国家来说都没有区别。接 受美国主导的世界经济权力结构就意味着中国的经济赶超战略永远无法实行。因此中国必须始终高举 南南合作和建立公正的国际经济政治秩序的旗帜，争取到发展中国家的支持，以改善本国的外交地位 和在世界贸易组织为广大发展中国家尤其是中国争取到优惠条件。在获得绝对的霸权和绝对的安全之 后，美国是仅仅安于保持它的优越地位，还是要利用基因技术以及其他大规模的毁灭武器对全世界进 行人口清洗，以彻底消除全球人口过剩的矛盾。作这样的区分对于其他国家来说并没有什么重要性， 重要的在于美国具备这个能力而其他国家不具备反制的措施与能力。何况，在美国旧金山已经于一九 九五年举行过一个集合全球五百名经济界、政治界精英的会议。讨论将全世界百分之八十的多余人口 圈养还是消灭（其中就有美国策士布热津斯基参加）。因此，中国作为世界上人口最多的国家，肯定 是这种阴谋的最大算计的对象。中国政府应该马上行动起来，在一切世界性组织的讲坛上，高举人道 主义与和平主义的旗帜，反对任何形式与内容的高科技恐怖主义，制止种族清洗和人口灭绝的计划， 促进一切弱势国家和民族的大团结，这对中国外交有极大好处的。
中国作为一个十三亿人口的大国，不要指望能够占据全球经济金字塔权力结构的最顶峰，那样等于是 把欧美日的地位彻底推翻，把目前的金字塔翻转过来。田立为先生就已经深刻地指出来，“从世界力 量对比的现实出发，在中国的资源安全问题上，需要突破一种幻想，这种幻想认为中国可以在消费主 义的基础上来实现现代化，资源不足可以通过外部输入来解决。中国的资源安全必须是以放弃消费主 义发展目标为前提，否则以中国的庞大人口即使是向外寻求资源输入，也是无法根本改善中国人地关 系紧张的，更无法在放弃社会整合的基础上以人地关系的恶化，来缓和人与人的紧张关系。中国也无 法实现把内部矛盾向外转移，把今天的世界中心---西方七国---边缘化，用和平的经济竞争的方式实现 世界战略格局的根本转换，从而使得中国成为第一世界，把今天的第一世界变成第三世界。资源输入 的安全性与军事力量密切相关，中国如果无法建立优势军备力量，就不能梦想在美国军事霸权下，仍 然拥有无限制的资源和经济安全，中国的第三世界地位必然地决定了中国在资源安全输入上的不利地 位。”
归根结底，中国的国家利益不要过于分散，因为中国的军事力量无法在全世界的范围内对中国的国家 利益加以保护。中国只有走区域合作的路线，走传统的联盟外交的路线，严密地保护本国的利益，削 弱对手的优势。将区域化作为中国外交的努力方向。终结美国的霸权，建立各民族国家力量均衡基础 上的新的均势，这将最大限度地符合全世界绝大多数国家和人民的利益。
抗争、妥协与合作的艺术
一个国家与其竞争对手对抗是为了保卫现有的利益和追求应得的利益，从而能够与对手更好地合作。 中国政府不是为了对抗美国而与美国对抗，而是为了最大限度地促进国家利益的最大化。中国当然不 应该将与美国对抗的政策僵硬化，中国政府尽量缔造一个有利于中美合作的框架，不使两国关系彻底 破裂，这是完全必要的。中国政府的唯一目标就是促进本国的利益最大化，为此可以与美国合作。当 然，如果美国对中国心怀不轨，中国政府就应该坚决无情地与之抗争。不过，即使在中美合作的大框 架下，我们必须明白美国的地缘政治环境在诸大国中是最好的，其综合实力是最强的，当然其破坏他 国包括中国国家利益的能力也是最强的。中国和美国在什么情况下能够妥协与合作呢？当然就是其他 国家取代美国成为世界霸主或者美国的超级大国地位消失的时候，其标志就是美国彻底放弃干涉中国 统一大业，是美国彻底放弃台湾，是美国放弃围堵、遏制与“和平演变”中国政策的时候，如果没有这 几个标志，就意味着美国的地位还不够虚弱，还是中国的头号战略对手，还有能力对中国造成最大的 破坏，因此中国就必须继续大力推行均势外交以削弱美国的优势。
外交斗争与军事斗争一样，必须是以正和，以奇胜，而不能设想卧薪尝胆，一朝变天的戏剧性行动和 委曲求全、顾全大局的道德表演来获得全世界人民的同情或者蒙骗战略对手。那种表演除了会误导本 国人民以及潜在的盟友以外，不会有任何积极有效的结果。外交斗争尤其是欧美各国现实主义政治家 眼中的外交斗争，一贯是民族国家本位而非私人关系，一贯就是唯利是图，以力服人的，所谓的全世 界善良人民的正义感完全是个幻影。那种“以德服人”的中国古老文化的源远流长的精妙之处不可能对 美国人起作用，中国也没有必要白白牺牲本国的人民和利益以换取虚幻的好名声。要推行中国式的外 交，也要等到中国处于最强大国家的地位上才能够做到。否则的话，完全是白白浪费感情、精力与财 富。
中国的国情在于十三亿人口，在于人均资源极度匮乏，在于资源消耗总量越来越大。根据计算，中国 的人口在几十年的时间内只可能增加而不可能减少，直到达到十七亿为止。这么大的基数只可能充当 世界经济权力结构金字塔的塔基，而不可能充当塔尖。中国目前已经成为全世界制造加工业的另一个 中心，但是仅仅是劳动力密集行业的中心，而且这个中心的地位随时可以被美国以各种手段破坏。如 果中国只愿意小心谨慎地自我约束，这过于消极。应该积极以均势外交的方式来削弱美国的制造战争 危机的能力，就避免战争的目标来说，这样的效果才是最好的。中国在任何时候都不应该鼓吹以战争 来解决一切问题，但是也不能想当然地逆向鼓吹绝对不以战争手段来捍卫国家利益与国家的独立统一。进行均势外交的目的就是为了更好、更有效地避免战争。如果势力失去了均衡，一强独大，为所 欲为，那么作为一个弱国又凭什么避免战争的来临呢？问题转了一个圈，又回到了起点。因此，不管 中美关系在将来如何演变，中国政府尽量改善自身的战略地位总归是有百利而无一害的。只有建立在 精明利害关系算计基础上的友谊才是最为可靠的。那些只将未来寄希望于对手的善心，希望彻底解除 武装以消除对手敌意的做法，完全是自取灭亡。在历史上根本就找不到正面的和成功的例子。
从保持国家的多种战略选择自由的角度出发，中国可以做到不出头反美，甚至可以大力宣传中美合作 和友好，但是在争取国家统一和削弱美国的霸权这一底线上绝不能后退。在中国的对美外交活动中， 有的人磕头作揖，有的人折冲尊俎；有的人笑脸相迎，有的人磨刀霍霍，这是完全正常和必要的。这 种多样性和复杂性既是世界的本来状态，也符合外交斗争战略欺骗和战略掩护的要求。各种政策和表 演多管齐下，并行不悖，互相促进，互相掩护，这样必将最大限度地促进中国国家利益的最大化。
祈求上苍保佑我们伟大的祖国和平一统，金瓯复圆，中华民族的重新崛起必将给全世界各国带来永久 的和平与幸福，中国人民的深恩厚德必将对全人类施于万世，永远无穷！（全文完）
