[咨询求助]关于表皮系数对生产的误导 [复制链接]

我在做了大量的生产的数据解释发现，表皮系数对生产的误导很大，表皮系数的其实是一个反映附加压力降的参数。其参考的基本参数是原始渗透率，也就常用来做工程评价的标准。
　　而生产实际中，渗透率是改变的，是按照石油开发的要求，要进行压裂，酸化等工艺来改善的。而用表皮系数做一个油水井的污染判断，其实是不科学的。
　　比如，如果原始渗透率为８md,而我们开发要求是１００md,就必不可少的要进行压裂改造，而当此井的产量状况下降以后，我们分析的时候，若用表皮系数去分析就会大大错误。因为地层渗透率已经改变了，而以原始渗透率为基本点的表皮系数，一定会解释成一个没有污染，不需要酸化或清除油层污染的结论。
　　如何进行动态渗透率评价，才是真正体现工程质量的标准。
　　因为在一定渗透率下，压力，流量的测试结果才真正的符合渗流力学的科学原理。
　　

　　一点拙见，望大家指正。

你是搞压裂酸化的吧？前面看见过你的一个关于水平井增产措施文献的帖子，可惜“威望”不够没能看到。很想你就相关问题发表更多的看法。
另，请教一个问题：什么是油井的产能？什么是油井产能计算/预测？直井产能和水平井产能有什么区别？经过增产改造之后会有什么变化？多谢。

恩，我觉得有点道理，但是最好做一个严密的推导，或者实验证实一下。。

我还没有参加过实践，但是就我现在的理解，认为油井的产能使动态变化的，我们对比的起点不应该是原始的生产阶段，应该是上一个最近的生产阶段。

第一次来，第一次发帖，我回答2楼的问题：
实践得出：油井产能实践中指目前开发水平下油井的日产油能力，区别于产油水平。它的确是动态的，随着开发方案和措施调控而变化。一般用综合方法预测不同阶段的产油能力。同等地质条件下，水平井产能要高于直井。经过增产措施后，油井产能有可能增加也可能减小或不变，实际中都有发生。

说的有道理，我一直在做室内物理模拟实验，发现，真正的渗透率（气测、水测）与很多因素有关系，除了一楼说的压力，流量，还有就是围压（应力）变化，和温度的改变，对渗透率的影响也较大，需要不同研究进行确定，这也是我最近通过一些实验发现的，还没有得到规律，以前也有人说过，但是都没有说出道理和影响程度来。最近看来很多油田的一些问题发现这些因素影响很大呢！！

不知道有哪位朋友有更深入的影响！！

看这样的贴子会有很多的启发

研究实际的表皮系数，对生产指导意义非常大！

有所帮助

表皮系数是根据目前地层的渗透率计算出来的，如果测试资料是新获得的则解释出来的表皮系数是准确的，如果井已经生产了一段时间由于生产过程有一定疏通地层的作用，加之地层内流体饱和度及压力均下降，相对渗透率已经改变，早先测试资料所取得的表皮系数就不能用于现在的生产了。