[咨询求助]问个数值模拟的数据问题 [复制链接]

在做数值模拟时，准备相对渗透率和毛管压力时，相对渗透率有稳态法和非稳态法两种测量方法，毛管压力有压汞法、离心法和隔板法测量结果，那一般选择哪种呢？还是说油田上一般采取一种测量后不会再用别的方法了？我刚开始学数模。

毛管力一般是压汞法吧，另外压汞法和半渗透隔板法测量的结果是可以相互转化的
公式是：
（Pc）wa=0.2（Pc）Hg
也就是说压汞法测得的毛管力是半渗透隔板法的5倍，但是数模当中一般都忽略毛管力的影响了。

感谢楼上的回答，希望继续有人做进一步解释！

毛管力用半渗透隔板的方法可以模拟地层条件，测量精度较高，但是测量的时间较长，测得数据可以和其它的两种方法之间可以进行换算的，

引用第1楼yangxu7030于2009-09-17 09:35发表的  :
毛管力一般是压汞法吧，另外压汞法和半渗透隔板法测量的结果是可以相互转化的
公式是：
（Pc）wa=0.2（Pc）Hg
也就是说压汞法测得的毛管力是半渗透隔板法的5倍，但是数模当中一般都忽略毛管力的影响了。

     压汞法测量毛管压力，用的介质是水银和空气，他们之间的界面张力即汞的表面张力是480mN/m，汞对岩石的润湿角是140度，半渗透隔板法用的介质是水和空气，水的表面张力是72mN/m，假设水对岩石是绝对润湿的情况下，水对岩石的润湿角是0度，这这种情况下，出现了上述毛管压力的转换。但是这只是个量上面的问题，正如2楼说的，两种方法之间存在精度和速度的博弈。
   这些都不是重要的，关键是知道如何把测量的数据要转换到油藏条件下：
   油藏条件是油水界面，其界面张力一般为25mN/m,同样假设水对岩石绝对润湿，接触角为0，那么油藏条件下的Pcwo=(25*cos0/72*cos0)*Pcwg=0.35Pcwg，其中Pcwg即为上面的Pcwa，为半渗透隔板法的测量值。

   相渗曲线的问题，我也不是很明白，到底现场多用稳态法，还是非稳态法。两者的真正区别？

汞的表面张力现在用485mN/m，半渗透隔板法还有用的介质是水和油。
半渗透隔板法虽能模拟油层条件油藏的形成过程，但测试时间太长。离心机法具有测量速度快、不污染岩心等优点，但是出体积计量受转速影响较大，且饱和度分布不均匀。普通压汞法同其它测定毛管压力曲线的方法相比较，测量压力很高，适用于各种渗透率岩心，且都能得到完整的毛管压力曲线。

学习了

谢谢楼上的回答

学习学习了！好贴

稳态法测相对渗透率的原理是基于达西公式，以恒油水比驱替岩样，直到建立饱和度和压力的平衡状态为止，稳态法测相对渗透率时在每一点上都要使岩石中的流体饱和度分布达到稳态状态，岩石约致密需要时间越长，不稳态法就是为克服稳态法测定时间过长而提出的，不稳态法以水驱油基本理论（贝克莱-列维尔特驱油理论）为基础，通过准确测量恒定压力下油水流量或恒定流量时的压力，即可计算出两相相对渗透率随饱和度的变化数值。数模具体应用时，我觉得稳态法是比较准的，但是可能用的比较多的是不稳态法测量的，这个具体应用时可根据实际情况选择，历史拟合是也可以适当调整相渗曲线。