[技术讨论]到底驱油效率可以达到多少？ [复制链接]

某油田属于高孔隙高渗透 稠油油田 ，取心做的驱油试验数据显示，当含水到98％时，最高的驱油效率是58.82％，最低的驱油效率为33.33％，平均仅仅为47.27％，为何高孔高渗的驱油效率也如此之低（原油粘度 38-158cp）？
想了解两个问题，请大家不吝赐教：
（1）实际试验驱替速度与实际地下水驱油速度的差异？
（2）水驱油试验结束后，是否有岩心切开微观照片，此时剩余油如何分布？

有个概念混淆了，油田的高渗说明取心时的位置是高渗的，是个大概念
你用岩心试验的岩心的渗透率可能刚好不属于高渗透带而是低渗带，所以两者直接肯定有差异了，你用这样的岩心做实验当然有问题了（仅仅是个人看法）

水驱油试验 是室内的，只供参考，不能完全用于生产中。

ylal:
水驱油试验 是室内的，只供参考，不能完全用于生产中。

某油田属于高孔隙高渗透 稠油油田 ，取心做的驱油试验数据显示，当含水到98％时，最高的驱油效率是58.82％，最低的驱油效率为33.33％，平均仅仅为47.27％，为何高孔高渗的驱油效率也如此之低（原油粘度 38-158cp）？
想了解两个问题，请大家不吝赐教：
（1）实际试验驱替速度与实际地下水驱油速度的差异？
（2）水驱油试验结束后，是否有岩心切开微观照片，此时剩余油如何分布？

谈几点看法，供参考：
（1）粘度低于100mPa.s的稠油油藏为常规油藏，在实验室水驱驱油效率高于50%，是正常的。通常情况下，水驱采收率一般低于35%。
（2）粘度低于200 mPa.s的稠油已经接近热采稠油范围，采用水驱会产生粘性指进，水驱采收率在25%左右。
（3）通常的水驱高渗透储层的水驱采收率也在35~40%。
（4）目前对于一些油田高渗透层取心检查驱油效率很高，达80%甚至更高。在实验室一般做不出的。所以，目前水驱油实验的驱替PV数所达到的驱油效率与现场实际是不相符合的。这也是目前高含水储层尚未解决好的实验及理论问题之一。

也想学习一下。

tkj:有个概念混淆了，油田的高渗说明取心时的位置是高渗的，是个大概念
你用岩心试验的岩心的渗透率可能刚好不属于高渗透带而是低渗带，所以两者直接肯定有差异了，你用这样的岩心做实验当然有问题了（仅仅是个人看法） (2013-01-28 14:04) 

做实验的岩心渗透率也在2000-5000mD不等

smartdou:某油田属于高孔隙高渗透 稠油油田 ，取心做的驱油试验数据显示，当含水到98％时，最高的驱油效率是58.82％，最低的驱油效率为33.33％，平均仅仅为47.27％，为何高孔高渗的驱油效率也如此之低（原油粘度 38-158cp）？
想了解两个问题，请大家不吝赐教：
（1）实际试验驱替速度与实 .. (2013-01-28 17:55) 

谢谢教授，

我所关注的问题主要是，高孔高渗岩心，粘度较大时，其驱油效率也仅为50％，我觉得这个实验数据有些偏低，分析这个偏低的主要原因，我想了想，是否由于驱油实验时，注水速度较大跟地下的不符，所以不能出现像您所说的检查井80％驱油效率。
当然，因为没有做过室内实验，所以也只是猜想
正如您在第四点所说，这个问题一直没有解决好，导致我们用驱油效率乘以波及系数计算极限采收率的值可信性值得怀疑（我觉得偏小了）。

采收率很重要，对于现场搞开发的人来说，关系到下一步油田开发努力的方向 。

希望大家共同讨论吧。

跟驱替速率有关！跟岩心长度有关！跟实验仪器有关！跟实验人员有关！

1. “取心做的驱油试验数据显示，当含水到98％时，最高的驱油效率是58.82％” 这个实验结果是可靠的；你可以看一下含水大道98%时 驱替的pv数，98%以上的含水期采出程度还能继续有很大的提高；
2. 实际试验驱替速度与实际地下水驱油速度的差异？ 地下的速度和室内的存在较大差别，室内一般都高于地下的。但是地下近井地带和主流线的速度也可能较高；
剩余油 有人做过研究  但是如果剩余油本来就是水驱剩下的，即便知道在哪里也没有太大的指导意义，就像癌细胞。

smartdou:某油田属于高孔隙高渗透 稠油油田 ，取心做的驱油试验数据显示，当含水到98％时，最高的驱油效率是58.82％，最低的驱油效率为33.33％，平均仅仅为47.27％，为何高孔高渗的驱油效率也如此之低（原油粘度 38-158cp）？
想了解两个问题，请大家不吝赐教：
（1）实际试验驱替速度与实 .. (2013-01-28 17:55) 

恕我直言了，窦老师的叙述怎么感觉这么奇怪呀：前3条说的是一个概念么——第1条：水驱采油率；弟2条：水驱油效率；弟3条：水驱采收率。怎么感觉这么乱呢？  :-(