这个题目比较大，似乎是比较高深的数值模拟专家才能用的题目，不过本人今晚趁着酒劲发一些小的感概，若是不恰当之处，权当李教授只说“抛玉引砖”而已。
本人本科学习数值模拟课程仅从书本上有一些较浅的认识，在研究生期间自学过一些数值模拟的商业软件，以ECLIPSE为代表。
自认为数值模拟与地质建模一体化已经成为了国内外的共识，不过目前国内油田重视建模多一些，数模的大多数项目仍然处于应付项目需要。
国外数值模拟以斯坦福大学为代表着重理论研究，研究生本科生以数学专业与计算机专业背景学生为多，所以数值模拟行业很多石油背景学生做起来很困难，牵涉到编程，数学模型计算，石油背景知识等等，以上所说的皆以软件派为主，此派大多数人热衷于商业数值模拟软件开发，热衷于进行数值模拟新算法与新的软件硬件编程相关工作。此外，另外一类的数模行业是以油藏工程派以石油专业背景学生为主，热衷于应用方面，例如商业化石油软件对现有油田开发实际项目进行研究，不喜欢用更加专业或者先进的石油院校编制的软件或者代码很根本的原因是软件的界面不友好，编程基础太差。
那么哪一个门派应该更加符合我们现在各油田的应用实际呢？
首先，各油田作为商业机构，利用商业数值模拟软件更加的合乎情理，因为随之而来的是石油的行业标准，以及大家的认同度，试想一下，某一个教授开发了一个石油数值模拟软件，我们哪一家公司敢在没有大家认同的情况下，直接用于生产实际的模拟。这是一个关系到人类行为学的问题，大家都用的东西才是好的东西，大家都不用的东西，出了问题，谁敢来负责呢？
其次，ECLIPSE，cmg（逐渐开始退出市场）以及各外企甲方公司都是有自己专门的数模软件，ECLIPSE一方独大的局面已经出现，全球70%的份额，良好的售后服务以及快速的更新换代，大家面对这种技术更新速度已经尚失了自己开发新数模软件的信心，这使得数值模拟行业已经出现了学数模必学ECLIPSE，谈数模必谈ECLIPSE的局面。整个行业中，无论是甲方石油公司，还是乙方做项目的公司，还有学校做项目的教授，大家都争先恐后的学习ECLIPSE.
所以大多数初学者首先入数值模拟的门就开始学习ECLIPSE，结果又做不好，逐渐迷失在软件的神话论里面，大家都把软件当成了神。
数值模拟行业，稍微知道的一点人就知道那个传说中的‘月光姐姐’，记得她也是见识初学者学习好一个商业化的数模软件，不过很多人数十年都在学一个软件还没有学好，令人寒心。
其实学习一个商业化的数值模拟软件需要的时间应该是多长呢？十年？我觉得不是这样的，我认为正常的学习两年就够了。不过，中间需要重视科学的方法。
无论是做什么，作为一个石油专业背景的学生，个人认为无论什么石油软件背景都是一样的，就是基本的石油理论知识，很多人问我数值模拟的压力是怎么计算的，饱和度是怎么计算的，这应该问你们自己，数值模拟作为发展了二十多年的成熟的技术，无论是迷信派的还是坚决不信派的，都应该知道，其基础支撑理论不过是物质平衡方程，运动方程（达西定律），热动力平衡方程（热采模型）等等，在SPE上文献一大堆，实在不懂去查查AZIZ的书，这是数值模拟的鼻祖之一，现任斯坦福大学博导。经典的石油理论，在我们国内的油层物理中一一得到体现，有人问pvt应该怎么修改，麻烦去看看油层物理Bo、MU、三角相图理论知识，有人问相对渗透率怎么修改毛管压力怎么修改，麻烦去看看油层物理相对渗透率曲线理论部分，有人问热采怎么拟合，麻烦看看油层物理。。。。。。
基本的石油理论知识才是学好数值模拟软件的基础与关键。
那么我们我们学习商业数值模拟软件的同时应该怎么学才能把以前的石油只是结合起来呢？答案是带着一本油层物理和一本学习软件的指南一起同步学习。只是这样我们的数值模拟才能够得到别人的认可，才能够打破数模都是骗人的鬼话。
很多人说这个资料没有，那个资料没有，做出来的太假，那么我告诉你，即使你有这个资料也不一定是正确的，数值模拟融合了全部的油藏理论知识，即使有一些现象其不能直接模拟，也是可以通过其他参数的变化得到我们所需要的认识。例如人们常说缝洞型油气藏数值模拟都是假的，根本模拟不了，据我所知，国外的页岩气的数值模拟都能够做得很好了，你要模拟的裂缝随压力的张开和闭合，的确是数值模拟软件的一大难题，不过随时间或者压力变化的传导率同样可以达到你所需要得到 的结果。
数值模拟初进入国内，无论是迷信的还是完全不相信的人的确应该反思，我们盲目的迷信与反对就是对的吗，我们国内的复杂油气藏居多，所以我们更加有资格在这一行业成为一个领导者而不是一个跟随者。
同时也呼吁国内的石油公司，更加重视我们油藏工程者，熟话说石油行业最伤不起的还是搞油藏的啊，加班最多，要求学的东西又是最多的，升官的没有我们，发奖金的没有我们，最后挨批评的还是我们，你们要知道在国外的油公司里面油藏工程师都是team leader。
最后祝各位数值模拟初学者新年快乐。
