试井解释主要依赖压力恢复曲线，解释地层的渗透率，压缩系数等地质参数。
但其结果却往往会给人造成认识上的失误。
首先，压力恢复曲线是全井的解释，在探井初期，要做油藏面积和地层压力的解释没有更好的方法，是不得不用的。
至于开发井，在开发到一定时期，层间差异的存在，再通过笼统的全井解释方法完全是不适宜的。
首先测试方法的分析：在开发井中，开发到一定时期，由于压裂、酸化、堵水等措施的施工，造成的层间差异是客观存在的，而这个时期，即使测试的压力恢复曲线，当压力计下入井下开始计量的时候，某些高压层已经没有流动现象，造成了数据丢失，而这个时期的流体流动一般是高渗透层段的流体流动。
笔者所开发的分层压力测试，之所以现在感到有缺陷，也是因为这个原因，就是压力恢复曲线有重要的数据丢失现象，目前正在考虑测试方法。
再次，我们分析试井解释软件关于渗透率的解释，其所用的地层厚度是全井的厚度，在压力恢复曲线中，其实流量只是某些小层的流动现象的显示，而这时候，依然去做生产的动态描述，自然已经是不科学的。
笔者通过压力恢复曲线也可以得到试井解释的结果，但通过大量的动态数据，发现其结果的偏差很大。
试井解释软件适合的范围：地层压力的拟合，均质性好的大厚油层。
更多的解释应该依赖于测井资料的剖面解释，以及生产动态的分层测试资料，是与生产符合并比较科学的。
一点看法，望大家指正。
