关于水锁伤害的两种解释，请高手讨论！ [复制链接]

水锁伤害的两种解释，请高手讨论！

1、束缚水饱和度S w i
        S w i为水锁效应评价的辅助指标，S w i值越大, 说明岩样内部的非移动水(即束缚水) 饱和度越高, 所代表储层的水锁效应就可能越强。
2、可动水
        当岩石多孔介质内的流体渗流为油、水两相共渗时，束缚水不参与渗流，可动水相会对油相渗流产生附加阻力。外来水相挤入后，挤入水相绝大部分成为可动水，如果油相反排不能将可动水完全反排，滞留可动水就会对油相渗流产生水锁伤害，且伤害程度大小主要取决于滞留可动水饱和度高低。


问题：1、岩心在饱和油束缚水状态下由于没有可动水，因此不存在水锁伤害？这个说法对吗？
            2、水锁伤害应该是第一点和第二点的综合；就是说某一块岩心，滞留可动水对油相渗流产生水锁伤害同时，若此时束缚水饱和度也很高，同样会加重水锁伤害！
  
        欢迎指点讨论！

我知道：水锁损害是非湿相驱替湿相而产生的毛管力阻力。

问题一说法是对的。水锁伤害是一种流体流动状态下的特征。原始状态下没有外来流体和外界因素干扰肯定就没有伤害这种说法了。水锁伤害就是外来相对原始流体正常渗流产生了影响而降低了油相的渗透率。
问题二，束缚水是原始状态与水锁无关，最终还是外来的可动水的影响。只能说可动水的进入降低了油相的流动能力。至于可动水进入后于束缚水的作用就得另当别论了。水锁伤害也可能增大，具体的伤害的定量确定了。

我也同意楼上的观点，但许多文献却提出：
1、　石油勘探与开发--林光荣,邵创国,徐振锋,王小林,王力等写的低渗气藏水锁伤害及解除方法研究一文中写到：
     储集层原始含水饱和度与水锁伤害程度负相关 ,含水饱和度越高水锁伤害越小。水锁伤害程度与束缚水饱和度正相关 ,束缚水饱和度越高水锁伤害越严重。
2、崔迎春等在石油钻探技术发表的低渗气层损害室内评价标准初步研究中写道：
    S w i为水锁效应评价的辅助指标。S w i值越大, 说明岩样内部的非移动水(即束缚水) 饱和度越高, 所代表储层的水锁效应就可能越强。
    因为在条件相同的情况下,气层原始饱和度越高, 自吸能力越差, 造成水锁可能性越小; 而按照室内岩样束缚水饱和度实现方法, 得到的岩样束缚水饱和度越高, 往往该岩样的水锁损害程度也越深,

      请大家讨论！！！！

原始含水饱和度越大，那么水相渗透率越大；反之，油相渗透率越小。以上认识是文献1以不同岩心实验结果对比的得到的，而不是用同一块岩心的多次实验结果。因此，你提的文献1中的问题是正常的。但我觉得这样的对比分析结果并不能表征真实的水锁伤害。此外，文献1对水锁伤害程度的计算上好像有问题！
文献2对于束缚水越高说的是水锁伤害可能大。没说绝对，也可能没影响是吧？在相同条件的理想状况下，一块岩心所能建立的束缚水饱和度应该是一样的。束缚水高低是岩心的一种客观性征和基础状态，至于水锁伤害还得根据有外来因素和条件作用时流动状况分析。

？？？？？