[科学探索]证明启动压力梯度不存在的矿场试验 [复制链接]

●李传亮

我曾经用油气的初次运移来证明启动压力梯度的不存在，很多人不了解油气运移，我现在用矿场试验再证明一次，^_^

下面的油层为低渗透，油层压力为正常压力，油层深度1000m，地层压力为10MPa，原油密度为0.8g/cm3，油井压裂后投产，不产水，生产几天后关井（A），让压力恢复到原始状态，用原油密度计算的井口油压为2.16MPa，回压为大气压（0.1MPa），由于没安装油嘴，因此油流不出来。

给油井安装一个小油嘴（0.1mm），由于油压大于回压（B），油开始低速流出，若控制油井每天流出一滴油，油井可以稳产几十万年，^_^

若是气层，气的密度更低，油压更大，流动的速度更快，^_^

这个矿场试验证明了启动压力梯度的不存在，我已经做过很多次，不信你可以亲自做一次，做了之后若还不信，那就不是我的问题了，而是你的问题了，你说是不是呀？^_^

图片:QQ图片20180202074637.png

    

---

网友“夜猫子”提供的实验是：

气球吹胀封口后，当天看不到漏气，似有启动压力梯度，但第二或第三天气球就瘪了，说明启动压力梯度并不存在。

李教授讨论的是低渗透情况下不存在启动压力梯度。
大家想想，一根管中间充满牛顿流体，管两端存在一定压差，但管内流体没有流动，那流体在干什么？流体在抵抗变形，说明流体具有很强的抗剪切能力，我没听说过牛顿流体能抗剪切，没听说过一个牛顿流体在地层条件下能变成非牛顿流体（而且还是抗剪切的那种非牛顿流体）。
也会你会说，流体内部存在阻力，那这个阻力不会是粘性力，因为粘性力是与流速有关系，没有流速流体的粘性力表现不出来，那这个阻力只能是毛管力，而单相流体没有毛管压力，现在你承认了单相流体不存在启动压力梯度了吧？
就算是两相流体，但从重力分异的长藏理论上说，气体是位于流体上方的，也就说弯液面是凹向上的，说明毛管力的方向是垂直向上的，这样毛管力对水平流动没有任何阻碍（对于单层开发情况，地层中的流动主要是水平面上的二维流动），这种情况也不存在启动压力梯度。
对于合层开采的情况，流体会存在垂直方向的流动，但毛管力的作用跟重力和浮力相比是可以忽略的，这已经在成藏机制中得到证明了，就算存在“启动压力梯度”，主要原因也不是毛管力的作用。

学习学习。

可不可以这样理解启动压力：
存在层间差异的两个油层，同时开采，由于油层本身性质及注水见效等因素影响。
p1>p2,
p1层产生了更高的井底流压其值大于p2，即油层2不产液，对于油层2来说只有当井底流压降到一定值时才能生产，为启动压力。
以上现象在现场是很普遍的。
可能理解的角度不一样，所以言不对题。

这个，想现场做有很多难点。

1、0.01量程的压力表机械式的没有，电子的蹦得你乱哄哄的，还不准，而且现场有风有雨有温度，想恒定在2.16MPa，有难度

2、0.1mm油嘴，这个，太小了，现场没有

3、“油压为2.16MPa，回压为大气压（0.1MPa）”那压差是多少？这么高的压力往大气里放怎么可能放不出来呢？0.4、0.5MPa的压力如果什么丝杠、丝堵飞出来，那也跟炮弹似的，2MPa咋可能不往外喷呢？不敢这么干

可能是速度太慢了，大家都理解成需要一个启动压力，这个实验很说明问题

学写了

用这个方法否认启动压力不存在，似乎不严谨。

采用0.1mm的油嘴控制，井口出油，这并不能证明地层也出了一滴油，因为井筒储存的影响，在这个时候地层是不产液的，因此，这个实验并不能证明启动压力不存在。

PS：我也赞同李教授所说的启动压力不存在的观点。

不知实验用的是煤油还是地下原油？

个人认为 除非固体表面是光滑的、液体是理想的情况下，只要有压差 流体就流动。
不然，总存在着各种各样的阻力，当压差不足以克服阻力的时候，流体会怎么样呢？
常见的例子就是固体的摩擦力，静摩擦力比滑动摩擦力要大，要想让固体移动，必须先克服它的静摩擦力，才能有位移，如果给的力不够大，即使推一辈子，估计固体也不会动吧。如果说，给个力固体就能动的话，似乎说不通。当然，这里说的动，是指从宏观角度看有位移，并不是微观的动，如果从微观角度看，物体由分子组成的，分子无时无刻不在动。个人的一点看法。