切换到宽版
  • 1917阅读
  • 16回复

[科学探索]关于双重有效应力的争鸣 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cllipe
 
发帖
8536
财富
59570
威望
510
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2015-05-05 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
— 本帖被 cllipe 执行提前操作(2023-08-14) —
●李传亮

2014年上半年我写过一篇博文“也许以后会平静一些”,说的是2013年我把所有的质疑都回应了,以后不会有啥好质疑的了。没想到2014年底《新疆石油地质》上的一篇文章又打破了平静,西北分院的洪亮博士等人全面质疑了我的双重有效应力理论。双重有效应力理论是我对自然科学的最大贡献,也是我最引以为傲的理论,现在有人要否定它,这如何是好?

其实,真金不怕火炼,真理不怕质疑,我最近也写了文章理直气壮地进行了回应。

这些年因为学术争论而伤害了许多人,一进入学术状态我就目中无人,把对方的致命错误全给指出来。我本来的社会形象是诲人不倦的,现在却因为学术争论而成了毁人不倦了,实在惭愧,^_^

除了学术争论,这篇回应文章还暴露了我的科学观。

其实,学术争鸣没有输家,“掐架”可以让你成长让我进步,大家继续掐吧,^_^
附件: 对多孔介质双重有效应力理论的讨论_洪亮.pdf (736 K) 下载次数:15 ,你所在用户组没有附件下载权限 VIP会员免积分下载
附件: 关于双重有效应力_回应洪亮博士_李传亮.pdf (523 K) 下载次数:16 ,你所在用户组没有附件下载权限 VIP会员免积分下载
附件: 关于双重有效应力_回应洪亮博士(未删节版)_李传亮.pdf (202 K) 下载次数:24 ,你所在用户组没有附件下载权限 VIP会员免积分下载
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
++学习感受科学美++        ++教育传播科学美++        ++科研发现科学美++
离线zxl111536
发帖
718
财富
211
威望
5
交易币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-05-05 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
支持下李老师,我觉得双重有效应力理论十分科学。
莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
离线allen39
发帖
552
财富
75
威望
6
交易币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-05-05 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
学术争鸣是推动科学发展的重要方式,欢迎大家继续对有效应力进行质疑和讨论,以便推动多孔介质力学的进一步发展和完善。

李老师这结束语写的真好,点个赞!
离线liuqing
发帖
8964
财富
27309
威望
9
交易币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
盛赞李老师这结束语。
离线yulin0007
发帖
1145
财富
6825
威望
0
交易币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
可以科学讨论,不要人身攻击。支持李老师
离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
第一,公开反驳一个人的观点需要有充足的证据,要慎重。
第二,当你的基础或水平还不行的时候,你要注意尽量避免暴漏自己的不足。
李老师对岩石力学和油藏工程的概念和专业术语理解非常深入,你不要在反驳文中露出太多对基本概念理解错误的地方,否则自毁形象。

楼主留言:

他们啥都敢写,我也是醉了,^_^

离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
当我最早看到双重有效应力的概念时候,我其实已经有些认同了。因为我学土力学的时候就觉得太沙基有效应力和Biot有效应力概念都过于简单,但说不出漏掉什么考虑,当碰到双重有效应力才恍然大悟。
但是我现在应用双重有效应力时候也有些困难,总觉得没有太沙基和Biot公式来的简单。我常常在想,李老师能不能应用双重有效应力对经典有效应力进行简单修正呢,或者给出Biot系数的具体表达式呢?这样我们可以想应用经典有效应力一样应用双重有效应力。

楼主留言:

研究土介质就用Terzaghi有效应力就行,反正都是一些经验公式。若研究岩石的压缩行为,就把Biot系数换成孔隙度,即用本体有效应力。若研究岩石的破裂行为,必须联合使用双重有效应力,这是没办法的事情,触点孔隙度取孔隙度与1的中间数即可。

离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
另外,有些学者不接受双重有效应力可能还有这样一种考虑:力是可以叠加的(比如某个面上的正应力和剪应力可以叠加为一个应力),那么双重有效应力能不能叠加成一个应力呢?如果能的话是不是跟Biot有效应力一样啊,如果是的话,搞个双重的是不是多此一举?(这个问题可能还得李老师才能回答的了,嘿嘿)

楼主留言:

不能,他们各司其职,作用不同,就像一束光照射过去一样,红色光与紫色光产生的作用不同。

离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师说的对,“研究岩石的破裂行为,必须联合使用双重有效应力”。
最近在学习岩石力学,发现目前常用的摩尔-库伦准则(格里菲斯准则形式基本相同,无非以曲代直),都是用主应力表示的,即 f(σ1,σ3)=0或者考虑复杂的 f(σ1,σ2,σ3)=0。考虑孔压影响的话,公式里面的σ就是最简单的太沙基有效应力,是直接推广的,中间不带验算过程的。我在想起码用个复杂点的Biot吧,发现没有啊。要是用双重的不清楚是个啥样子啊。
离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
双重有效应力能否画得出莫尔圆呢,怎么画呢?不知道李老师是否考虑过这个啊?
如果没法将双重有效应力应用到莫尔圆上,恐怕就没有经典有效应力那么方便用了。

楼主留言:

这个时候用结构有效应力即可,我有篇文献介绍。研究井眼的破裂压力,需用双重有效应力,我也有文章。莫尔圆的问题,你可以深入研究一下如何办才好。


网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!