疏松杪岩油藏压裂防砂，是否会发生塑性压缩，降低渗透性 [复制链接]

疏松杪岩油藏压裂防砂，是否会发生塑性压缩，降低渗透性

引用楼主水木人生于2008-06-17 16:25发表的 疏松杪岩油藏压裂防砂，是否会发生塑性压缩，降低渗透性 :
疏松杪岩油藏压裂防砂，是否会发生塑性压缩，降低渗透性

这个有可能，如果地层能量本身低的话，压裂防砂就有可能会出现措施后渗透性低的现象，但是如果油藏边底水充足、单元井组对应性关系良好的情况下，这种可能就小得多。

同意楼上观点

这方面我们进行过研究，也取得了成果。
1.首先我们研究的成果是搞明白什么情况下发生压实
（1）填砂压力远大于地层骨架砂的自然胶结强度，破坏骨架砂
（2）骨架砂发生形变,压力释放后通俗说是“往回挤”
（3）填入砂破碎度太大，侵入骨架砂内部
2.理论上讲会造成形变，但这不是造成防砂后液量降低（渗透性降低）的主要原因
原因是：
填 入砂破坏了骨架砂或在填 入砂－－－骨架砂之间形成低渗的混砂带
通过我们的试验得以证实
在无注水的Ng组油层，渗透率下降得极大，产量可下降80％甚至90以上
薄油层因为隔层跨塌，掺杂泥质，降产特别明显
造成防砂成功率低。

当然，最后通过转注，加强注水解决了这一问题，防砂成功率也大幅度上升。

3.如果不能解决注水问题，采用酸化解堵也可以解决。
试验证实，酸对酚醛树脂涂覆砂具有加强胶结强度的作用，可以放心用酸解决地层充填后产生的低渗问题。

梦江南愿意通过阿果论坛与您共同探讨工艺技术方面的问题，愿我们的经验能助您一臂之力！

引用第3楼梦江南于2008-06-21 23:24发表的  :
这方面我们进行过研究，也取得了成果。
1.首先我们研究的成果是搞明白什么情况下发生压实
（1）填砂压力远大于地层骨架砂的自然胶结强度，破坏骨架砂
（2）骨架砂发生形变,压力释放后通俗说是“往回挤”
（3）填入砂破碎度太大，侵入骨架砂内部
.......

非常感谢梦江南的发言，你是用酚醛树脂涂覆砂做为充填砂进行高压充填或压裂防砂吗？另外你的研究成果可以给我参考一下吗？谢谢

我在现场应用过程中，石英砂充填井，措施后液量下降幅度大的井，酸化效果不是很明显，梦江南你有过这方面情况吗

因为我们的油层初期即见到供液不足的问题，同时地层渗透率300-800毫达西，油层厚度平均仅2.1米。一般是单油层。地层静压14-18MPa，埋深1350-1650米。Ng组。
这样的油层在防砂的时候考虑用地层充填涂覆砂的办法防砂成功率会比较高，但充填可能会困难一些（压力一填砂就20MPa是常有的事）于是开展了大规模的地层充填涂覆砂施工（那几年防砂几乎全干这个），于是就堵，堵了于是就研究怎样才不堵。于是就有了地层充填涂覆砂再解的办法。
成功率最高的一年是98%，只有一口井因解堵过头水层穿了，导致含水剧增无效，其余全部达到停前产量。

关于绕丝石英砂充填井，措施后液量下降幅度大的井的问题，我们也遇到，因为近几年我们开始高压充填防砂了，也出现了这个问题，但无法解或解了效果不好。这个是同我们一样的。
原因在于：我反对在所有井上一律高压充填，高压充填后解堵破坏了充填砂的结构，抽汲后反而有堵塞的迹象。
这些原因在于：解堵是没有办法的办法，只有加强注水，加强油水对应注采，防砂后才不会有明显堵塞。但我也不会不负责任的说：你去找地质吧，让他们注水。我只能说：不用绕丝石英砂充填，改用地层充填涂覆砂的办法，完后解一下堵，您看看效果吧--前提是地层充填涂覆砂必须成功，隔层允许解堵。

另外回答水木人生果友：以前防砂主要是利用涂覆砂进行地填。目前是利用石英砂高压一次性充填。欢迎交流。

梦大侠的复合防砂分析的很到位，学习了！
另外有几点建议：
一是在携砂液上多做文章，多做些防膨、防敏处理；
二是采用不同粒径的石英砂分层充填，涂覆砂目前用的比较少了。
三是建议在充填以前，采用混排或其他的方式，激动地层出砂，让井筒周围形成相对空间的疏松砂层或空洞，便于有更好的充填效果和防砂周期。

至于楼主说的“疏松杪岩油藏压裂防砂，是否会发生塑性压缩，降低渗透性”，本人认为，关键还是在施工设计上，大排量、高携砂比的压裂充填，把泵注过程和顶替工序优化一下，比如说欠顶~~，应该会有很好的效果。

属个人己见，供大家讨论。

开眼哪，谢谢几位大侠了。

百度 搜索一下“酸洗防砂” ，也许能帮上忙，我们是参考了这类文章的。