关于Y211和K344封隔器找漏 [复制链接]

Y211和K344封隔器找漏，各自优缺点有哪些？
目前各自的适应性如何？

看看！，学习下

等待高手解答

本人使用的经验：
Y211封隔器验串找漏比较快捷，但是不适用于大斜度井；
K344封隔器适用范围更广，但是需要投球，循环时只能反循环！
总体来说，两种封隔器都好用。

不用用户名:本人使用的经验：
Y211封隔器验串找漏比较快捷，但是不适用于大斜度井；
K344封隔器适用范围更广，但是需要投球，循环时只能反循环！
总体来说，两种封隔器都好用。 (2012-04-22 04:28) 

感谢参与讨论！

不用用户名:本人使用的经验：
Y211封隔器验串找漏比较快捷，但是不适用于大斜度井；
K344封隔器适用范围更广，但是需要投球，循环时只能反循环！
总体来说，两种封隔器都好用。 (2012-04-22 04:28) 

Y211不是应用到60°以下井都没有问题吗？再请问一下，我现在想验套，假如下层没有漏失点，K344封隔器能坐封吗？（假设井筒现在就是满液面的情况）

学习了

本质是座封解封的方式不同。Y211座封解封是靠旋转管柱，且自身带有单项卡瓦支撑；K344座封解封是靠管内液压的变化，自身没有卡瓦。一般井斜较小的直井段多用Y211，用起来方便；水平段用K344，用起来可靠。

求高手详细地说明一下

机械式和液压式找漏，机械式坐封简单，不需要辅助工具，但需要现场操作经验丰富，不适用大斜度以上井；液压式简单可靠，井口压力就可以判断，但需要节流辅助工具，适用直斜井和水平井。