[技术讨论]大家来谈谈水平井在致密砂岩、灰岩储层中那种完井方式最好 [复制链接]

我先谈谈，现在有喷砂压裂后，我认为裸眼完井方式最好，节约衬管钱，或套管＋射孔钱，以后还好修井。
我是搞地质的，谈不好不要见笑呵。

现在有喷砂压裂后，　一般采用射孔完井方式。

我认为考虑到致密砂岩和灰岩的岩石特性，裸眼完井的方式比较经济，但是长远时间看，还是割缝衬管好一些。

引用第2楼xinduswpu于2009-06-30 12:27发表的  :
我认为考虑到致密砂岩和灰岩的岩石特性，裸眼完井的方式比较经济，但是长远时间看，还是割缝衬管好一些。

我经历过一口井，水平段用215.9mm钻头打的，下的是139.7mm衬管，水平段500多米，73mm油管下到井底替泥浆、洗井、用氯化钙压井液压井、起油管到水平段起点，以后搞了60方连续油管拖动酸化，300多方酸化油套合注，但这口井只产几千方气/日，不产水。
我一直觉得这口井有两个问题：
1 衬管与井眼之间的环空有较多的泥浆没洗干净。
   由于水平井出事故的风险大于直井，因此有的钻井队要在泥浆里面加更多的油质材料或其它润滑材料，我认为这些材料在井壁上不容易清除，特别是有衬管时很难用一般的洗井方式清除。
2 水平段没有分段压裂，这口井是2004年施工的，当时水平井分段压裂技术还没有推广。

基于第1点原因，我认为衬管不好洗井，在气井产量低时，这个问题较突出，而裸眼完井可避免这些。至于开发时垮塌的可能是有的，但裸眼修井较方便一些，也不知其它国家有没有水平井裸眼完井长时间开发情况的资料。
另外水平井裸眼完井，才能使用管外封隔器分段压裂
所以我认为致密岩储层使用裸眼完井更好一些。
shell公司在长北项目就打了一些水平分支井采用裸眼完井，且气量大，但不知其生产情况，而且这些井开发时间太短，也说明不了什么。

套管＋射孔好！
不能光看眼前的利益，后面的措施作业没法整，井眼也塌。
我所在油田就出现这样的井，为了省钱没有下套管，但后来由于产量低，要采取措施，初期酸化后增产有限，要采取压裂措施时井眼已经通不下去了，不能采取措施了；另一口井钻井显示很好，但筛管完井后比同期套管完井产量低很多，因此，我所在油田基本都是套管完井。
当然，每一个油田的具体情况有所不一样，应针对性分析。

我们的水平井、大斜度井多数也是用套管＋射孔完成，但套管固井及射孔费用较高，而且射孔还只是选择性射孔，不能全射，这样有些裂缝也就封死了，所以我认为套管＋射孔是没办法的办法，如果地层较硬，应试一下裸眼完井，当我看到sheell公司在长北区块的致密砂岩中打分支水平井都敢裸眼完井时，我才觉得该讨论一下。
顺便问一下qhzgz老兄，您说的井是不是致密砂岩或致密碳酸盐岩，是水平井还是直井，中间有没有泥岩夹层段？如果方便的话，层位、井深（大约）？

裸眼完井的是致密砂岩，水平段钻遇了泥岩夹层（水平井深3700-4000米约）
而筛管完井（水平井）的是较为疏松砂岩（直井套管完井，也易出砂）

谢谢qhzgz，我想老兄不是四川的，也不是长庆的，四川基本上没有疏松砂岩，长庆好象也没有。
我们的直井在灰岩和砂岩中都有裸眼完井的，很不幸，我经历的第一口裸眼完井的直井在测试时就垮了，但水平井容易垮还是直井容易垮是个值得思考的问题， 我曾参观过shell公司亚太中心，非常佩服该公司的技术和管理，他们即然敢在昂贵的水平分支井使用裸眼完井，应是经过论证的。

哪当然，不论证，不实验是不行的，他们用，并且根据你提供的信息，可能还是大规模在用，就一定是经过实践可行的，并且长北也开发好多年了，是中石油合作高效开发的典型，有许多值得学习的地方。

水平井裸眼完井，才能使用管外封隔器分段压裂 。
是这样的吗？