[原创精品]Techlog软件标准化操作教程及效果评价 [复制链接]

自己花了一上午，专门制作的Techlog标准化方法教程，保证学会。
附件带密码。
本贴免费，但要求认真回复后，向我发站内消息申请密码。
接受的“认真回复”指测井标准化相关的技术讨论，
可以是转帖技术贴，可以是原创的文章，可以是个人认识，
可以是别的软件的标准化教程等等，总之不接受灌水类回复。
注：
大家不见得都要问问题哈，这是个技术交流贴，不是个问题请教贴。更希望大家谈谈自己的经验、认识，或转帖些看到的技术内容。只是提问的帖子，以后不再发送密码。

对不起!您没有登录，请先登录论坛.

首先感谢楼主分享这么好的资料；
其次有几点问要提，第一，标准化时标准层选取问题，有文献提到对三孔隙度曲线进行标准化时需要选取“较硬”的岩性，如粉砂岩或灰岩等，但有时候研究的井段中并未有这种岩性，所以不知道楼主针对这样的问题是如何处理的；第二，承接以上问题，若选取泥岩进行标准化处理，标准层埋深若差异较大（200m）以上，这种情况下三孔隙度曲线受影响可能较大，不知道楼主又是如何处理的；第三，techlog软件在做标准化时似乎还是基于直方图进行处理，不知能否很好解决上面两个问题？
最后，再次表示感谢以及申请获取密码。

santali:首先感谢楼主分享这么好的资料；
其次有几点问要提，第一，标准化时标准层选取问题，有文献提到对三孔隙度曲线进行标准化时需要选取“较硬”的岩性，如粉砂岩或灰岩等，但有时候研究的井段中并未有这种岩性，所以不知道楼主针对这样的问题是如何处理的；第二，承接以上问题，若选 .. (2013-06-05 15:09)

（密码已经消息发送）
标准层的选取很关键，很有艺术性，也很严肃。
答第一条：最理想的办法，是用岩心分析孔隙度标定密度曲线，再用图版校正中子及声波曲线。
答第二条：泥岩段差200米，还是可以接受的。但必须要求是同期沉积，后期运动导致埋深差异。不然不是良好的标志层。
答第三条：用直方图平移法，确实依赖于标志层的质量。用平移拉压法，则受层段的非均质性影响严重。最佳的办法是采用平移拉压法 的原理，自己编写一个平移拉压法的标准化程序，其中的两个端点值，由自己根据化验分析资料、实际钻井资料及个人经验选定，这样能取到最好的标准化效果。

我也说说，一般是对声波曲线做标准化。
首先选用的是标准层。广泛分布，性质稳定，且有一定厚度的泥岩可以。
然后就是含有特别矿物的层段，因为很特别，容易识别。也可以用来标准化声波曲线等。
我遇到的就是这两种情况。

还有一种用VSP曲线来标准化声波曲线的。

请教几个问题：1，区块岩性变化较快且区块较大时，难以找到一个分布稳定的标准层，这样的情况该怎么进行标准化呢,2，电阻率曲线还需要标准化吗，若是标准化画直方图时用对数刻度画好呢还是线性刻度好呢

minsoul:（密码已经消息发送）
标准层的选取很关键，很有艺术性，也很严肃。
答第一条：最理想的办法，是用岩心分析孔隙度标定密度曲线，再用图版校正中子及声波曲线。
答第二条：泥岩段差200米，还是可以接受的。但必须要求是同期沉积，后期运动导致埋深差异。不然不是良好的标志层。
.. ..(2013-06-05 18:05)嬀/color]

感谢您的回复。看完你给的答复后我还尚有些疑问，此处再次向您请教：
关于第一条，因为我没做过您说的那种处理，所以我不太明白这个做法的含义，岩心孔隙度标定密度标线，如何标定？且其处理意义为何以及处理后效果如何？
关于第二条，若是选取的标准层埋深大于200m（比如与标准井差了400、500米），如此的话压实作用带来的影响应该不可忽视，在进行标准化时若依旧只用进行直方图平移法处理是否会带来更大的误差？
另外再补充一个疑问，若是标准层落在超压层段内，此时不知是否有较好的方法消除超压影响。

个人资质驽钝，还请劳神指点~

aimaer_21:请教几个问题：1，区块岩性变化较快且区块较大时，难以找到一个分布稳定的标准层，这样的情况该怎么进行标准化呢,2，电阻率曲线还需要标准化吗，若是标准化画直方图时用对数刻度画好呢还是线性刻度好呢 (2013-06-08 14:00) 

第一种情况，需要用直方图拉压法来做。方法前面的回帖中有提到。第二种情况，电阻率一般不做标准化，非要做的话，建议取对数后做，做完了再转回原值。

santali:感谢您的回复。看完你给的答复后我还尚有些疑问，此处再次向您请教：
关于第一条，因为我没做过您说的那种处理，所以我不太明白这个做法的含义，岩心孔隙度标定密度标线，如何标定？且其处理意义为何以及处理后效果如何？
关于第二条，若是选取的标准层埋深大于200m（比如与标准 .. (2013-06-08 17:46) 

岩心孔隙度标定是指通过对密度曲线平移，并计算单密度孔隙度，去匹配岩心孔隙度，啥时匹配好了，此时的密度曲线就是标准曲线。

相差深度太大，不适合做为标准层了。一般200米还是可以的。500米以上，我没见过，但感觉应该不太合适了。这种情况，可以两种方法都试下，用平移法先试试，只要效果好，管那么多呢。如果效果不行，用平移拉压法保底。或者，不同区块，用不同的标准井，分区块进行标准化。

国内这样的软件多吗？
为什么斯伦贝谢有了petrel、geoframe还要研发这个了？