关于历史拟合方法的讨论及建议 [复制链接]

      当前油藏数值模拟技术已经在各大油田广泛使用，数值模拟中最关键也是最基本的是对模型的历史拟合，有关历史拟合的方法很多，虽然现在有不少关于历史拟合方面的软件，一般俗称半自动历史拟合，但是在实际的应用中不是很实用，为此，现在主要还是以人工经验为主，例如产水、产油及压力等参数的拟合，欢迎大家探讨及提成自己的建议。

最近干了一个活，使用ecl模拟以后，发现水一直上不来，就通过相渗曲线来调节，通过修改油水两相区，结果比较明显。
对于含水上升太快，可以通过垂相渗透率的调节完成。

对于模型计算后压力下降过快，这次试着加了一个水体，结果也是比较好。

油藏数值模拟的历史拟合过程中模型参数多、可调整自由度大,目前普遍采用实验校正法进行拟合,主观随意性大且费时多.引入最优化理论建立目标函数,以渗流方程和油藏的边界条件、初始条件为约束条件,将历史拟合转化为非线性规划中求解定义在n维空间的函数极值问题,用改进的共轭梯度法求解,基本解决了收敛问题.拟合过程中调整参数的原则为:不确定优先,敏感优先,先全局后个别.为减少调整参数,用解析函数表达相对渗透率与饱和度的关系,将模拟区域按油藏地质和井网条件划分为若干小区,分区拟合.对某封闭小断块油藏的区块与单井综合含水和地层压力进行自动历史拟合,调整的主要参数是相对渗透率和渗透率。

前段时间用ECL完整做了一个数模，关于历史拟合的感触：
合理准确的地质模型以及动态模型是进行历史拟合的有利保障，如果这部分做得好，拟合之前的剩余油分布等参数就较为合理；
压力拟合可以结合现场生产调整注采比（产油量一般不改，调整注水量）；
含水主要还是通过调整相渗曲线

根据自己对别人的经验的实践，认为生产历史与软件相差的根源还是在于对于地质情况的认识，地质情况认识的越清楚，拟和起来越容易。同时生产管理也是造成误差的原因，如合采层的产量辟分等问题。
做拟和应该分为两个部分，一是要明白到底哪些地方可以修改，如孔隙度、渗透率，哪些数据是不太准确的，如辟分的产量，解释的压力数据的准确性等等。做到有的放矢。二才是修改，首先要对地质模型有认识，如哪里渗透率大，哪里有断层，水体能量怎么样，对油藏开发有什么影响，针对修改。

对于单井历史拟合很困难，目前我干的一个活就是对单井历史拟合，主要调的参数是传导率系数---MULTX、MULTY、MULTZ和饱和度场、渗透率、相渗等参数。发现调饱和度场、相渗影响很大。其他参数甚微

第一次拟合的时候先拟合的单井，主要是调各小层的油水界面来实现的。初步满足定油生产以后，才发现储量大了1个数量级。所以先拟合储量，单井拟合时如果定不住油可以增加射孔层位或者井附近的孔隙度或者渗透率。根据含水变化规律分类，然后依据此分区，分别给出相渗曲线，这样方便拟合含水。我只是做过一个拟合，经验不一定正确

呵呵 比起你们 我好倒霉，目前做一个历史拟合的项目，建模是地质那边用petrel建的，出来的模型好多不合理的地方 断层多，不符合实际油田的构造 最可气的是 属性模型中 构造特性全给建反了 构造中部物性竟然没有两边的好！目前正在改模型，自己没有头绪 无法进行拟合 用他们的模型根本就不能历史拟合 模型都出不来！所以，在做历史拟合前一定要准备好一切，对模型反复的修改，这样在做历史拟合的时候才能省时省力！

拟合时首先要检查模型稳定与否。在初始化的时候如果给的是饱和度场则需要进行标定：毛管力和相渗来阻止油在平面和纵向上的流动。在有断层的时候，也不要忘了将断层的数据和传导率导入。有一次拟合的时候没有导入断层数据，怎么也拟合不好，当把井都关掉的时候，油层的油居然在几年后都变少了，后来才知道是沿着断层跑了。