人们对古代河道的认识停留在用现代河流臆测古代河流的程度上；对聚集油气的河道砂体的认识则受勘探阶段和钻井密度的限制，在不同的井网密度阶段下，对河道砂体的认识程度存在很大的不同。河道砂体不是连续的，不是以完整河道形态出现的，砂体在密井网下是局部密集分散不连通的单砂体。废弃河道为泥河道，河口坝砂体是零散断续的，侧积砂体是比河道宽的成片的月牙状砂体，河流截弯取直改道后的废弃河道也不再有砂岩供应，只有在河漫滩后才有水流携带沉积物供给，因此，废弃河道是泥岩或者砂泥岩互层，河道沉积砂厚度薄。点砂坝分布在河道两侧、且被河道切割成的“糖葫芦”状砂体。

第一节 河道砂体形态研究
河道砂是河流相储层中最主要和最重要的油气富集场所，因此河道沉积的研究比较系统和深入，国内外相关的文献和研究成果十分丰富，针对研究目标和对象有现代河流沉积、露头剖面砂体、石油钻井三种不同研究体系。因研究的对象和目标的差异，对河道的认识有着不同的的侧重，因侧重面的不同导致对河道砂体几何形态的认识上有很大的差异。利用现代河流沉积和露头沉积研究成果去认识古代河道容易导致认识的偏差，人们对古代河道的认识停留在用现代河流臆测古代河流的程度上；对聚集油气的河道砂体的认识则受勘探阶段和钻井密度的限制，在不同的井网密度阶段下，对河道砂体的认识程度存在很大的不同，因此，我们利用油田河流沉积有关的文献和研究成果，分析河道砂体沉积环境、形成过程、保存条件，总结砂体的四维时空规律，充分认识河道砂体在空间上可能的展布规律和存在的三维几何形态，通过地震属性成像技术和属性数字地质统计相关分析，从几何形态模型和数字地质方面，识别河流沉积保留下的砂体。
1.国外研究现状
河流分类Leopold(1957)和Wolman（1957）最初将河道体系划分为顺直河、辫状河和曲流河，已为沉积学者所通用。Schumm(1968)根据搬运方式又提出一种分类方案，将河道分为三种类型：即悬载河、混载河、底载河，对现代河流较适用，对古代河流意义不大。B.R.Rust（1978）对河型分类，分为辫状河、曲流河、网状河、顺直河，这一方案在石油业得到广泛认可。
早在50年代 Leopold(1957)和Wolman（1957）就建立了河道宽度和曲流带长度的关系以及曲流半径和曲流长度的关系，Strokes(1961)测量了Mesaverd组河道砂体大小，厚0.6-30.5m，宽1.5-61.0m，长4.5-12km。
Knutson(1971,1976)研究Colorado西部河道砂得