综合了一下崔永强博士再次转述的原文质疑及崔博士自己对我答复的几个问题的质疑(崔永强博士对窦宏恩先生答复《每年投入200 亿的中国的三次采油技术是真的高效增产技术吗?》文的质疑|http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-356197-ds-1-page-1.html#2990700),再次借阿果石油论坛做一答复,希望能说明一些问题。同时,也希望广大科技工作者参与讨论。为了使大家好对照查看质疑和答复内容,同样先将崔博士的问题列在下面,然后作答。
1. 质疑一:崔永强博士对窦宏恩博士答复疑问3的质疑:
(1)原文作这说的如此明朗;“为什么60-80 年代美国、前苏联等老牌石油大国,经过论证放弃的聚合物驱替技术,为什么能够在中国发扬光大,成为全世界领先,成为一个关键技术呢?问题是油田的产量并没有实际提高,那么谁是真正的收益者呢?”
这个问题的答案简单的不能再简单,真正的受益者不是任何中国人,而是美国和国际石油资本集团。25年前,中国第一大油田大庆、中国第二大油田胜利,它们的产量节节攀升的时候,最着急上火的人是谁?就是美帝,就是国际石油资本集团。中国石油产量自给,中国石油安全,甚至通过石油出口换取外汇,这对石油美元再循环,对通过石油美元再循环向全世界掠取铸币税,是一个严重的威胁。
答(1):原文作者所言本身就存在问题,他根本不了解国外三次采油技术的发展。我可以肯定地说,原文作者找不到1篇关于美苏等过所谓放弃聚合物驱的论证的文章。关于这项技术为什么在中国形成了我国三次采油的关键技术,我前次已经答过,不是他们不想将规模搞上去,而是他们没有找到如此大的适合聚合物驱的油田。到目前为止,他们也没有放弃过聚合物驱,在美国、北非的海上油田、中东不少油田都是使用聚合物驱油,只是规模没有我国大而已。在美国堪萨斯州,在2010年美国致密油还没有形成气候的时候,这个州油田的综合含水达到了98%,但他的产油量当时排在美国产油州的前5位,他的主要产量来源就是向地层注化学剂深部调驱和堵水等等采维持了如此高的产油量。另外,2年一度的SPE提高采收率会议,在2015年以前,每年的文章数量2/3是聚合物驱、三元驱/二元驱是来此美国德克萨斯大学奥斯丁分校、里斯大学、堪萨斯大学、新墨西哥矿业大学、斯坦福大学等,1/3的文章来自中国和欧洲国家。
关于崔博士问题下面的一段解释内容,逻辑混乱,无法理解其意思。不做答复。
(2)原文作者和窦博士都不约而同地提到一个名字,王德民院士。无