为什么要创建“测井异视界”？
一个事件刚好能被观察到的那个时空界面称为视界。人类的探索真是 “成也视界，败也视界”，固有的视界能不断强化我们解决已知事件的水平，它又无情限制了我们找到未知事件的解决路径。在探究自然时，换个视界会让我们看到什么呢？
19世纪末“物理学界两朵乌云” 的公案有启示：当时学者普遍认为物理学已近乎完美。即物理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作。1900年4月27日，英国著名物理学家威廉.汤姆生（即开尔文男爵）在英国皇家学会发表了题为“在热和光动力理论上空的十九世纪的乌云”的演讲，物理学发展的历史表明，正是这两朵小小的乌云，终于酿成了一场大风暴。
视界给了每个人一种思维路径，也为学术发展提供殊路同归的可能。比如西医以人体解剖为认知基础，以微观实验为理论依据；中医以天人合一为认知基础，以五行学说为理论依据，都达到治病救人的目的。可见，视界是科学探索的明灯，每个视界都有奇妙景观。每当科学探索走向困局，发现“异视界”就可能重获推动科技发展的不竭动力！
测井专业是否需要“异视界”呢？
当时光列车驶入21世纪，人们赫然发现测井评价技术已走入困局。如测试证实，致密储层的测井解释结论吻合率不高，怎样提高饱和度计算精度尚无好策；又如水平井测井解释应用度低，只测一条随钻伽马曲线是很多油气田水平井的尴尬事实，给油气田后期方案调整埋下大隐患（2017年前，鄂北某气田的水平井基本只有一条随钻伽马曲线，之后产量快速下掉，新井又不得不补全测井资料）；再如不同裂缝类型既引起各电阻率曲线形变，也引起各孔隙度曲线形变，给孔隙度和饱和度计算带来巨大变数，测井专业对此暂时束手无策。在高风险、复杂储层背景下，其它专业迫切希望挖掘测井曲线中丰富的有用信号……
显然，测井专业需要发现全新视界，才能为自己和相关专业提供发展新动力。
怎样发现测井曲线的“异视界”呢？
回溯到测井专业的源头，也许能找到视界狭窄之因。从测井专业的起源看，它寄生于石油工业，其视界聚焦找矿，待开发潜能尚在沉睡，如史前灾变研究、重大灾害监测与预测、重大工程隐患评估等，还多在视界之外；从其它专业的应用看，石油工业的上游专业几乎都想研究测井信号，终因本专业视界所缚，效果有限。比如地震解释只注重地球物理，多应用声波的波阻抗追踪目标（未必对）。压裂专业关注指标，更注重岩石力学参数计算（未必准）。地质专业难以参悟测井曲线本质