本案例看点：粉、细砂岩油层电阻率常低于中粗砂岩或砾岩水层电阻率。弄清地质本质，是打通地质-测井视界壁垒的关键，也是破解岩性响应掩盖含油性测井响应的关键。
正文
图1为DG油田某开发区东营组地层，沉积背景为三角洲平原河流相。地层剖面的下部为分支河道砂岩，岩性主要为细砂岩，录井见油斑显示，电阻率高，测井解释为油水同层，试油却为纯水层，日产水21.7m3；该层上部相变为河间沼泽微相，岩性为细砂岩与粉砂岩薄互层，录井同样见到油斑显示，因电阻率太低，测井解释为水层，试油却出纯油，日产油8.18t，无水。
上述问题在测井评价中屡见不鲜。其原因在于脱离地质背景的解读，容易出现地球物理响应掩盖地质本因信息，导致错判。岩性在测井曲线上的差异具有多种表现形式，总体可分为显性与隐性。前者为岩石成因或岩石类型的改变，其测井曲线变化相对明显，较易识别；后者为岩石组分或构成岩石的矿物类型改变，其测井曲线变化相对隐蔽，不易识别。现今的致密储层评价，后者居多，评价难度更大。其测井曲线地质含义的解读常常有助于发现次生孔隙，从而成为致密储层油气识别的关键因素。
图1 岩性响应掩盖含油性
搜索微信群“测井异视界”可加入群聊讨论