回帖：楼主说的我也学习了，我也是搞对比的。发一个比较全面的对比方法吧。
地层对比中应该注意问题
1.对比前不要有任何相框对比后建立模式
地质学研究实际是以统计学为基础,比方说物性的统计、非均质研究都是求平均性,孔隙结构研究增加了一些概率统计法,地层对比也一样主要是找井的共性、断块的共性、断块区的共性乃至凹陷的共性,千万不要以模式来套对比,也不要以邻区套本区,应该是把本块本区确实对清后与邻块、邻区通过化石来衔接。
为什么要强调共性,下面举个生动的例子。
杜家台油层与高升油层通过“低平泥岩”相接,“低平泥岩”是欢、曙、高地区普遍发育标志层,在曙二区首先发现,与上覆杜家台油整合接触,杜家台油田油顶“漏斗泥岩”与中间“笔架泥岩”底部的“低平泥岩”控制,对比精度很高。很显然杜家台内部缺层即断,欢喜岭油田也套用曙光杜家台的分层模式,在低平泥岩稳定的中段与坡与坡下厚度差异很大,一开始用断层处理,与坡下井相比井井有断层,后来发齐家潜山顶部井低平泥岩,而杜家台油层很薄,这些现象说明杜家台与“低平泥岩”间有些区块确定存在不整合面,而不是断层,杜家台油层在任何油层组与砂岩组都可以直接与“低平泥岩”相接而不是断层所致,同时也给曙光的分层及构造带来了新认识,有些块掉了断层使构造更加准确。
在组合断块时,一个断点好定断层,一排井断同一部位也可对断点组合走向断层,而一片井同一部位对断点,断层就无法组合了,就要考虑不整合面了。
所说模式,就是研究事物的共性,即普遍存在的现象,在套错模式的同时也许有了新模式,只不过你没有发现。
通过多年的实际工作经验,一个地区有一地区的共性,在对比时抓住共性,千万不要套用模式。
2.对比要全井段对比,了解工区的全貌,不能光对目的层。
对比过程中不能光对目的层,光对目的层不清楚目的层与上下的关系,特别是上下部地层的变化,是否有断层存在对构造组合心中无数,如果目的层上下均由标志层控制(象杜家油层)光对目的层影响构造对砂体的分布及连通性影响不大,如果是生力流机制的砂体,搞不清上下关系,即卡不准顶底界,其结果是构造错了,砂体连通性关系错了,造成油水矛盾的假象。开发按照分层去射孔,去划分层,一旦调整就带来不可估量的经济损失。地质工作者要研究工作区的全井地层,虽然难度大、费时间,但后期的工作量小,一旦一个块的各层位对清了,即构造清了,砂体清了,再打开发井,调整井结论不会有太大的变化,后面就省力了。
最后提一点希望