回帖：cllipe:1、Hall并没有测量岩石压缩系数随压力的变化规律，只是统计了岩石压缩系数的实验测量值与孔隙度的相关曲线（correlation），而且也没解释是什么原因导致的这种统计关系；
2、Hall图版的重要意义就是有了这样一个图版，就不需要再进行实验测量了，直接查图版即可获得岩石压缩系数 .. (2012-11-20 16:55)
对李教授的三点评述谈下我个人理解：
1、赞同，确实如您所言Hall文献中没体现出岩石压缩系数与压力的变化规律，无论在论述中还是数据。
2、Hall在那个年代就提出油藏工程相关计算和建模中要考虑岩石压缩系数，并给出了实验曲线，意义甚大；但我不清楚目前相关研究是不是如您所言直接应用，因专业领域没有检索文献。
3、李教授提出的几个问题值得深入研究探讨。
"第一＂。。地质体非常复杂，我认为存在这种情况；
＂第二＂Hall实验样品为不同孔隙度的灰岩和砂岩，我觉得李教授的质疑是合情合理的。Hall实验数据和图3投点的前人数据体现出岩石成分结构对孔隙压缩系数影响似乎很小，至少是在实验中用到的灰岩和砂岩之间很小。但可以确定的是，初始孔隙度相同岩石成分结构不同的样品，它们在同压力条件下的孔隙体积变化量dVp肯定有较大差异。Hall在文中指出了测试的温压条件，也说明了曲线不适用于未固结砂和裂缝性岩石。
＂第三＂，正如李教授指正，Hall岩石压缩系数Cp=dVp/(Vp*dp),高孔隙度岩石分子分母都大，但比值未必大。

（论述有修正）

谢谢李教授评论。