回帖：引用
引用第4楼teamo于2009-11-21 10:59发表的:
ESP一旦下入井下，的确有个合理的动液面的。需要考虑一下几个方面。
1、放大生产压差后，要保证泵正常的工作，也就是进入泵里面气体不能太大，径流泵一般控制下10%以下，如果安装有分离器可以考虑在30%以下，在不考虑泵的抽油能力的情况下，这个就是做低的动液面；
2、放大生产压差后，可能会半生以下例如砂或固体颗粒的东西从油藏出来，这个也应该考虑，一般来说砂子的含量应该控制在0.5%以下，但是国内外ESP发展迅速，有针对砂子的AR系类泵可适当将这个提高的；
3、要保持泵在合理的工作范围内运行。这个就是我们常说的ROR泵推荐合理排量范围，一般来说需要在这个范围内运行，可通过油嘴来调节；
3、要保持高效生产状态，油压不能太高，油压如果太高在油嘴损失的能力将会很大，导致ESP整个效率大大降低，这个原则性的依赖于油管的延程损失和高度等。备注：一般选泵的时候都会预留一些压头的，目的是泵后期的磨损，效率的降低，另一个是油藏流入特性的变化。但是一旦泵下到井底，尽量还是减少油压和回压的差距，但这个是这保证前2个因素的情况下优化的。
.......
恩，非常感谢帮助。
现在进泵气液比在0.1以下，这个我们考虑了，也做了。
2.合理生产压差，和如地层出砂，或是地层含水上升的临界产液量这些都是甲方考虑。
我想问一下：如果经实际数据验算出来，泵的排量效率不在80——120%之间，现在想把它调回到高效区，请问这时候改变频率能否改变泵的排量效率效。
我的想法是这样的，我觉得通过改变油嘴可以改变泵在当前频率特性曲线上的位置，可以把它拉回到泵效高效区。
但是如果用变频调节，我想实际上是肯定能有所改变泵效的，但是从理论上分析，根据电泵变频的相似理论，如果把产量拉回到当前生产频率的特性曲线的高效区，就得通过改变频率改变产量，但频率变了以后，特性曲线也随之改变，额定排量也随之改变，变频改编后的高效区间又重新分布了，这样从理论上看变频控制产液量似乎是没法改变泵的排量效率的。
请问您怎么看待上述问题，觉得我分析的是否有道理？？
方便的话您给我站内信留个QQ行么？？