回帖：5 质疑

有些理论，就算勉强说得通，也架不住证据的拷问。

首先，各大陆之间发现的同款产品越来越多，大陆桥也就越甩越多，一两条可以忍，但五六七八条纵横大洋，有的还是立交桥，这怎么忍？

【图片无法上传】
△根据手头资料大致画的，仅供参考

其次，就算可以忍，那谁来解释一下，这些飘逸的长桥，是怎么来的，又是怎么没的？

还有，就算是原本有，后来没了，那你把遗迹指给我看。连弱小的古城墙都有遗迹，如此强大的大陆桥没理由不留下蛛丝马迹呀。

而且那个立交桥……别说了，脑壳疼。

6 新理论

那时节，爱因斯坦的质能方程已经被接受，放射性早已被物理学家们发现，都开始用它来造原子弹了。而地球年龄的研究，与放射、地球热源又紧密相关。所以，对地质学家来讲，地球内部热能，就有了源头。

1944年，英国地质学家霍姆斯出了本科教书：《物理地质学原理》，提出由于地球内部有放射元素，这些元素核裂变、损失质量，产生大量的能量，就是地球的主要热源。它让地球内部保持高温，无法凝成固态，所以会产生对流，导致大陆漂移。

煮过大锅粥的小伙伴都见过，煮粥时，有的地方上升，底部的粥翻出表面，就有地方下降，表面的粥沉到下面。在升降点之间的表面，我们可以看到粥从升点平移到降点。

有了热源、对流原理，大陆漂移说，总算是有地基了。我们今天听到这个理论，丝毫不会感到奇怪。但在当时，这步子迈得还是太大了，以至于很多谨慎的地质学家怕扯到蛋。

也不能怪地质学家们死板，因为历史无数次告诉我们，即使理论说得通，也不一定是事实。谁见过地球对流啊，明明大陆就没有移动啊......你说是对流，新翻出来的粥在哪里？

不过，就算疑问很多，证据链不足，也有越来越多的地质学家情不自禁地被它吸引，因为这个理论的物理基础过于扎实。

在主流地质学家踟蹰不定之时，石油公司的地质学家先接受了这个理论，因为只有地层可以横移、挤压，形成圈闭构造，石油运移过来，才可以顺利形成油藏。所以接受这个理论，就更方便找到石油，不香么？

7 证据

但找油的实用性再芳香扑鼻，也不能引诱主流地质学家。

你们这些搞石油的太风骚，用陆相说可以找到石油，用海相说依然可以找到石油；用有机说可以找到石油，用无机说照样可以找到石油......所以你们开心就好。

作