运筹帷幄 谋及子孙--关于中国全球外交战略的一些思考
李寒秋：当今中国外交面临的任务是捍卫国家主权，争取国家统一，谋求国家利益的最大化。为此应当坚决地 倾覆任何国家的霸权，促使国际外交权力结构走向多极化，为中华民族的发展争取最大的空间与尽可 能有利的条件。
反对霸权、破坏单极世界与统一祖国
美国是目前这个世界体系的不折不扣的霸主，理论上中国应该与之建立最好的关系，但是这种选择深 受美国的限制，主动权并不掌握在我国的手中。而且与最强者结盟，实际上就是将自己的生死祸福统 统地交给了对手，使最强者的优势不可挽回，自己将永远处在弱势的地位上。从历史经验来看，只有 打倒霸权国家，才能够为包括中国在内的中等强国的生存与发展开辟新的空间。中国如果要做一 个“负责任的大国”，那么就意味着必须主动积极地参与国际均势外交斗争，按理出牌，轮番坐庄，建 立和维护多极化的世界格局。中国没有义务维护以美国为首的统治世界的体系，美国的霸权地位和美 国主导的国际秩序由美国来维护，因为美国已经通过这种霸权地位和国际秩序榨取了几乎是无限的利 益，因此中国不必自作多情，越俎代疱。如果美国仅仅就因为中国对美国持不驯服的态度而集中全部 力量来对付中国，那么这恰恰就证明了美国并不是一个“公正、宽厚和负责任的领袖国家”。因此中国 还是应该以积极的均势外交政策来消解美国的霸权，以有效地保卫中国的国家安全和国家利益。
美国现在奉行着遏制与肢解中国的政策，因此反对美国的霸权，消除这种威胁就是中国外交的基本战 略。均势外交和联盟体系是任何一个崛起中的大国包括中国在世界上站稳脚跟的必然手段。在外交斗 争中选择盟友对于一个国家来说是极为重要的步骤，盟友要为我所用，但是又不应该给自己造成威胁，至少这种威胁应该是有限的、同时也应该是可以预测与控制的。而美国对我国的威胁就属于无 限、不可预测和控制的，美国对我国的社会制度，经济建设、领土完整与国家统一等各个方面都有进 行大规模破坏的能力与手段。不管中国政府作何种努力也不可能有绝对的保证能够消除美国对我国进 行遏制和破坏的动机。美国对中国造成了全面与现实的威胁，如果中国打算作为一个统一和富强的大 国甚至是领袖国家继续存在下去，那么任何关于中美之间结盟的想法都是没有现实根据的。
当然，美国的霸权在正面上是打不倒的，而且中国去正面和直接挑战，将落得与德国或者日本一样的 下场。中国没有必要跟任何对手打仗，不管是台独势力、日本还是美国。如果损失可以承受，发展的 前途有保证，让美国人来盘剥中国的一部分利益也许也不算什么。不过，以积极的态度来推行均势外 交政策，将中国的损失减少到最低程度，这总是可行的，也是必要的。在外交斗争中，经济上合作与 政治上对抗是并行不悖的两种手段，在政治上获得了优势就必将更好地保全和扩展在经济上的利益。 反之，如果没有在政治军事上遏制对手的手段，又怎么能够保证长久的经济利益呢？
中国外交尤其是中美关系的最敏感问题是台湾问题。对于中国来说，台湾是美国霸权多米洛骨牌最后 的同时也是最坚固的一张牌。中国独自强行解决台湾问题，将肯定导致美国的干预和打击。中国政府 目前的对台政策是稳健的，尤其是在加入世界贸易组织后，有利于在经济上统战台湾，这是完全可行 的。但是美国的经济实力与经济吸纳能力以及军事投送能力远远大于中国，这个结果取决于美国是否 对这个过程进行干扰破坏。一味对美妥协，加大中美之间的经济政治合作也不见得美国会同意中国收 复台湾。这种政策正好就是向美国表明中国政府在收复台湾的问题上进退两难，无计可施，完全指望 美国的善意与慷慨，那么又怎么可能指望美国会自觉不自觉地放弃制约中国的这张王牌呢？
美国的霸权是集超级军事武力、金融霸权、高科技霸权、传媒、信息与文化霸权以及人才吸纳中心等 等于一身的综合霸权，不是中国可以独自施加决定性影响的。美国的霸权应该也只能从其他方向去推 倒，台湾问题必须从其他方向获得间接解决的渠道。中国外交不应该被台湾问题牵着鼻子走，不能让 美国握有对中国外交的实质性的否决权。中国应该借鉴当年的英国与美国的崛起为世界霸主的历史经 验。这两个国家都是利用别的国家出头为本国火中取栗，英国是利用荷兰和法国破坏西班牙的霸权， 美国是利用德国冲击英法的霸权。因此中国也应该也必然要如法炮制，利用别的国家去冲击美国的霸 权。如果美国霸权在全世界范围内最终崩溃或者动摇，其必然结局之一就是台湾回归中国。
如何看待美国的霸权
美国在阿富汗和中亚的存在，是仅仅要控制中亚的石油资源，还是针对中国进行战略包围，或者兼而 有之？美国的南亚政策，究竟是抛弃巴基斯坦，联合印度反华，还是双管齐下，既扶持巴基斯坦，又 支持印度，以促使势力均衡和长期保持印巴对立的格局，将南亚格局中东化？美国阻碍台湾回归中国 到底是为了普及民主制度还是为了赤裸裸的国家利益？台湾独立是因为台湾人的愿望还是美国人的愿 望？美国是仅仅希望维持台湾的现状，还是试图将台湾问题作为外交杠杆来干扰、分裂和摧毁中国？ 这一切对于中国来说其实都没有什么根本性的区别，因为美国在中国的战略边疆和未统一的海外领土 上保持主导性的存在，这对于中国的国家安全与国家利益来说就是不可接受的损害。
美国究竟是有一套清晰完整的计划要灭亡、分裂或者奴役中国还是并没有什么清晰完整的计划，而是 相机行事，趁势邀利，仅仅是将中国的能力局限在一个对美国不能造成多大威胁的地位上，这两种情况就中国在世界外交格局中的处境来说没有本质性的区别。至于美国国内实行的到底是真正的宪政民 主制度还是财富寡头专政，不会改变美国霸权的性质，更不可能改变包括中国在内的发展中国家在美 国的霸权下的不利处境。十九世纪的德国大战略家俾斯麦说过，“政治是可能性的艺术。”中国不应该 仅仅关心美国对中国到底抱有什么意图，因为美国的意图将随着中美之间力量对比的变化而变化。所 以决策者首先要关心的是美国对中国到底有多大的优势，这种优势有可能对中国造成多大的伤害。因 此中国外交唯一严肃的主题就是如何使用一切手段来抵消这种优势。中美矛盾或者说是中美竞争的最 关键的问题就在于，美国有很多的能力包括损害中国利益的能力而中国没有或者不如美国的能力大。 美国在中国的海外领土和战略边疆地区肆无忌惮地插手和活动，而中国却不能对美国如法炮制。比如 说，中国就不能够扶植操纵夏威夷或者加利福尼亚分裂势力以困扰美国。对于中国来说，这就意味着 不公正，不对等，不平衡，不利于中美之间建立真正平等友好和互惠互利的关系。因此中国就必须积 极推行均势外交政策，剥夺美国的这种能力，使中美之间的力量对比恢复平衡，这样才能够为中美之 间建立平等友好和互惠互利的关系打下坚实的基础。
这个世界上任何构造与关系都有可能是虚假的，只有权力结构与利害关系才是真实的。这个世界上任 何事物都有可能改变，但是只有人性、历史事实与地理环境不可能改变。因此，一个大国制订外交政 策的时候首先应该从人性、利害关系、权力结构、历史经验以及地缘政治的原理出发来构筑大战略， 而不仅仅是跟踪对手的短期的对策，应付公众的临时性的压力。只求太平无事，总是不了了之。一个 国家的决策者制定外交战略的时候要以大概率事件为基准，世界格局的常态就应该是均势格局，单极世界或者两极世界都是不正常的；一个国家就应该是统一的，长期分裂或者特殊地区独立半独立的局 面就是不正常的。决策者在制定外交战略的时候要考虑外交战略在尽可能长的时段中有效，比如说五 十到一百年，这样才能够保证外交政策的连续性和稳定性，才不至于被对手的战略欺骗行动所毒 化。“上兵伐谋，其次伐交”，在外交斗争中，最重要的就是决策者要有大战略思维，并且在这个方面 胜出对手一筹至少是力求势均力敌。
中国不应该过分关注中美之外的其他国家尤其是那些大国究竟是倾向美国还是倾向中国，因为这种倾 向将随着中美之间的力量对比以及均势外交政策的推行而发生微妙的变化。在国际政治中不可能有什 么歃血为盟，签字画押之类的单方面的许诺和保证。即便有这种举动，最好还是不要过于当真。外交 斗争不是请客吃饭，不是走亲访友，不是做官样文章，不是审讯犯人，不是将心比心，甚至也不是报仇雪恨。感情、证据、动机与诚信在外交斗争中统统都可以忽略不计。外交斗争的根本目的就是营造 有利于本国的天下大势，并不需要斤斤计较于国家之间的恩恩怨怨和人情往来。至于那些仁至义尽， 哀兵必胜的表演，希望它们仅仅就是表演而已，没有使中国人民受到任何实际的损失或者损失不大。 我个人认为，以追求国家利益的最大化为目的的现实主义的均势外交是中国崛起为世界一极或者领袖 国家的唯一选择。那些正心诚意的道德外交、温柔敦厚的人情外交甚至磕头作揖的消气外交也许也还 会有一定的用处，不过就不是这篇文章所能够探讨的了。
中国的地缘政治处境和周边国家联盟体系
目前客观存在的中美俄大三角关系这个格局是美国强加给中俄两国的，就如同当年的中美苏三角关系 是苏联强加给中美两国的一样。对于中国来说，这个三角关系是自然存在的，是美国强加给中国和俄国的，并不需要中国去主动建立。中国的一切外交斗争的目标就应该在这个三角关系中争取主导地 位，但是目前这个关系的主角是美国，这也是中国目前面临的一个现实威胁。限于实力，中国在可以 预见的一段时间内还不可能在中美俄大三角关系中去充当主角，只可能另辟蹊径进行战略迂回和削弱 美国的相对优势。为此中国需要两个三角关系即中俄印大三角关系与中俄日大三角关系，来对中国的 全球战略进行支撑，以抵抗美国的压力和防止美国抢得先手，在中国的邻国间推行挑拨离间，分而治 之的战略。
中国是一个大陆半沿海的国家，海外军事投送能力有限，被美国势力封锁在第一岛链内，四周的大国 有俄国、印度和日本以及在韩国和日本驻军和公开操纵台独势力的美国。中国处在俄国、日本与印度 之间，是唯一同时与这三个国家都接壤或相邻的国家。因此中国是中俄印和中俄日这两个三角关系的 中心枢纽国家，中国必须在缔结这两个三角关系中发挥主导作用，以为中国打开最大的外交生存空 间。美国是中国的头号对手，并且因为台湾问题与中国的矛盾不可调和。在这个战略前提下，不管中 国如何不愿意，俄国、印度和日本就是中国联盟外交的直接对象。中国的逐渐强大必然在地缘政治上 对这三个国家造成威胁，因此如果让这三个邻国获得了相对于中国的完全的行动自由，说不定它们会 联合起来压制中国以求彻底消除这种威胁。如果中国相对于这三个国家获得了完全的行动自由，那么 同样也会让这三个国家心生怀疑，是否中国对它们有不利的图谋，结果还是会互相联合以自保，其效 果跟第一种态势完全类似。与周边国家缔结联盟体系，固然意味着中国放弃某些行动自由，但同时这 也是为了限制潜在对手的行动自由。因此，缔造互相利用、制约与防范的联盟体系是中国周边外交唯一可行的政策。
中国目前在地缘政治处境方面与十九世纪统一后的德国有极大的类似。当年的德国领袖俾斯麦为了消 除周边大国对德国的围剿态势，与奥地利和俄国建立了复杂的同盟体系，有效地为德国和欧洲保住了 将近半个世纪的和平。按照俾斯麦的本意，他未必愿意占领法国的阿尔萨斯和洛林，因为这让法国永 久性地与德国处于不可调和的敌对状态，使得德国外交丧失左右逢源和八面玲珑地优越地位。他也未 必愿意与俄国和奥地利结盟。因为俄国土地广袤，人口众多，经济发展迅速，对德国太具有潜在的威胁。俄国的扩张欲望集宗教狂热、民族主义和地缘政治之大成，无边无际且难以限制，是一个极难缠 的盟友。但是与俄国疏远对于德国来说完全办不到。俄德两国是邻国，德国的产品和资本要进入俄 国，俄国也是一个比较发达的世界大国，俄德两国间不可能仅仅维持一种纯经济的不冷不热的关系。 任何一个强国都希望邻国是弱国，俄国就希望俄德之间维持一种俄强德弱的局面，就像在拿破仑战争 前后俄国跟普鲁士的关系一样。俄国对德国既羡慕嫉妒，又恐惧憎恨，如果德国不预先与之建立一种 互相约束的关系，俄国马上就会跟德国的死敌法国建立联盟关系以求首先在地缘政治上，然后在经济 方面削弱德国的优势。
德国的忠实盟友奥地利匈牙利二元帝国则是一个靠着中世纪的统治形式勉强维持的一个四分五裂的国 家，对德国帮助极少，拖累很多。普鲁士当年在对奥作战胜利时或者在普法战争中胜利时完全可以将 其占领甚至合并，之所以放过了奥地利完全是因为俾斯麦不愿意让信仰天主教的奥地利本部进入北德 意志联邦或者德意志帝国，从而削弱信仰新教的普鲁士操纵这两个本质上是各邦联盟的统治体系的能 力。同时抛弃奥地利帝国的德语区以外的领土，将使得东南欧一带王纲解纽，天下大乱，给其他大国 在其间挑拨离间和扩张势力提供了机会，这种格局对统一的“大德国”来说是不可接受的。不如保留奥 地利帝国，依靠其统治民族奥地利的德意志人，以圆滑的手段和审慎的作风将那些在种族、宗教和文化上千差万别的民族联合起来，使它们在一个统一的政治框架内共存，这在根本上有利于欧洲的和平 和德国的利益。如果德国与奥地利保持疏远冷淡的关系，奥地利或者将孤注一掷向奥斯曼土耳其扩 张，造成大国尤其是俄国干涉的局面；或者将屈服于俄国的压力，给予本国境内的斯拉夫人以民族自 决权；这两种情况最终都将削弱奥地利的大国地位，有利于其他大国--英国、法国和俄国的对奥地利 和东南欧地区进行操纵，这对德国都不利。因此与其在事后与其他国家去竞争控制奥地利，不如在局 面还平静，德国的地位强大，奥地利还没有过分削弱时主动缔结联盟关系，以求获得对奥地利外交政 策的否决权，保全奥地利的大国地位，避免邻国的轻举妄动给本国带来不可预料的灾难。
俾斯麦以及后来的德国外交决策者其实都希望与英国达成谅解，德国与英国互相承认或者默认彼此的 欧洲霸权和世界霸权。无奈英国将德国视为欧洲均势的破坏者和英国霸权的挑战者，不仅不肯和德国 妥协，而且暗地里支持一切国家的反德倾向。最终，因为德国的欧洲安全体系缺乏英国这个最重要的 不出场的主角，同时俾斯麦之后的德国外交的决策者因缺乏智慧和手腕，追求一种比较透明和简单的 外交政策，放弃了德国与奥地利和俄国三国间的复杂联盟体系，建立了太具有针对性和缺乏弹性的德 奥双边同盟，从而使俾斯麦担心的反德大联盟最终建立了起来。
历史的经验与教训值得中国借鉴。与德国一样，作为一个被其他大国包围的大国，中国不可能只制订 某种透明和简单的外交政策。目前中国所处的地缘政治环境既不允许中国光荣孤立，独善其身，也不 允许中国仅仅依靠中俄联盟。现在的周边国家中除了日本对中国拥有强势地位以外，印度与俄国对中 国都处于弱势。对于中国来说，保全俄国的大国地位、成全印度的大国地位以及默认日本的大国地 位，分别与之结成结盟，有利于在周边外交中获得主动地位，有利于减少与周边国家的误会和摩擦以 及霸权国家在中国周边国家中进行挑拨离间。美国的霸权实质上不容中国置喙，中国目前也缺乏与美 国进行讨价还价的本钱，中国只有积极去缔造周边国家的联盟体系，才能够加强在对美外交和争取国 家统一斗争中的地位，更重要的是破坏美国在中国的周围建立反华大联盟和利用中国内部的热点问题 挑起战争以彻底打垮分裂中国，制止中国挑战现存国家秩序的图谋。
中国的全球外交框架
在一九九八年，世界各大国之间的双边关系的框架基本建立起来了。中俄之间的“战略伙伴关系”、中 法之间的“全面伙伴关系”、中美之间的“建设性伙伴关系”、美俄之间的“战略伙伴关系”以及俄法之间 的“优先伙伴关系”。同时，法美之间的关系是同属于大西洋联盟的政治军事联盟。这四个大国之间的 全部六种组合关系都已经浮出水面，这样看来，站在中国的立场上，中美俄大三角关系与中法俄大三 角关系都是一个客观的存在，是中国外交斗争的两个互相依存与互相影响的框架。中国政府的一切全 球性和战略性的外交行动都必须在这两个框架内来考察与进行。
作为中美俄大三角关系的替代品与真正的对立面，中国应该可能地建立中法俄大三角关系。在全球范围内，中法俄大三角关系就是对中美俄大三角关系的替代。这个关系的主角肯定将是法国，因为法国 是一个真正的世界性的大国，除了相对于美国比较弱小以外，它什么都不缺，具备一个全球大国甚至 是领袖国家的任何一种要素。因此，中国和俄国加强法国的实力，帮助法国重振真正意义上的世界大 国的地位，将使得大西洋联盟内部出现深刻的裂痕。使得美国要花费更多的时间、精力与财力来平息 这种裂痕，从而将减轻对中俄两国的战略压力。中国、俄国与法国之间的大三角关系才是真正的全球 进攻性的，才能够彻底动摇霸权国家的优势，使世界外交格局恢复到均势状态，因此中国的最高战略 是要把法国推到反美的最前线去。法国现在的反美愿望和决心到底有多大，这当然是一个未知数。不 过可以肯定的是，这种愿望与决心将随着法国对美国劣势的缩小和对其他欧洲国家优势的扩大而越来 越大。法国从来就不是一个谦虚谨慎的、善于克制的国家，要它去韬光养晦，永不出头，比要它灭亡 还难受。而且对于中国来说，即便要推行韬光养晦的战略，那么也要有其他国家出头的客观现实才能 够如愿以偿。目前中美矛盾大于美国跟任何一个大国的矛盾，如果没有一个大国对美国形成挑战，那 么美国可以集中力量在它愿意的任何时候对中国进行骚扰破坏。因此在自我孤立的情况下韬光养晦， 决不当头，这完全是自欺欺人。
也许有人担心中国会被法国出卖，担心法国依仗同中俄两国的特殊关系来要挟美国做出让步，以建立 法美两国之间的特殊关系，这在法国来说倒是有极大的可能。不过历史经验告诉中国，在意识形态斗 争极为激烈的二十世纪六十年代初的时候，法国的领袖戴高乐将军希望跟美国建立特殊关系，当时他 提出了美英法三国世界指导委员会的主张，结果却遭到拒绝。当时还是冷战正酣的时代，美国连这点 形式上的让步也不愿意，难道在当今赤裸裸的国家利益竞争的时代还会对法国青眼有加？美国策士布 热津斯基就曾经不冷不热地嘲讽，“法国不大不小正好是个中等的欧洲大国。”事实上，一个国家的外 交政策并不由短期利益的诱惑所决定，而是由长期的文化历史传统决定。美国对于本国的救命恩人法 国是这样刻薄寡恩，是由其冷酷无情，精明势利的的民族天性决定的，不会幡然改变。从法国的遭遇 也可以看出，中国如果采取加强与美国联系的单边外交政策并不会有什么好的结果。难道中国人比法 国人在种族文化与政治制度上与美国更亲近些？
根据利害关系与权力结构，可以认为，中法俄三国联合起来，将给法国获得最大的利益与战略空间。 这肯定是事实，不过对中国来说也没有什么妨碍。法国的外交地位的增强通常会引起美国以及英国的不快，法国的优越地位一向就是被盎格鲁?萨克逊人极为嫉视的。两次世界大战之间尤其是第一次世界大战结束初期，法国在欧洲获得了霸权地位。英美两国便联手利用了一切手段如货币金融政策搞垮 法郎和扶植德国复兴等等削弱了法国的经济实力，摧毁了法国的政治军事霸权，最后导致法兰西第三 共和国的灭亡。这段历史恩怨是戴高乐将军后来反美的极其重要的原因。即便美国为了破坏中法俄大 三角关系而给予法国特殊优惠，那么法国也会明白，正是这种三角关系的存在对美国造成了巨大的威胁，因此美国才会额外对法国施加恩惠。因此为了加强法国对美国进行讨价还价的地位，就必须长期 稳定地保存这种三角关系。如果美国对中国与俄国如法炮制的话，那么上述推断中所蕴含的利害关系 也是同样成立的。中法俄三国建立稳定有效的战略联盟关系，并不是互相喜爱，甚至也不是互相帮 助，也可以不以反对美国的霸权为宗旨，而是要形成一种客观存在的态势，削弱美国操纵世界局势的 能力，使得美国在做出战略决策的时候不敢无视中法俄三个国家的存在与利益。至于背叛与忘恩负 义，这是国家的特权和国家行为本质，永远也不可根治与消除。国家之间的关系本来就是以利合，无 利则散，只要在事实上削弱美国霸权的目的到达，其他的行动可以不予关注。
中俄联盟是中国外交的基础与底线
俄国是中国外交格局中最重要的国家，无论与其友好或者敌对，中国都不可能离开它，彻底脱离接 触。不象美国或者法国，因为不与中国接壤，有可能与中国毫无关系。在中国全球外交格局中的四个 大三角关系中，俄国都占有一席之地，由此可见俄国在中国外交战略格局中的头等重要性。任何关于 中国应该抛弃或者孤立俄国，甚至利用俄国的困境和西方国家尤其是美国全面合作以求收复中国失地 的想法都是极不现实和极为有害的。
俄国要成为一个世界大国，在地缘政治上必须在三个方向同时出击：首先要在东欧地区保持攻势，为 此需要与乌克兰与白俄罗斯进行亲密合作，要使芬兰与波罗的海三国保持友好中立；其次要在高加 索、中亚各国以及蒙古保持强大的影响力，直接占领或者作为对中国的缓冲国；最后就要在远东地区 保持军事优势。中国的应对是，尽可能的满足与支持俄国在东欧、高加索三国以及除土库曼斯坦以外 的中亚四国的特殊地位与特殊权力。让俄国陷在这些地区不能自拔，同时也可以使俄国跟美英势力以 及德国和土耳其的扩张战略发生严重的冲突，从而削弱俄国在中俄边境问题上与中国讨价还价的地 位。使俄国保持一个世界大国至少是地区性大国的地位，从势力均衡的角度对于中国来说是有好处 的。中国只需要表态承认俄国在独联体中的领袖地位，并不需要付出更多的现实性利益。再说，前苏 联集团国家也不值得中国为之操更多的心。不管俄国决策层对北约东扩到底是持何种立场，中国应该 对俄国明确表态，支持俄国反对北约东扩的立场，支持俄国推行独联体国家一体化的政策。同时支持 俄国打击俄国境内的分裂分子，以换取俄国对我国打击国内分裂势力的行动的支持。至于远东地区， 俄国在目前不可能对中国再形成有效的威胁，保持俄国在远东地区和北太平洋的存在，有利于遏制日 本和美国势力，对中国有相当的好处。
中国在俄国实际上也是中国的战略边疆地区中亚应该保持一个什么样的存在是一个复杂的问题。在中 亚诸小国扩展影响对于中国是一个不小的诱惑，但是从维护势力平衡的角度出发，还是承认俄国在中 亚拥有行动自由，以换取俄国承认中国在外蒙古和台湾拥有行动自由为佳。美国悍然发动阿富汗战 争，其中一个重要的原因就是为了对抗与拆散“上海合作组织”。同时为了中亚石油经过巴基斯坦和阿 富汗输出，扶植美国石油利益的代理人卡尔扎伊上台。今后美国在中亚的军事、政治与经济存在将是 长期的，中国必须做好外交反击的准备。中国目前最好的手段是简化外交格局，与俄国达成互惠性协 议，中国同意俄国在中亚诸国享有特殊地位，与此相对应俄国必须同意中国在外蒙古享有特殊地位。 这样有利于遏制美国和其他西方国家在这些敏感地区煽风点火的能力，也使得中国对于中亚格局不至 于过分敏感。中国没有必要跟俄国去竞争控制中亚地区，同时又要将美国逐出中亚地区，为此中国应 该支持俄国在中亚地区占据主导地位。目前的“上海合作组织”最好更名为“中亚安全与合作组织”，总 部设在某个中亚国家，以保全俄国的体面和消除俄国对中国的猜忌。中国凭借与俄国的联盟关系以及 事实上在中亚的存在照样可以在其中起重要作用。集中抗美的力量，保持国家的相对行动自由而不是 深陷在地区地缘政治的泥潭中符合中国当前的国家利益。台湾问题还没有解决，中国不应该主动制造 那种利益很小，风险很大的外交死结。
对于中国来说，保全俄国的世界大国地位，支持俄国在三个战略方向上的存在，有利于分散美国对中 国施加的压力，有利于缔造势力均衡的外交格局，有利于中国在其间纵横捭阖，防止外交局面彻底失 控。一个彻底衰落软弱，复兴无望，在地缘政治方向全面收缩的俄国，不仅易于铤而走险，而且容易 被美国彻底控制，中国将减少战略选择的空间。因为中国要么去跟美国竞争控制俄国，要么将要面对 白种人国家大联盟的包围。不如在俄国处于相对衰落软弱，缺乏讨价还价实力的时候，预先跟它达成 妥协和战略安排，以降低在日后遭受报复的风险。俄国与中国有着地缘政治上的冲突，但是与俄国的 联盟从反抗美国的压力的角度出发，对中国来说是十分必要的。这个结局不是中国所选择的，而是由 地缘政治规律以及世界经济政治格局所决定的。不过，简单的中俄联盟的作用是有限的，是一个比较 单纯的军事上的联盟而非政治、经济与文化上的全面联盟；是局限在东亚地区，而非全世界性的；具 有与日美联盟和北约针锋相对进行对抗的性质，因此不但不能消解日美联盟与北约，反而将加强了日 美联盟与北约。
同时，俄国与中国有太多的历史恩怨，有太多的利害冲突。单独的中俄联盟，具有极大的不稳定性， 容易被美国挑拨离间，分而治之。必须再加上一个国家，这样才能使得中俄之间的联盟关系更加稳定 有效。这样的国家是印度和日本。中俄印与中俄日这两个三角关系是防御性的，既有反对霸权国家的 考虑，但同时也是彼此之间的防范。让俄国、日本与印度这三大邻国同时获得完全的行动自由，对中 国有极大的不利。与此类似，如果中国获得了相对与上述三个国家更为优越的战略地位，能够完全自 由行动，也会对上述三个国家造成极大的威胁。四大国的两种互相分离战略态势都有极大的可能导致 俄国、日本与印度三国联合起来压制中国的危险局面，最后被美国彻底操纵与利用。因此中国必须未 雨绸缪，主动去塑造均势格局，而不是在危机来临的时刻被动应付。
俄罗斯最近与北约建立了伙伴关系，成为了北约决策中心滥竽充数的一员。俄国的这种选择究竟是历 史文化意义上的，还是政治经济战略上的；究竟是长期的国策，还是短期的对策；究竟是洗心革面， 还是卧薪尝胆，这对于中国来说并没有根本区别。俄国可以改变外交政策，可以改变民族感情，可以 改变联盟体系，可就是改变不了俄国的地缘政治环境。俄国是世界的一极，独立而且强大，人口众 多，国土广袤。无论俄国与美国是何种关系，它的存在和强大对美国总是会产生制约和平衡的作用。 中国不应该以俄国加入北约为由对其进行疏远，相反倒是应该更加加强中俄合作的力度，以保全俄国 的大国地位和独立态势，因为任何一个大国的抵抗力量和抵抗意志的消失只可能有利于霸权国家而不 是像中国这样的中等强国。如果中国把俄国逼到走投无路的境地，那俄国也许会假戏真做，彻底投靠 美国，成为北约的前锋和打手，配合美国的世界战略对中国进行遏制与破坏。因此中国无论如何也不 能削弱与俄国的联盟关系，必须随时给予俄国以最大的支持，加强俄国与北约的抗衡能力，防止俄国 被美国主导的北约组织彻底吸纳或者拖垮。
俄国总统普京在俄美蜜月期间已经公开表示，俄中关系优先于俄美关系。事实上，这个判断说明俄国 决策层知道，正是由于中俄联盟实质性的存在，才使得美国愿意对俄国做出较大的妥协和让步。如果 中国在美俄之间保持袖手旁观的态度，俄国是不可能得到美国目前的优惠待遇的。这种事态也可以反 过来警告中国，如果在美国的威逼利诱下放弃中俄战略联盟关系，只有死路一条。可以预言，俄国为 了保持美国的这种优惠政策，将会继续深化与中国的合作以增强对美讨价还价的地位。在联盟关系 中，助人即助己。中国应该知道，如果在要挟美国进行让步方面，中国从中俄联盟中不如俄国获利 大，那也是因为中国的国家意志、国家实力以及国际战略处境等等方面统统不如俄国优越。因此中国 目前要做的就是振奋国家意志，增强国家实力以改善中国的国际战略处境。而其中首要的步骤就是继 续加强中俄联盟关系以加强中国对美国讨价还价的地位，而绝不是放弃中俄联盟关系，自我孤立，以 求得美国的善意回应。
中俄印、中巴印和中俄伊关系
印度对于中国来说一方面类似于当年的奥匈帝国对于德国，另一方面也类似于当年的俄国对于德国。 总而言之，印度是一个很难缠的邻居，建设性的能力很小，因为国内各民族四分五裂、种姓对立和贫富分化走向极端；破坏性的能力倒很大，就因为可以纠集一支庞大的军队并且还掌握核武器。中国对 其敬而远之虽然是可行的办法，但是从长远的趋势来看，让印度相对于中国获得完全的自由，对中国 极为不利。印度既有对中国进行大规模干扰的能力，也有进行干扰的动机。如果印美之间达成妥协， 印度服从美国的外交战略对中国进行遏制，以及如台湾新人类李登辉所希望的那样跟日本和台湾夹击 中国，这两种前景对于中国来说都是极为严峻的。如果中国把印度这枚外交棋局中重要的棋子放弃， 任由美俄两国使用，这对中国来说极为不利。印度是跟中国接壤的国家，中国无论如何也摆脱不了与 它的纠缠。中国没有当年英国和美国在国家力量上的相对优势和优越的地缘政治环境，不可能无视印 度的存在，推行永久敌对与冷淡的对印政策。
印度与中国之间目前存在的这种微妙的敌对状态究竟是因为现实的地缘政治矛盾，还是因为抽象的大 国地位竞争；究竟是因为中国支持巴基斯坦导致印度的敌视，还是因为印度的威胁导致中国支持巴基 斯坦，这些问题的真相都无关紧要。问题的关键在于中国不能在中美对抗的大格局中，在周边国家中 再树立一个强大的对手。印度在中国的各大战略对手中最弱小，不过中国最好不要因为印度最弱小就 打算长期对抗下去。其实印度恐怕也是这么打算盘的，因为中国在大国俱乐部中也是最弱的，向中国 挑战风险最小，收益最大。因此中印之间及早解决边境问题和互相妥协合作才是长久之计。对于中国 来说，对手比较弱小，才好达成妥协，做出一点让步也不至于造成不可挽回的后果。
中国当然应该继续发展综合国力，保持对印度的全面优势，但是没有必要引起印度的敌意。不管中印 之间的边境争端能否顺利解决，中印之间至少可以达成以下谅解：中国保证不干涉克什米尔问题，但 是要以印度做出相应的让步，保证不得以任何形式支持藏独、疆独与台独势力；中印两国在世界贸易 组织的框架内进行南南合作，领导发展中国家，共同对西方势力进行抗衡；中国公开大力支持印度在 不结盟国家集团中起领袖作用，在联合国安理会斯永否决权时听取印度的意见等等，这种两国亲密合 作的格局可以或多或少平息印度对中国的怒火与嫉妒。中印之间的联盟并非出于相互喜爱，而是出于 互相利用与提防。是为了防止印度自行其是，采取危及中国的国家安全与国家利益的行动的预防性措施。中国要防止台湾与印度进行勾结，进行危及中国主权与利益的阴谋活动；防止俄国与印度联手制 约中国；防止印度、日本与美国三国联合起来夹击中国。与印度结盟就可以在这些斗争中掌握主动 权，赢得先手。印度并非对西方惟命是从，但是印度要进行反美与反西方的活动有赖于中国的支持。 与印度的结盟可以使得印度与中国都同时摆脱孤立地面对西方国家压力的处境。
中印之间除了存在边境纠纷以及针对印度的中巴联盟以外，缔结良好关系的障碍还在于，中印两国都 是在经济权力结构中同一等级与地位的国家，中印两国经济发展战略蕴藏着更大的冲突，两国的经济 没有互补性，在政治上存在着竞争性。这些矛盾的存在需要两国政府进行密切的磋商与协调，防止这 些矛盾被西方列强恶意利用。中印之间的广泛合作，就是防止这种冲突激化的手段之一。当然，要形 成中印之间的亲密合作的关系缺乏充分的粘合剂，仅仅依靠中国政府的善意表示或者让步还是不够 的。因此必须把俄国拉进来，才能够形成稳定的三角关系。俄国外交界也有过一种提议，建立中俄印 三角联盟，这是完全可行的外交格局，对于中国来说利多弊少。（苏）俄印关系在地缘政治上本有共 同遏止中国的考虑，但现在俄国跟中国已经建立了有效的联盟关系，中国两面作战的噩梦基本消除。 因此顺势清理与印度的矛盾，消除地缘政治上的隐患，以将对中国的威胁化为无形，这种政策对于中 国是势在必行的。因此，中国政府必须主动去塑造中俄印大三角关系，利用这个三角关系增强中国的 外交战略地位。对于任何国家来说，良好的外交态势都是不会自动来临的，需要决策者以巨大的勇 气、智慧和耐心去争取。中国要尽量避免与印度直接对抗，这根本改变不了中国在国际外交权力结构 地位与解决本国的任何问题，在中印边界的一些无关紧要的地方上适当地做出让步不会象坐视台湾独 立一样导致多米诺骨牌效应以及地缘政治处境的质变。
同时，中国、印度和巴基斯坦三个国家互为邻国的现实是不可改变的，中印关系不能回避中巴关系和 印巴关系，中印巴小三角关系也是一个客观存在。三国间的任何误解和冲突都会被其他国家利用，因 此中国必须防止美国在中印巴三国间挑起和扩大矛盾，应该尽力调解克什米尔问题，使之在公正合 理的条件下解决。中国不可能在保持中国战略边疆的和平与稳定的问题上采取长期回避的态度，同时 也不允许长期实行单边战略，一味支持巴基斯坦反印。中国事实上既无法绝对控制巴基斯坦，也没有 这个必要。在中俄印三国合作大战略下，中国对巴基斯坦的支持必须适可而止。中国必须使巴基斯坦 明白，它必须服从中国的战略利益，中国与印度的联盟是从全球战略出发的，巴基斯坦必须为之做出 牺牲或者必须主动协调和靠拢中国的战略。必须指出的是，巴基斯坦的存在和对印度的遏制并非仅仅 对中国有利，因此中国需要仔细衡量中巴关系的付出与回报问题。巴基斯坦还可以利用和依靠伊斯兰 世界以及美国的支持。美国在南亚和中亚的利益与印度未必完全一致，美国需要保留巴基斯坦作为中 亚石油的输出口，不会坐视巴基斯坦被印度消灭或者彻底控制，中国完全没有必要包揽对巴基斯坦的 义务。目前巴基斯坦的陆空军武器依赖中国，海军武器依赖法国，这种合作的格局很有启发意义。可 以在很多地缘政治轴心国家中如法炮制，当然在建立中法俄大三角关系后会更有效。
同时，为了斩断美国伸在中亚的黑手，中国必须与伊朗和巴基斯坦加强战略合作，可以考虑将伊朗和 巴基斯坦拉入“上海合作组织”中。在这个大合作的框架中，中国、俄国、伊朗和巴基斯坦达成协议， 建立排斥地区外大国插足的机制，支持俄国以某种合法的形式控制除土库曼斯坦以外的中亚四国，支 持伊朗以某种合法的形式控制甚至合并土库曼斯坦，支持巴基斯坦以某种合法的形式控制甚至合并阿富汗。形成三足鼎立的均势，这样才能够结束中亚地区无穷无尽的争端与内战，使得某些国家不必借 助宗教极端势力来扩展国家利益，防止美国在中国的战略边疆地区煽风点火，趁机插足。
美国未来的石油战略大概是--里海的石油通过高加索三国和土耳其出口，中亚的石油通过巴基斯坦出 口，伊拉克的石油则由未来的美国扶植的傀儡政府控制，海湾被保护国家维持原状。因此中国必须与 俄国合作加强对伊朗的支持，以防止美国全面控制波斯湾、中亚和里海地区的石油出口。中国政府必 须考虑未来中国的石油安全，将来中国经济发展所必需的石油从什么地方进口，本国西部地区可以生 产一些，可以从俄国、中亚和西亚地区进口。为此也需要和俄国和伊朗搞关系，而让美国在中亚和西 亚地区站稳脚跟对中国有极大的不利，中国将被迫在东西两条战线上对付美国的挑衅。因此中国在推 行地区外交政策的时候不能够以美国是否反对作为标准，美国反对中俄伊三国建立密切合作的关系， 恰恰就是因为美国害怕这种格局的出现，因此中国政府更加应该有效的缔结这种关系，以便在有利的 条件下跟美国讨价还价。例如要求美国以放弃美台特殊关系作为中国放弃中伊（伊朗、伊拉克或者伊 斯兰国家）特殊关系的先决条件。
美国策士亨廷顿和布热津斯基均担心中国、俄国和伊朗会结成某种反美的同盟，亨廷顿是从“文明的 冲突”来着眼的，而布热津斯基是从地缘政治的角度来分析的。站在中国的立场上来分析，这个小三 角关系虽然用处有限，但是还是有相当可用之处。首先是针对土耳其重温大突厥帝国或者大突厥共同 体的旧梦，斩断土耳其与中亚诸国和中国新疆地区分裂分子联系。俄国和伊朗结成联盟还有助于俄国 在高加索三国巩固势力范围，从而有效地回击土耳其的另一个扩张方向。中国决不允许土耳其这种三 流美国走狗国家也敢在中国的战略边疆扩展势力甚至干涉中国的国内问题，一定要把它彻底孤立。其 次，中俄伊三角关系建立后有利于策动建立巴基斯坦、伊朗、伊拉克和叙利亚的伊斯兰国家联合阵线，把土耳其赶出或者隔绝于伊斯兰世界；俄国解决了后顾之忧后，可以利用东正教的关系跟希腊 合作把土耳其隔绝于欧洲之外，也可能动摇北约的团结与稳定；最后要说明的是伊斯兰教激进国家大 联合的这种格局也可以有效地反制美国和印度的扩张战略的。以上各种政策中国政府可以并行不悖， 视情况集中力量在一个方向上取得突破，以带动在其他方向上的突破。美国对伊拉克的战争企图，中 国必须配合俄国和法国尽全力阻止，以防止美国彻底控制中东地区。总而言之，中国不要指望能够置 身事外，更要极力阻止俄国从这些地区撤退，从而导致美国全面控制这些战略地区的最坏结果。
中俄日、中美日和中美台关系
虽然日本目前被美国占领，总体上摆出了一付驯服无害的姿态，但是日本在将来一定会成为一个完整 意义上的世界大国以及获得核武装和远洋海军，这是不可避免的历史趋势。中国没有什么决定的手段 对这种趋势进行阻挡，更不可能在这个过程中占据主导地位。只能够因势利导，小心翼翼地将日本扩 张的矛头引向别处。中国的战略目标应该是--日本如果要获得解放，那么同时就要削弱日美同盟，促 使日美敌对，而非美日两国在平等的基础上更加紧密地联合起来对付中国，就像十九世纪末二十世纪 初的格局一样。例如在甲午战争中，美国希望通过与日本的合作分享在朝鲜和中国东北的权益，于是 就极力支持日本，共同对中国进行讹诈。中俄日大三角关系的建立有待决策者去推动，但是中美日三 角关系却是一个客观存在。而且在这个三角关系中，美国占有绝对主动的地位。中日之间的任何矛盾 都有利于美国对中日两国获得和扩大战略优势。完全就是因为美日和美中关系比中日之间的关系更为 紧密，因此为了斩断美日之间的这种暧昧关系，必须预先营造好中俄日大三角关系的框架，在日本国 家地位发生剧烈变化时刻，就可以收到水到渠成的效果，而且不至于发生不可挽回的破坏性后果比如 说一场世界大战。
如何使日本获得解放，这是一个极为艰巨的问题。首先这直接关系到美国的势力。美国在日本与韩国 驻军，扶植台独势力，就是为了对付中国与俄国，而且日、韩、台这三者之间本来就有互相制约与牵 制的关，因此建立中俄日大三角关系在技术上是最为困难的。日本外交界曾经向我国著名的经济学家 和战略家韩德强先生介绍，日本的策略是在“中国威胁论”的掩盖下重新武装，为此需要中国的密切配 合。对这种说法我将信将疑，因为这太小儿科了，怎么能够蒙骗老奸巨猾的盎格鲁?萨克逊人？他们 才是搞这种隐真示假诡计的专家。再说，中国如果要配合的话，不造成极为威胁的态势，恐怕就不会达到火候。但是一旦逼近了临界值，美国顺水推舟，将计就计，恐怕到时候日本会假戏真做，真的和 美国甚至加上俄国来瓜分中国。因此中国如果要去主动给日本松绑，绝对是凶多吉少。
日本的强大与中国的崛起是一对矛盾，这种互动关系如何处理好是一个巨大的难题。目前日本与美国 的暧昧关系的存在，使得中国外交的作用深受限制。有利于日本即有利于美国，不利于日本也有利于 美国，完全就是因为美日之间的联系比中日之间的联系更为紧密，因此某些战略家提出的中国与日本 的联盟恐怕是遥遥无期。再说两国之间的一些敏感问题与历史恩怨还没有彻底了断，尤其是中日之间 的联盟，太具有敏感性与针对性，首先是使俄国在东亚感到了孤立，美国也会认为，中日联盟是直接 针对它而来的。
因此，中国对日外交不能够孤立地进行，因为对日本的优惠过多，将使其得陇望蜀，欲壑难填，何况 日本并没有能够给予中国相称的帮助。日本无论是采取对中国不利的行动或者给予中国恩惠，都不可 能绕过美国独自进行。中日关系不可能绕开美国，现在的格局就是美日联合对付中国或者可以说是美 日联盟抗衡中俄联盟，这并没有什么出人意料之处。中国的对日外交方针应该是加大日美之间的矛盾 与裂痕，提供一个或多个外交框架，促使日本向独立自主的战略地位转化。与此同时，在多边框架的 基础上与日本建立合作与谅解的关系。因为单独与日本达成协议困难太大，而且中日联盟的种族色彩 太过于强烈，将坐实“文明的冲突”论或者“种族的冲突”论，将使得西方与东方的对抗出现不可挽回的 局面。中日之间的外交实质问题并不是有关感情和历史纠纷，而是在于互惠互利的格局很难建立起 来，一旦成功地建立起来，又太具有排他性。中国实质上无法全面与独自利用与控制日本，只能与之 建立一种非敌非友的关系。这种格局早在元朝时就开始了，并非是新的发明创造。当时日本拒绝与其 他亚洲国家一样，向中国称臣纳贡，由于数次渡海登陆作战失败，元朝政府最后只得听之任之。中日 甲午战争以来，日本为了实现统治世界东方的战略，加紧对中国进行侵略。最终的格局还是要以所谓 的日中亲善为诱饵，迫使中国加入以日本为主导的大东亚共荣圈中去。在这个共荣圈中，除了伪满洲 国独立以外，与早已形成的东亚文明圈政治秩序的唯一的区别就是日本完全取代了中国的领袖位置。
最主要的，就是中日之间的联盟本身太有局限性，日本的国土与资源有限，经济结构脆弱，过于依赖 世界市场，没有战略回转的空间。中日之间的经济目前太具有互补性了，日本与中国的联盟如果不是 形成高科技中心日本控制原材料供应地中国的局面，就是形成中国经济全面吸纳日本经济的格局。这 种双边经济合作的格局最后总会使得日本或者中国丧失特殊作用，从而使中日之间的联盟失去平衡与 针对性的意义。同时日本的经济实力与发展前景都是有限的，如果清除那些经济泡沫，日本的国内生 产总值不会超过目前总量的一半。中国、美国和俄国单独就可以成为一个权力中心，但是日本如果不 占有大片殖民地，又没有其他大国的大力协助，是绝对不可能成为一个权力中心。当年的英日同盟是 日本肆无忌惮地在亚洲扩张并且进入世界大国行列的关键性因素，而在第一次世界大战后美国在华盛 顿会议上极力拆散英日同盟是其攻击驯服日本长期国家外交战略的第一招。
对于中国来说，单独的双边联盟，无论是中日联盟还是中俄联盟，排斥性与针对性都太强。尤其是俄 国与日本，无论中国选择谁，都有一方深受威胁与孤立。当然，我们希望俄国与日本都极度衰落，对 中国不构成任何威胁，也不值得中国去利用它们。但是这种格局是不可能实现的，一旦变成现实还将 造成巨大的危险。主要是东北亚的战略格局失去了平衡，将诱使中国无限制地扩张，或者中国的战略 边疆被美国和西方势力彻底控制，上述两种情况都将导致中国与美国势力的直接对抗，毫无缓冲与回 旋的余地。而且日俄间的领土争端还未得到解决，这直接影响到中俄日大三角关系的成败问题。虽然 日本也可以在收复领土的宣传下扩军备战，但是这与宣传中国威胁论一样，难以哄骗绕过美国占领 军。最关键的是，如果不是中日俄三国事先已经达成了默契，那么日本从美国的占领下解放出来的局 面就只有很小的可能，而且只可能是在完全有利于美国的方式下进行的，比如说日美两国在平等基础 上联合共同统治韩国和台湾。在后一种态势下日本获得解放，还有另一个危险，那就是日本和俄国离 中国太近了，如果中国保持孤立的态度，就会形成日俄之间的联盟来对付中国（在第二次世界大战的 末期，因为无望战胜美国，日本当局希望跟苏联全面谅解，打算对苏联做出全面让步，两国缔造联盟 来抗衡盎格鲁?萨克逊新老帝国的联合统治），这样就更有利于美国对中国进行战略讹诈。中国最终 还是不可能在全面对抗中脱身，甚至有可能孤立无援，这样的做法对中国来说成本太高了。
对于中国来说，如果要在东北亚地区有效地排斥和抗衡美国的势力，那么就不能在日本与俄国之间去 选择其一，而孤立另一个，更不可能独善其身，光荣孤立。对于中国来说，最为理想的格局就是，在 日本恢复全面的国家权力后，以统一的朝鲜为支轴，中、俄、日三国缔结一项共同维护朝鲜地区中立 与独立的条约，以这个条约的框架内，东亚三强进行协调与沟通，这有助于减少误会与冲突，同时也 将减少美国在东亚地区进行渗透和挑拨离间的空间。在这样的格局中，日本就不会失去它的重要性， 既不会被闭锁在一个狭小的格局内失去发展的余地，也不至于在中日联盟关系上受到过分的约束而丧 失在全世界范围内的行动自由。而目前的最佳选择就是，中国与俄国联合对朝鲜进行经济军事合作和 援助，以孤立美国和韩国，诱导日本与朝鲜建立正常的国家关系。以削弱美日韩三国间的战略联系。 这是建立中俄日大三角关系的最现实有效的途径。
综合上述，为了避免中日之间维持太过于紧密的关系，避免日本对中国产生依赖性或者相反中国对日 本产生依赖性的局面。必须保持日本作为一个真正的世界大国的地位，把它放到一个开放式的框架中 去，这样中国便可以以利用日本与世界其他国家的冲突来为中国的国家利益服务。如果日本在美国的 默许和主导下获得解放，将使得中国的外交深受限制，这种态势已经初露苗头，今后将愈演愈烈。今 后日本为环波斯湾地区和中亚地区的能源而战，有可能与印度加深合作；为保证油路的畅通，也极有 可能与美国甚至印度合作插手台湾和南沙问题。因此，不管美国以及俄国是否真正默许日本解放，也 不管日本能否如愿以偿地获得解放，中国按照最理想的状态，同时推动建立中俄印与中俄日大三角关 系，既可以削弱美国在东亚格局中的地位，也可以防范日本与印度勾结损害中国的利益。反正中国既 不应该成为日本扩张的牺牲品，也不要强出头去制止日本的完全复兴，以明智的态度在现实的基础上 与日本和解，对于中国来说是必要和可行的。日本在将来如果要从美国的占领下获得最终解放，肯定 是要借重中国的力量，同时利用中国的三个大三角关系，尤其是要利用俄国和法国的力量。就像当年 的英日同盟赋予了日本世界大国的地位以及争取到东亚权力中心的机遇一样，在中国、法国和俄国单 独或者共同的默许下，共同支持日本到北太平洋范围内去恢复日本的在第二次世界大战前除中俄两国 领土以外的全部殖民地或者势力范围，甚至同意日本占领夏威夷群岛，让日本与美国直接发生地缘政 治上的冲突，这不是不可能的，而且这种局面对于中国来说是求之不得的。
目前的中美台小三角关系也是一个客观存在，台湾实质上享有一个国家的战略地位。统一台湾并不是 一个内政问题，实质上已经是一个国际关系的问题。台湾问题主要是牵涉到了中美关系，因为其他国 家都没有干涉台湾的实力尤其是动机。台湾问题是美国的东亚战略的一个组成部分，与此相连的还有 朝鲜问题与日本问题。美国在这两个地方驻军，使得其他国家想要利用美日矛盾与朝鲜民族主义势力 来冲击美国的世界霸权的构想的实现造成了极大的难度。这三个问题的解决与中国的复兴战略密切相 关，缺一不可。
某些学者认为，美国是出于提防中国颠覆美国霸权的考虑，以遏制中国实力的理由来对台湾问题进行 插手。因此，中国为了消除美国的疑虑，可以向美国保证在统一后，中国不向台湾驻军，甚至可以允许美国到台湾驻军。这种看法虽然有一定的道理以及有一定的操作性，但是并没有摆正中国的国家利 益，更没有看清美国的真实战略意图。如果美国不打算利用台湾来遏制中国，那么它就根本不需要在 台湾问题上表态。中国目前并不能对美国形成实质性的威胁，即便收回台湾，也不可能导致力量对比 的根本变化。如果美国要以控制台湾作为质物才能保证放弃对中国的遏制态度，那么这个保证本身就 是不成立的。这本身就是要中国放弃大国地位，任其摆布。再说美国永久有效地控制台湾后，中国又 有什么手段或者能力永久保证美国一定会对华友好亲善呢？现在的美国对台湾的实质上的控制才是问 题的关键，中国统一台湾，才能够为中美关系在未来的改善奠定基础。（待续）
