复杂油气层解释评价技术 [复制链接]

欢迎大家就稠油、深层、砂砾岩体、潜山、低阻、水淹层等油气层的解释评价技术展开讨论

潜山地层评价:
    1、第一性资料（气测、录井）显示情况更为重要；（当然要区分是裂缝型的还是孔洞型的）；
  2、岩性识别（碳酸岩盐、混合花岗岩、英安岩、石英岩等等），而这里发育的岩脉和一些特殊的岩性是不可能发育裂缝和孔洞的，首先把其区分出来。
  3、对于裂隙型地层，测井资料基本不能反映地层含油气情况；这时测井资料主要评价裂缝发育情况；
    1）双侧向的差异；2、三孔隙度之间的关系；3、地层倾角电导率异常；4、井眼是否扩径；
    当然还可以用成像测井系列，井周成像确定裂缝发育程度，而阵列声波确定裂缝的有效性；
  4、对于孔隙型地层，可以使用电阻率和孔隙度的关系来确定含油性；同时可以补充井周成像和阵列声波以及
核磁测井技术；

总体上都是从岩性/物性/电性/油气显示情况等综合判断,难的是不同的情况下,差异比较大,所以油气评价最忌生搬硬套,要针对不同的情况进行分析,最后得出一个区域上的特征总结.

有没有较全一点的资料？

可以先一个个的讨论。

所谓油气层录井评价技术，即综合利用岩屑、岩心、气测、工程、钻井液、岩石热解、热解色谱、罐顶气、荧光、核磁共振等录井资料，充分依据不同录井资料表征优势，分析其内在联系，结合测井、地震、构造及试油等资料，对钻遇的油气显示层进行综合解释评价。该技术克服和弥补了单项资料或单一的解释方法的不足，从而对含油储层的评价具有较高的准确性。该技术无论对于碳酸盐岩、火成岩和泥岩裂缝等特殊岩性，还是盆地边缘大量存在的高阻砂砾岩体、盆地中的低阻含油砂体储集层，均能进行有效的油气层综合评价。在井钻探过程中，还通过对随钻资料的分析及时评价所钻遇的地层及油气显示，为甲方决策提供重要的资料性依据。

国外评价现状：
在油气层评价方面，近年来，我们通过对法国地质服务公司、美国国际录井服务公司、美国哈里伯顿录井公司、美国贝克休斯公司等国际上影响较大的从事录井工作的专业化公司的调研，了解到：从80年代开始，各公司基本上都是采用三角图版法、皮克斯洛法、3H法等方法进行油气层评价，而且经过20多年没有多少变化，尽管各公司生产了最新录井仪器，但仍然采用这些方法对油气层进行评价。这些方法对于盆地构造简单且为单油源油气层的评价有较好的应用效果，但对构造复杂且多为混源油气层，则没有良好的应用效果。另一方面，国外录井公司的工作方式与我国的不同，完井后只提供录井原始资料，油气层综合评价主要是由油公司来完成，虽然录井仪的软件功能有较大提高，但油气层的录井综合评价没有进行更多、更深入的研究。
但是，国外一些录井公司已经意识到评价工作的重要性，已着手开展这方面的研究。有的公司不再坚持只提供原始资料的做法，已认识到原有评价方法的局限性，正在研究新的评价方法，并编制相应的软件，提供给用户。有的公司则另辟蹊径，专门设计制造油气层评价仪，以便对油气层进行解释。但是不管采用什么方法，外国录井公司对油气层评价工作已有了新的认识，并在行动上采取了相应措施。

国内评价现状：
国内经过多年发展，录井作为井筒油气的第一发现者，其检测技术的种类越来越多，目前已由气测、全脱、岩石热解、荧光、罐顶气轻烃气相色谱、快速色谱、热解色谱、薄层棒状色谱、钻井液性能（滤液水分析、相对密度、温度、电导率、电阻率、流量、体积）等技术组成了比较完整的井口流体检测技术系列，随着科技的进步，还将会有更多的井口流体检测技术被开发和应用。大量井口流体检测技术的应用，提供了更多的地层油气信息，为提高油气层评价技术水平奠定了坚实的基础。然而，由于不同检测技术涉及的学科跨度较大，致使各种单项技术在油气层评价方面各行其是，出现了每一种单项技术都作“油气水层”结论的现象。由于各种单项技术测量的参数都是地下油气某一个侧面的反映，受各种条件的影响，这个侧面和地下油气的整体面貌并不存在稳定的对应关系，所以用任何一种单项资料评价油气层都有失偏颇。要想做好油气层评价工作，必须深入地研究各种单项技术之间的内在联系，以辩证的眼光分析各项参数的特点，以合理的内核贯穿复杂多变的表象。

油气层在录井资料上的响应关系：
含油气的岩层被钻头破碎后，所含油气分散到井筒中，井壁附近地层中的油气也有一部分向井筒扩散。按照携带油气的载体和油气赋存状态的不同，井口油气可以分为六个部分：（岩屑、岩心、井壁取心）实物中的吸附油、实物中的吸附气、钻井液中的游离气、钻井液中的溶解气、钻井液中的吸附气和钻井液中的油。每一部分油气都有相对应的检测技术。其中快速色谱在分析速度方面优于气测；岩石热解、荧光是对实物观察的定量化，岩石热解和荧光的测量对象一样，具有异曲同工之妙，由于影响因素存在一定的差异，所以是理想的相互印证伙伴；热解色谱在组份分析的分辨率上远胜于岩石热解。如果每一项技术都对它所检测对象的全部（而不是样品）进行测量，则岩石热解（荧光、热解色谱）、罐顶气轻烃、气测（快速色谱）、全脱气分析、薄层棒状色谱测得的油气丰度之和约等于地下油气的真实含量。各项技术测得的油气丰度和组份分布特征之间都存在消长关系。由于组分分布特征受样品的影响小，所以组分分布特征之间的消长关系要比丰度之间的消长关系稳定得多。
录井资料进行综合评价的优势在于反映油气具有及时性、直观性、综合性的特点，对复杂油气层的评价具有较好的优势。但是录井检测技术受到客观条件的影响。总体可以分为两大类：一类是只对某些单项具有影响，另一类是对所有录井流体检测技术都有影响。只对单项有影响的是噪音，应该尽量降低和剔除。对所有录井流体检测技术都有影响的是油气性质、储层性质、油气产能和钻井施工条件，它们决定了（岩屑、岩心、井壁取心）实物和钻井液中油气的丰度和组分分布特征。这四类因素复杂多变，各部分油气的丰度和组分分布特征都是不确定的。造成每一种单项资料都具有多解性。但是由于各种检测技术测得的油气丰度和组份分布特征具有一定的消长关系，所以只要综合分析各项参数反映的油气丰度和组分分布特征信息，剔除影响因素，结合其它录井资料、区域资料和测井资料反映的储层特征、油藏特征，就能够合理地推断储层内流体性质。

复杂油气层录井评价方法及依据：
油气层综合解释评价是一个系统工程。根据目前对“储层内部流体赋存规律”的认识，只要条件合适，储层内部的油气水聚集带在垂向和横向上都有可能交替出现。因此，在评价油气水层时，必需遵循把“储层内部不同渗透带”作为基本研究单元，以分析储层内部不同渗透带的物性与所含油气特征的对应关系作为基本出发点，继而推测储层内部各渗透带油气水的可动性，综合判断储层的产流体性质的评价原则。
基于对“储层内部流体赋存规律”的全新认识，结合胜利油区储层类型繁多，油气水性质变化大的特点，经过大量的实践，总结出一套适用于复杂情况的油气层评价方法——“层内、层间、井间”三层次对比及多参数综合分析法。
（1）层内对比分析法
首先把一个储层划分成若干个渗透带，然后比较不同渗透带之间的物性和含油气性的关系。油气成藏原理揭示：在同一油气藏中，在油水界面之上，好的物性段对应的含油气丰度应大于差的物性段的含油气丰度。评价过程中仔细对比层内不同物性段的含油气丰度，若储层物性与含油气丰度呈正相关，则预示储层为油层或油水同层，否则，为含油水层或水层。
（2）层间对比分析法
层间是指单井中与解释层相邻而且储集类型和物性相似的邻层之间。每一个参与对比的层均要划分成不同的渗透带，以渗透带为基本单元进行对比。
同层内对比分析方法的原理一致，在同一油水系统内，在油水界面之上，好的储层对应的含油气丰度要高于差的储层，原油性质应基本一致。反之，若好的储层对应的含油气丰度较差的储层还要差，则好的储层应位于油水界面之下或两套储层不属于同一油水系统。
（3）井间对比分析法
井间是指相距不远的邻井的埋深相近、层位相当、储集类型和物性相似、油气水物理化学性质接近的储层之间。邻井往往已经进行了试油，要尽可能充分地研究邻井的试油、录井和测井资料之间的关系，力争建立小区块的录井、测井资料和油气水层的响应关系。
井间对比分析方法同层内和层间对比分析方法的基本原理一致，即若经综合分析属于同一储层或同一油水系统内的含油储层，在油水界面之上，好的储层对应的含油气丰度要高于差的储层，原油性质应基本一致。反之，若目标井好的储层对应的含油气丰度较邻井差的储层还要差，则目标井好的储层应位于油水界面之下或两井储层不属于同一油水系统。
（4）多参数综合分析法
基于油藏物理特征，直接利用各参数所表征的油藏物理意义，综合分析录井参数，判识油气水层。例如：利用定量荧光、岩石热解色谱、地化等资料分析原油性质和含油气丰度；利用气测和罐顶气资料分析油气活跃性；利用岩石热解色谱、棒状色谱和罐顶气某些参数分析可动水的存在等。
对某一含油储层而言，必须从各不同角度，采用多种分析方法进行多角度分析，才能得出一个相对可靠的结论。在目前的技术条件下，综合分析录井、测井和试油资料，灵活运用“层内、层间、井间”三层次对比及多参数综合分析法；坚持综合性、针对性、同一性和相对性的评价原则；坚持先确定目标层，再进行原油性质分析、含油丰度评价和储层评价，然后进行油气水层划分和油水系统划分的评价程序。不但在评价常规油气层方面比目前已有的各种评价方法技高一筹，而且可以解释大量以前不好评价的油气层，显著地提高了油气层评价水平。