煤层气的测井相应
还是说点啥吧
今年对于的煤层气研究的专家来说,算是有点成果了,但对于国外来说我们算是刚会走路的小孩,要学的的东西很多啊.
CBG这家伙不好玩,但砖家们总是想挑战能够给人类带来利益的东西，国内学国外的，也动手搞起来了。
虽然我现在不搞测井，但一提到CBG 这家伙就有点冲动，搞地震的在研究，搞测井的在分析，搞化探的讨论，搞电磁的也想试试，甚至搞测量的也想动手了。不过好东西就是抢的人多，大家都想试试，搞出来的就是CBG的老大，学会了也能管着CBG这家伙了。
中煤总局的一位七十多岁的老专家，还给我提AVO技术在研究煤层气中的应用，纵波与横波的波速比，泊松比在煤层气中的响应。我说您老现在好好享受享受，这些东西交给我们后代吧，给我们留点研究的空间，你们老一辈搞油，搞煤的，总得让我们也研究点东西啊
结果他说老了，给国家再做最后的贡献吧，还是坚持拟了份草稿准备发表。
不扯淡了，就说CBG这家伙吧
首先，裂隙和CBG这家伙关系好，是不是可以向裂隙打听CBG的消息呢。搞定裂隙是不是就和CBG近了？
据有关研究表明：
1、阵列侧向测井修正的视电导率与裂隙孔隙度、裂隙流体电导率基本为线性关系（随裂隙倾角增大,阵列侧向视电阻率升高;随基块电阻率增大,阵列侧向视电阻率增加）
2、高角度裂隙（组）的阵列侧向测井深浅视电阻率呈现正差异,而基块电阻率较大的低角度裂隙（组）的响应可呈现负差异特征
3、相同裂隙孔隙度下,裂隙密度增加可能使裂隙组的阵列侧向视电阻率增加,当裂隙密度足够大时,测井响应基本不随裂隙密度发生变化;
4、交叉裂隙的测井响应与平行裂隙组差异明显,且不同倾角组合的交叉裂隙的测井响应之间差异明显。
只是一种思路
再说常规测井中CBG这家伙的表现
含CBG的条件之一就是砂岩地层本身具有空隙，所以识别它的砂岩储层的测井方法主要是与地层孔隙度有关的密度、
中子—中子、声波测井。
1、与致密砂岩相比，具孔隙的砂岩在密度测井曲线上表现是否一样？
2、中子—中子测井应该是对地层氢浓度的测量吧。尽管这家伙每个分子（主要成分为CH4）中的氢原子数较多，但其密度远小于水，所以砂岩中煤成气的含量降低了地层的含氢指数。当孔隙地层具有较高含气饱和度时，高孔隙度的气层是不是表现为较低中子孔隙度？
3、短源距声波测井径向探测深度浅，受冲洗带含气饱和度影响程度小；长源距声波测井径向探测深度深，受冲洗带含气饱和度影响程度大。长源距纵波时差大于短源距纵波时差时，显示是啥东西呢？
最后说点CBG这家伙的常规举动吧
定性的来说，有什么高电阻率、高声波时差啊，低伽马、低体积密度啊，还有一些人说的那三孔隙度分析法。
时间太晚了，就说这些吧，乱七八槽说了一堆也懒得整理了，希望对阿果的朋友有帮助。
一句话，单干是不行的，和地震等其它哥们结合起来一起上
相信我们下一代肯定能搞定CBG这家伙。
