[吃喝玩乐]因公牺牲，书记和妇联干部车内裸死，转贴 [复制链接]

网站称镇委书记裸死系因公牺牲遭批评
2007-08-10 09:34:27　来源: 南方网　网友评论 478 条 进入论坛
　　核心提示：6月30日，杭州临安清凉峰镇党委书记徐新贤和妇联干部潘某，被人发现裸死于私家车内。杭州信息网发布新闻《优秀共产党员徐某因公牺牲》，语言富有特色，网友质疑新闻的真实性，认为是恶搞。事后，该网发布更正信息，延续“恶搞”风格，但很快被删除。


南方网8月10日报道 一网站刊发的新闻和随后多次更正成为网络热点，网友评价其为“年度最幽默媒体”

杭州信息网上的一条新闻《优秀共产党员徐某因公牺牲》7月3日就上了网，8月初被网友发现，广为传播。清凉峰镇的这位徐书记在去世一个多月后，忽然成了网上最有名的人物之一。


杭州信息网截屏图(点击看大图)

“这条消息是实事求是的”

“当时我们离现场只有100米，什么情况都看见了。”杭州信息网创办人之一范先生说，他家就在临安，事件中的男女主人公他都认识，当时他们确实是赤身裸体地在同一辆车上。和范先生在一起的还有来他们网站实习的一名学生张某，张某后来写出了这条新闻。

“这条消息是实事求是的。”最后范先生同意了刊发。

“杭州信息网”的访问量并不高，这条语焉不详的新闻在其网页上挂了一个月并没引起什么反响。8月6日，有网友在新华论坛发帖，贴出了那条新闻的截屏图。很快，这条新闻被网友们转贴于各论坛、博客，一时成为互联网上的热点，徐某甚至跻身百度搜索十大风云人物，也就是说，至少在网络上这两天他是最有名的人物之一。

网友也在质疑新闻的真实性，有人断言这是假新闻，“根本就是恶搞”。也有网友大赞该网站太有才了。

并非官方媒体

记者采访得知，杭州信息网并没有任何官方背景，也不是媒体。此前，该网从没有自己采写发布过新闻，网站在当地影响也不大。而这一条“独家劲爆”的新闻在被删除前已经得到了几万个点击，远远超过此前的任何一篇文章。

7日，杭州信息网接到有关部门来电批评后删掉了那条新闻。范先生说，网站已经开除了实习生张某，但网站也已向张某做出保证，不需要他承担任何责任。

8日，受到批评的该网发了一则“镇官徐某信息更正”，“更正”延续了“新闻”的风格，点击很快也上了几万，很快，更正也被删除了。

当天，网站再次发出另一条更正，9日，又发出“站内消息”，请大家不要再议论此事，但这些具有独特文字风格的消息每一次都成为网上新热点，很多网友追看杭州信息网任何信息，并随时转帖。

有网友评价该网是“本年度最幽默的媒体”，也有网友批评该网不严肃。


更正消息截屏图

两人裸死车内

对徐某之死，7月初曾有媒体做过报道。报道援引清凉峰镇官员的话说，镇党委书记徐某和妇联干部潘某2人已经死亡。警方6月30日在一个车库的私家车内发现两人的裸尸，排除他杀可能，“死者家属拒绝收尸，于是草草火化。”报道称，此事在当地家喻户晓。

报道称，当时杭州地区气温高达35℃以上，临安知情人士认为他们是在车内苟合，因车库内空气流通不畅，导致2人严重缺氧死亡。本报记者丰鸿平

杭州信息网历次更正

消息更正

对《徐某因公……》一文，本网站作出以下补充说明：

1.本文未经上级领导审核同意，不该擅自发表，文章内容一点不符合事实，在此特向读者表示歉意。

2.徐某只是乡镇一般工作人员，不是党的领导干部。

3.徐某可能是死于突发性疾病，是在自己的私车上，不是在公车上；事发现场，车内只有徐某一人，而且衣冠整齐，不是裸体的。

4.至于另一个人是谁，现在还不清楚，反正不是妇女干部，也不是在同一辆车上，也不是裸体的，只是个一般的工作人员，具体情况有关部门还正在调查核实中。

5.关于徐某的事，有关部门还在调查核实中，临安的报纸也没有报道过，请广大读者不要多做评论，要相信党相信组织。

消息更正

感谢广大读者关心杭州信息网，按照上级领导的规定，本文已经全部删除。关于杭州临安清凉峰镇徐某的问题，请大家不要再议论，事情已经过去这么长的时间了。徐某事件不过是偶尔的极个别现象，我们的广大党员和干部还是好的。所以我们还是那句话：要相信组织相信党。等事件调查核实清楚以后，总会有结论的。在没有作出结论以前，大家不宜再去议论。

站内消息

近日来，有读者在本网站上留下过激言论。在此，我们要求广大读者一定要坚持四项基本原则，拥护党的领导。否则就会犯错误。我们是杭州信息网，必须维护杭州的美好形象。近年来，杭州的发展就是最好的见证。大家想一想，在1988年的时候工人的工资才50－60元，现在已经提高到了5000－8000元。城市发展了，人民生活水平提高了。今年上半年人均可支配收入已经达到了20000元。成就是主流，发展是硬道理。不容说三道四。再来看看，现在杭州的房价已经涨到了一万多元／平方米，老百姓照样排队抢购，说明老百姓手中有钱了，人民生活富裕了。所以，读者们不要因为现在有极个别的基层干部出点小问题，就议论来议论去，何况也就是一点生活作风问题。那是属于个人隐私，既不影响工作又不涉及到刑事犯罪，有什么值得议论的呢？ 

截屏不清楚，我把原文照抄如下：

优秀共产党员徐新贤因公牺牲

本站最新消息：临安市清凉峰镇党委书记、优秀共产党员徐新贤日前因公牺牲。徐新贤书记因忙于公务，日夜操劳过度，终因体力不支，牺牲在小车上，同时牺牲的还有该镇优秀妇女干部一名。据悉，徐新贤书记和该名妇女干部在小汽车里谈论公务，因汽油耗尽，空调断电，车内闷热严重，车子又是停在车库里，二人为了解热，脱光了衣服裤子，还在坚持谈公事，一直谈到牺牲为止。有这样认真负责的好书记，清凉峰镇的老百姓是幸福的，书记时刻为人民办事，牺牲前还在亲自做妇女工作，他的事迹，人们都记在了心里。

几天之后，网站上的新闻换成了更正：
　　“本站于7月3日发表了《徐新贤因公...》一文，近日我们已经接到上级新闻部门的批评指正。该文是我站临时聘请的实习记者张扬所发，该记者刚从学校毕业，没有社会经验。那天张扬刚好在事发现场看见，忍不住就想发消息，后被制止。但是后来过了几天张扬还是把该消息发了出去。形成了不好的影响，给党的干部抹了黑，也浪费了广大网友的时间。现在本站已经对该记者做出开除决定，并扣发当月工资和奖金。
　　对《徐新贤因公...》一文，本网站作出以下补充说明：
　　1.本文未经上级领导审核同意，不该擅自发表文章内容；
　　2.徐新贤只是乡镇一般工作人员，不是党的领导干部；
　　3.徐新贤可能是死于突发性疾病，是在自己的私车上，不是在公车上；事发现场，车内只有徐新贤一人，而且衣冠整齐，不是裸体的；
　　4.至于另一个人是谁，现在还不清楚，反正不是妇女干部，也不是在同一辆车上，也不是裸体的，只是个一般的工作人员，具体情况有关部门还正在调查核实中。
　　5.关于徐新贤的事，有关部门还在调查核实中，临安的报纸也没有报道过，请广大读者不要多做评论，要相信党相信组织。”

补充说明比较厉害。
第二条说“徐新贤只是乡镇一般工作人员，不是党的领导干部”。我初看之下一愣，急忙到网上查了一下徐新贤同志的资料，原来徐新贤同志是2006年9月当上清凉峰镇党委书记的，在担任清凉镇党委书记前，曾任临安市共青团县委书记。那位同样了不起的女干部是清凉镇妇女联合会主席潘丽航，现年二十九岁。在临安政府网上有这么一则新闻：
　　“中共临安市委组织部主办清凉峰镇：徐新贤当选为党委书记，方建中、褚凯军当选为党委副书记；褚凯军当选为纪委书记。”
　　原来，党委书记只是“乡镇一般工作人员”，不是“党的领导干部”。你这不是过河拆桥嘛。虽然说徐新贤同志的工作方式及办公地点是有些不妥，但他那也是为了工作，而且他的牺牲是谈工作谈到牺牲的，怎么着也得追认为烈士。俗语有云：“人死为大”。你们这么快就不承认徐新贤同志是党的干部，如何对得起九泉之下的“党委书记”?
　　第三条说“车内只有徐新贤一人，而且衣冠整齐，不是裸体的”，写这条说明的人应该和张扬一样，立即开除，扣发当月奖金及薪水。你写“衣冠整齐”就算了，为什么还要添上“不是裸体的”？这不是欲盖弥彰吗？就像《天下无贼》中的范伟说的那样“你不仅侮辱了我的人格，还侮辱了我的智商”。
　　第四条就更妙了。第三条刚说过“车内只有徐新贤一人”，这里马上推翻，说道“至于另一个人是谁，现在还不清楚”。就算还有一个人，但既然不清楚，又何以知道“反正不是妇女干部”，而是个“一般的工作人员”？这里又提到“不是裸体的”的几个字。子曰：“吾谁欺？欺天乎？”

网站上的新闻又更新了：
　　“已删除。
　　感谢广大读者关心杭州信息网，按照上级领导的规定，本文已经全部删除。关于杭州临安清凉峰镇徐新贤的问题，请大家不要再议论，事情已经过去这么长的时间了。徐新贤事件不过是偶尔的极个别的现象，我们的广大党员和干部还是好的。所以我们还是那句话：要相信组织相信党。等事件调查核实清楚以后，总会有结论的。在没有作出结论以前，大家不宜再去议论。”
　　这次终于把一切都抹平了，既没有说谁为这事负责，也没有人向市民道歉，反而提出要我们“相信组织相信党”。

   

杭州临安清凉峰镇党委书记徐新贤和妇联干部潘某，被人发现裸死于私家车内。杭州信息网发布新闻《优秀XXXX徐某因公牺牲》，语言富有特色，网友质疑新闻的真实性，认为是恶搞。