几年以前，美国遭受了人类历史上最大规模的恐怖袭击。恐怖主义是石油登上主要能源舞台后的伴生事物。
从哲学的角度观察反恐战争，其实是自由对铁幕冷战的另类表达形式。
恐怖主义的哲学内涵是排它性的单极子对文明系统平衡态的挑战，这与己结束了的铁幕冷战的哲学内涵高度—致。
美国正以—以贯之的态度在打这场战争，她的战无不胜的武器就是“包容”。
纽约双塔废墟是恐怖主义向文明平衡系统下的“宣战书”。
美国人在双塔废墟的铭牌上写道：【衡量人性的尺度不是伟业，而是包容！】这句话就是美国人的应战书。
美国人的潜台词是在说：“恐怖分子们，你们轰塌了双塔，可谓是完成了“伟业”，但是对无辜者的大规模屠杀，只能证明你们没有人性，你们的伟业无助于你们获得人性。因为人性不是体现在对无辜者的屠杀之中，人性只体现在博爱的包容之中。”
海纳百川，有容乃大。世界上还有什么能比“包容”更强、更大？
美国带着微笑，带着怜悯，带着凛然充沛于天地间的大气，走向战场。
【美国万岁——读猫眼帖打工妹喊出了“美国万岁”有感】
美国当然不会把美元白给任何人，同样，更不会仅仅为了解除他国百姓的苦难，就去打一场巨大牺牲的战争。但是——
如果，你是弱者、如果你不甘饱受欺凌，哀哀一生，求告无门，请你高呼美国万岁！
因为那是希望、那是灯塔，闪烁着永远不灭的平等的光辉！
如果，你是强者，你心中人性的火焰却升腾难熄，你无法忍受在饿殍遍野中的锦衣玉食，请你高呼美国万岁！
因为那是希望，那是灯塔，闪烁着永远不灭的人性的光辉！
美国不是以军事立国，而是以美国的个人主义和自由的精神立国。美国的行为是如此特立独行，以至一些习惯于传统思维的人（也可能是被导向）感到不可思议，世界上怎么可能会有这样的“黑邦老大”？打下了地盘却不收保护费？这太不可能啦，所以总要从“征服佔领索取”的角度质疑一番云云。其实只要有一点历史常识再加上一点不受他人“导向”的简单思考，真相是不难自明的。
比如美国今天在伊拉克並不是入侵，而是像诺曼第登陆一样解放伊拉克。国家的主权应该属于人民，萨达姆剥夺了本应该属于人民的权力，他在伊拉克这样干犹感不足，手还伸到了相邻的科威特。美军打败这个独裁政权，转而又剥夺了萨达姆先生剥夺来的权力，并且通过选举的方式将它交还给伊拉克人民。美国大兵的刺刀不是侵略伊拉克的邪恶之剑，而恰恰是伊拉克民主的守护天使。美军在完成推翻薩达姆的任务时，仅有微不足道的百来人的伤亡。对于一个以军事立国的国家而言，此时已经改变了伊拉克历史，军事上已经完成了任务。仅从美国眼前利益出发，此时全身而退，任由伊拉克国内混战，美国必可左右逢源，如两伊战争然。此后的巨大伤亡是美国自已选择转变任务性质，把军队转变成维护中东民主化进程的警察所造成的。
军队在战场上发现目标即可摧毁，是先发制人，从而保存自已；做警察则面对的是平民，恐怖分子混迹其中难以区别，只能后发制人，所以伤亡惨重。美国人岂能计不及此？明知伤亡会很惨重也要去做，这就是美国与军事立国的国家根本区别所在，因为美国人选择了一条让中东民主化之路。一方面为的是体现美国的立国精神，培养平等的竞争对手，其出发点是为了美国永久的利益；另一方面，隨着科技发展，可以预见总有一天科技的能力可以达到这种程度——只需一个掌握着必要技术的恐怖分子就可以毁灭全世界，也会毁灭美國。所以，必须最终切断产生恐怖分子的源头，唯有中东民主化才行，中东民主化的追求的出发点同样是为了美国永久的利益。可是美国的这种追求却有着极好的相容性，美國的行为对除了宗教极端分子之外的所有人都有利。这样一来，美国在保证自身的安全同时，湊巧也成全了全人类的安全。
古往今来还有哪一个国家曾做出过这样的选择？从来没有，只有美国。因为美国是人类有史以来军事能力空前强大而又不是以军事立国的独一无二的国家！不幸的是美国自我规定的中东民主化的任务实在是太艰巨了，其艰巨程度可能超出任何人的想像！是不是也会超出美国的承受力？我常常怀疑，美国是不是在自我考试中，给自已出了一道无解的题？爱因斯坦说（大意）我鄙视那些找木板最薄的地方钻孔的科学家，只有找木板最厚的地方钻孔的人才值得尊敬。美国人找了一块古往今来最厚的木板，要钻一个古往今来最深的孔。
