地质学研究中常见逻辑方面的问题分析
作者:章雨旭
来自:《高校地质学报,12(1), 147 – 152,2006》
[按]章雨旭先生的文章剖析了地质研究推理方面的问题,值得一读。我们或许曾经犯过错误,不经意间将水搅“浑”。但愿我们今后严谨一些,不再发表那些“两人半的文章”来(即编辑、作者自己各一个,审稿人算半个会看的文章)凑数。
摘要: 由于地质学研究的特殊性,即一般只能是由已经观察到的结果推断其原因,所以逻辑推理具有相当重要的意义。但是,在地质学学术论文中,常见一些逻辑问题和错误,如:定义不清、不完全归纳、不当的归纳、与对比、推不出、因果倒置、循环定义或循环论证等,对此一些分析与见解提供参考。
地质学的研究对象是地质历史上留下的极不完整的记录中的极少一部分,有许多结论要靠逻辑推理而得出,其基本推理原则是“将今论古”。带来的问题就好比要研究长江的起源地及流域的各种特征,但只能在崇明岛观察、取样,研究水中漂来的一个只在高原生长的树干,推测长江源自高原;根据水中漂来的布衣族特有头饰,推测长江流域有布衣族人居住。在推理过程中,不可避免地会出现一些逻辑推理错误。笔者据几年编辑经验和二十多年地质学实践,分析归纳了地质学中常见逻辑问题与错误,并提出见解以供同行参考。