回realag先生:
1、实验测量时的压力梯度太高,地层中一般遇不到,只有在实验室才能加到这么高的压力梯度,因此,没有太大的实践意义;生产压差太大,工程安全就无法保障。
2、许多生油岩都是渗透率极低的泥岩,油气运移的驱动力极低,若按实验室测量的启动压力梯度进行分析,油气根本无法运移出来,而实际上油气是运移出来了的,可见实验室测量的结果是不正确的。
3、我说的积液是指油井,而不是注水井。油井完井后普遍存在污染,若没有进行酸化压裂等增产措施,很难成为超完善井。注水井存在启动压力,大多也是与近井地带的污染有关。压裂后也存在启动压力,这与非线性渗流有关,与启动压力不是一回事。
4、油井生产指示曲线存在负的启动压力,并不奇怪,就像实验室的情况一样,有人测量出了正的启动压力梯度,有人测出了负的启动压力梯度,有人根本没有测出启动压力梯度。关于启动压力的误解主要有:一是把破裂压力理解为启动压力,二是把非Darcy渗流理解为启动压力,三是把毛管压力理解为启动压力。
想多说几句的是,启动压力梯度都是通过单相气体在低渗透岩心中流动时“鼓捣出”的实验假象。单相气体,不可能存在毛管压力。气体的流动性能极好,不可能存在启动压力梯度。还有人测出了低渗透岩心中气体流动的滑脱效应,这就非常奇怪了,如果存在滑脱效应,就不可能存在启动压力梯度;如果存在启动压力梯度,就不可能存在滑脱效应。现在这两个不能同时存在的现象,被人们“鼓捣”在一起了。这都是因实验条件限制,在低渗透岩心上测量出的实验假象。
以上意见,仅供参考。
[ 此贴被cllipe在2009-01-08 11:52重新编辑 ]