[科学探索]石油科学中的奇谈怪论 [复制链接]

李老师,第4个"欠压实"我有不同意见.这个概念还是不要的好.但是现象是一定存在的.

现在国内的一些教授\学者(地质大学)已经开始怀疑所谓的静岩压力理论了.也就是说地球内部的压力一定是随着深度而变大的吗? 设想几千米的海洋底部压力应该有多大,那里的海底生物岂不是要被压扁?研究表明,深海也存在大量鱼类.

有一种观点是: 如果处于液体中的物体与流体的比重相同,则物体不受静水压力.对于岩石等固体地壳也可以作这种解释.这样一来,埋深和岩石所受的压力在一定范围内(围岩比重相同)是没有关系的.这可以解释孔隙为什么不再被压缩.

关于这方面的研究我还在关注,我想听听您的意见.对这方面的研究,我也怕走上歧途...

  同意 同意 同意。

简单明了，值得大家认真一读

zulongshi:李老师,第4个"欠压实"我有不同意见.这个概念还是不要的好.但是现象是一定存在的.
现在国内的一些教授\学者(地质大学)已经开始怀疑所谓的静岩压力理论了.也就是说地球内部的压力一定是随着深度而变大的吗? 设想几千米的海洋底部压力应该有多大,那里的海底生物岂不是要被 .. (2009-12-18 12:48) 

      大自然其妙无穷。有些海底生物可以在火山口附近，承受上千度的高温，几十个兆帕的压力，而生存。这没有什么奇怪的。海洋科考专家早就发现这些奇怪的生物和鱼类了，把他们拿到海面上来，仍然能生存。
    如果处于液体中的物体与流体的比重相同,则物体不受静水压力。这个结论显然是错误的，不符合力学基本原理。物体受静水压力与比重没有任何关系，试设想一下一个比重为1.2的球形物体，与一个比重为7.8的同样球形物体，在同样深度的海底，它们所受到的静水压力能不一样吗？唯一的差别就是它们的变形有可能不一样。

你的第1,4,5观点，我不好评论，从表面论述看，我同意你的观点。但是第2,3观点可能还需要继续深入探讨。应力敏感跟岩石脆性程度或者说塑性程度有关，孔隙度只是其中的一个影响因素，还与骨架的材料特性有关。骨架越脆应力敏感性越强。同样骨架材料条件下，孔隙度越大应力敏感性也越强，你的观点是正确的。同样孔隙度下，骨架脆性越大，应力敏感性越强；或者应力敏感性的精准的科学定义是，假定两种岩石的强度极限一定，假定试件形状完全相同，所施加外载方式为纯压缩或纯拉伸，当逐渐加载达到某一载荷时，两种岩石都会断裂，因为它们的强度极限相同。在加载过程中，测量两种岩石直至断裂时所吸收的能量，也就是岩石试件力——位移曲线下面的积分面积。面积小的试件应力敏感性强，面积大的试件应力敏感性就弱。或者说吸收能量小的岩石试件应力敏感性就强，吸收能量多的岩石试件应力敏感性就弱。岩石孔隙度大小不能完全描述岩石敏感性。必须在岩石强度极限相同的条件下，才能讨论应力敏感性问题。当然也可以定义一个应力敏感性因子来度量也可以，即岩石的强度极限与断裂韧性比功的比值。这个比值越小，应力敏感性越小，比值越大，应力敏感性越大。关于应力平衡问题，以后讨论。