[科学探索]底水油藏不适合采用水平井 [复制链接]

那海上油田多采用水平井或大斜度井，如何避免您所说的问题呢？

李老师，您说的这个情况，水平井不好解决这个问题，那有没有其他比较好的方法呢？请赐教！

水平井到底何时不合适底水油藏要看具体情况吧,海上操作成本高,需要尽快收回开发投资,用水平井开发可以增加泄油面积,提高单井产量;海上一般电潜泵生产,下如深度不深,修井难度不大,个人觉得一个很大问题就是水平段长度的问题,从生产实际看不是越长越好,需要很好的优化.

"水平井不可能部署在油层的顶部",这句话似乎没道理吧，现在现场有好多水平井都是贴油层的老瓜皮（顶部）打的啊，就像3楼说的。辽河已经打了不少这样的井了。

纯粹无稽之谈。从见水时间而言，假如直井的射孔位置与水平井一致（假如水平井钻在油柱高度1/2的地方，直井射孔段也在油柱高度1/2的地方），直井肯定先见水。

李大教授，我说话过分了，特向你道歉。

不能同意李教授的观点。

虽然水平井不能完全克服底水锥进的问题，但是直井更加不能克服底水锥进。水平井比直井优越的地方，在于水平井的生产压差比较小，合理的控制水平井的产能，可以有效的降低底水锥进的速度。

后期作业的问题，如果是陆上油田的水平井，可以采取固井完井、分段射开的方式投产，分段生产比较容易堵水，这个有成熟的工艺。现在很多陆上油田，以及几乎所有的海上油田，水平井采用砾石充填筛管完井，这样当然很难堵水，如果直井也用筛管完井，同样也难以堵水。

关于水平井的高度问题，以前一般采取钻油层中间，但是现在实践中，已经产生了大量的水上漂式的水平井，贴着油层顶部钻井，工艺上问题不大。在随钻的控制下，可以及时的扭方向，我曾经请教过定向井方面的专家，据说水平段纵向的误差可以控制在1米以内。

首先我认为李老师解决底水油藏底水锥进的思路（直井+隔板，如果能够实现的话，应该比水平井要好）个人认为是很好的，但是现在的问题是油田现场很多时候追求的不是最终采收率是多少，而是追求高采油速度，依靠底水油藏水平井的高产来完成产量任务呢，这是第一；第二所说的隔板现场能不能实现目前看来是一个比较大的问题；第三为什么李老师说水平井的极限采收率是50%，是因为水平井部署在中部（姑且认为是在中部）的原因吗？个人认为即使部署在中部，在生产时水平井上部油层的原始压力一样可以使一部分储量采出来，那极限采收率就应该大于50%；第四，的确现在随着导向技术的进步目前水平井可以实现贴着油层顶部打井了；第五“李老师说由于韵律的原因水平井不能部署在顶部，个人认为水平井部署在物性较差的顶部可以限制底水的快速脊进。

水平段高度的问题，以前为什么提倡在油层中段，据我所知是主要是产能。我曾经在某个项目中专门算过不同水平段高度下的产能及见水时间。离底水越近，产能越高，但见水越快。最后折中的结果，还是取油层中段。

真正危害水平井效果的，还是主要是产量的控制。
我曾经听渤海的人讲，为了完成产量，很多本身产量很高的井，领导还是要求提液，结果含水上升很快。陆上油田，这样的例子也很多。
现在渤海油田居然搞什么三采，真是本末倒置。我对中海油的水平很看不上。