[科学探索]低渗透储层不存在强应力敏感 [复制链接]

应力敏感值应该是个相对量，譬如说高渗100mD，低渗1mD。在应力变化过程中，高渗变为90mD，减小10mD，而低渗变为0.6mD，减小0.4mD，高渗相对变化量为10%，而低渗相对变化量为40%。也就是说高渗的绝对值变化虽然大，但对总的渗透率来说，相对较小。而低渗绝对值变化较小，但是相对值变化较大。
诚然，从岩石力学上来说，高渗层的岩石强度较低，易压缩，其变形是用绝对变形来描述的。而应力敏感是用相对量来描述的，两者不是一个概念。
所以，笔者不完全同意李老师的观点！！！

李老师的理论很有道理

1，之所以大家关心低渗油藏的压敏问题，首先在于低渗油藏相对于高渗油藏来说，更易于受到压敏的困扰，原因在于低渗油藏往往井距不够合理，注水见效慢，油井地层压力下降快，而中高渗油藏一般注水见效较快，油井地层压力下降比较慢。

2，从绝对量来说，同样的压降下，高渗油藏孔隙体积的下降量绝对大于低渗油藏孔隙体积的下降量，这一点我是赞同李教授的观点的。

3，从渗透率损失率来说，同样压降下，高渗油藏的渗透率损失率是否就比低渗油藏渗透率损失大，我感觉不一定。
高渗储层孔喉配位数往往比低渗油藏孔喉配位数高的多，对于高渗储层，一条喉道受损了，可能还有其他好几条喉道，而低渗储层可能本身只有1－2条喉道，损坏了一条，就产生了很大的影响。
再一个，喉道半径的逐步下降，其对渗透率的影响，有无临界值？这个问题，目前还没看到有关的实验数据。

4，低渗油藏放差生产，我觉得不合适。如果地饱压差很小，放差生产，很快就可以造成地层脱气。而且放差生产，对于平面的指进有不利影响。在目前的油价下，实际上很低的日产，就有很好的效益，我算过很多次的单井经济极限产油，一般都是1－2t/d，用的油价还是中石油规定的40美元/桶。

5，前面有人提到，低渗油藏油井试井解释的渗透率，往往在生产一段时间后有明显下降。我认为这不能用水敏来解释，因为这些井往往有相当一部分还没有注水见效。而且现在现场作业，对于入井流体控制还是比较严的，经常采取不压井作业，即使洗井，对入井液要求也是很规范的。我认为，低渗油藏油井渗透率的下降，压敏至少是重要原因之一。

楼主留言：“低渗透储层1-2条喉道，损坏了一条”，哪一条怎么损坏的？

用词比较口语化，但是我们在这讨论的就是压敏，难道意思不清楚吗？

在应力的作用下，储层孔隙体积下降，部分喉道闭合或喉道半径大幅度下降，这就是我说的意思。配位数的不同，对于相同压降下渗透率的下降幅度，应该具有重要的影响。
我刚才讲，喉道半径下降对于渗透率的影响，有无临界值，也是类似的意思。

楼主留言：
压力下降后，孔隙被压缩，如果岩石的骨架多，孔隙被压缩的程度就小；相反，若骨架少，孔隙被压缩的程度就大，因此，低渗透率储层的应力敏感程度应该比高渗透低。对比一下土壤和岩石，谁对应力更敏感就十分清楚了。

仅仅从孔隙体积的相对变化来确定高渗比低渗更压敏是不合适的。
1，孔喉配位数的问题，必须考虑。
2，喉道对低渗渗透率的影响很大，是否存在临界值？比如你关自来水龙头，按我的感觉，关到一半，往往水量下降的很少，最接近完全关闭的那几下，水量下降十分明显。
3，如果您认为低渗储层的压敏实验数值是错误的，是由误差造成的。那么，能否换个实验思路，比如在增大围压后进行压汞实验。
希望李教授不仅仅考虑孔隙体积的变化，还要从孔喉结构方面做些考虑，最好有具有充分说服力的实验数据。

请教李大教授，如果低渗透油藏不存在应力敏感性，长庆油田采用朝前注水的做法取得了空前的效果，使以前无法开发的油藏得以有效开发，这个问题如何解释？
    另外，我在研究安塞油田期间，统计过一口井的资料，该井初期自然能量开发，地层压力下降到原始压力的60％开始注水，注水后压力恢复到原始压力的110％以上，可产液量只恢复到初产的76％，这个将如何解释？

引用第13楼lrq1990于2008-07-28 23:57发表的  :
1，之所以大家关心低渗油藏的压敏问题，首先在于低渗油藏相对于高渗油藏来说，更易于受到压敏的困扰，原因在于低渗油藏往往井距不够合理，注水见效慢，油井地层压力下降快，而中高渗油藏一般注水见效较快，油井地层压力下降比较慢。
2，从绝对量来说，同样的压降下，高渗油藏孔隙体积的下降量绝对大于低渗油藏孔隙体积的下降量，这一点我是赞同李教授的观点的。
3，从渗透率损失率来说，同样压降下，高渗油藏的渗透率损失率是否就比低渗油藏渗透率损失大，我感觉不一定。
.......

我不赞成13楼的部分观点：
1、低渗油藏相对于高渗油藏来说，更易于受到压敏的困扰，并不是他所讲的原因。低渗透油藏注水见效慢、油井地层压力下降快，主要决定于低渗透油藏的渗流速度低，能量补给困难，这与应力敏感性无关。
2、“低渗油藏放差生产，我觉得不合适”的结论有待商榷。据13楼的说法，“如果地饱压差很小，放差生产，很快就可以造成地层脱气。而且放差生产，对于平面的指进有不利影响。在目前的油价下，实际上很低的日产，就有很好的效益，我算过很多次的单井经济极限产油，一般都是1－2t/d，用的油价还是中石油规定的40美元/桶。”这主要是饱和压力太高所决定的，并不是低渗透油藏所限制的。如果低渗透油藏饱和压力很低，为什么不能放大压差生产呢？长庆靖安油田五里湾一区地层渗透率不足2毫达西，单井日产油可达40吨，不放大生产压差能实现吗？
3、13楼提出，“我认为，低渗油藏油井渗透率的下降，压敏至少是重要原因之一。”低渗透油藏试井解释渗透率呈下降状态，主要与油层污染有关，其次，前面所说的饱和压力高也起作用，总之，渗透率下降的因素很多，但应力敏感性不应该是重要原因。
4、我在17楼谈的，也有实验已经验证的，低渗透油层孔隙压力下降之后渗透率下降，再将孔隙压力恢复到原始状态，但渗透率不能恢复到原始状态的现象应当属于应力敏感性的体现。否则，这一现象如何解释？难道也是实验出问题了吗？

楼主留言：最有说服力的不应该是实验，而应该是实践，应力敏感地层开采过程中将出现地层垮塌和地表沉降现象，迄今为止尚未发现低渗透油藏出现过此类现象，相反，高渗透油藏却出现过。生活中的现象是上海西安等城市因开采地下水而导致了地面的沉降。开采地下水与开采地下油的道理是完全一样的。

楼主，希望你把孔隙体积的下降与渗透率的下降，区分开来！不要当作一回事！

回复18楼hujg：
1，我不知道你想表达什么观点，我只是说明为什么大家对低渗的压敏关注较多。
2，从你的观点来看，好像你也认为低渗油藏存在压敏，那么为什么还同意“放差生产”呢？即使地饱压差较大，一旦压力迅速下降、渗透率损失后很难再恢复，放差生产不是给自己找事吗？而且，放差对于平面指进及单层突进都有不利影响。
另外，李教授认为必须放差生产的原因是低渗低产经济效益差，所以我说没必要，因为产量低效益也不错。
3，为什么说渗透率下降主要与油层污染有关？前面有帖子说了，试井解释表皮系数还是负的，同样出现渗透率明显下降。
4，我不清楚你想表达什么观点。本来压敏的意思就是随着压力下降、渗透率下降，但是压力回升、渗透率回升很少。