[科学探索]低渗透储层不存在强应力敏感 [复制链接]

引用第20楼lrq1990于2008-08-01 17:13发表的  :
回复18楼hujg：
1，我不知道你想表达什么观点，我只是说明为什么大家对低渗的压敏关注较多。
2，从你的观点来看，好像你也认为低渗油藏存在压敏，那么为什么还同意“放差生产”呢？即使地饱压差较大，一旦压力迅速下降、渗透率损失后很难再恢复，放差生产不是给自己找事吗？而且，放差对于平面指进及单层突进都有不利影响。
另外，李教授认为必须放差生产的原因是低渗低产经济效益差，所以我说没必要，因为产量低效益也不错。
3，为什么说渗透率下降主要与油层污染有关？前面有帖子说了，试井解释表皮系数还是负的，同样出现渗透率明显下降。
.......

我并没有表达观点，只是想澄清你的一些观点：
1、低渗透油藏是完全可以放大生产压差生产的，前提是注水开发，地层压力较高，井底压力保持在饱和压力附近，是完全可以的。这时放大生产压差并不会使渗透率降低。
2、低渗透油藏开发时一般必须采用压裂措施。这样的井即使污染之后，试井解释表皮系数还是负的，但表皮系数的绝对值减小了。由于污染，造成关井前稳定井底流压升高，生产压差减小，井产量减小，计算的油相渗透率就减小了，这是表观现象，一旦通过洗井等技术解除污染之后，井产量就升高了，再测试计算的渗透率就又高了。
3、当然，如果低渗透油藏采用天然能量开发，而天然能量又不足，就不能放大生产压差开采了。这时由于地层压力的下降，必将导致渗透率降低。

疏松的高渗透储层对应力弱敏感，致密的低渗透储层对应力强敏感，这样的逻辑关系违背了力学的基本原理，因而是不科学的，除非它是一套新理论。
正确的逻辑关系应该是，高渗透储层不存在强应力敏感，低渗透储层更不应该存在强应力敏感。
若坚持低渗透储层存在强应力敏感，就需要拿出令人信服的证据，而不是仅仅靠存在系统误差的实验结果。矿场上的生产现象影响因素很多，必须把其他因素彻底排除，才能得出是否应力敏感的结论。

应力敏感，首先岩石受到的应力包括孔隙流体和岩石骨架对整个孔隙所造成的合力。
李老师指的意思是在受到相同应力的情况下，高孔高渗储层受到的影响确实比低孔低渗储层高，这表示高孔高渗比低孔低渗对应力更加敏感，同意李老师的观点。
但在实际的油藏开发中，同样的原始地层压力和同样的井底流压，造成近井地带有个压降漏斗，这个时候，由于地层压力高，而低孔低渗储层不易流通，流体压力传递较慢，压降漏斗剧烈，导致储层受到强应力，从而发生应力敏感。而高空高渗储层压力传波容易，使得不容易受到强应力，因此不易发生应力敏感。

应力和敏感是两个概念，低渗油藏有强应力敏感不是因为其在开采过程中容易发生敏感，而是相同条件下容易产生强应力。
个人观点。

李老师的观点可以理解为:致密的岩石更难发生变形.这和我们已有的物理知识是一致的.

前一阵子看到别人做的方案，都持低渗透油藏存在压敏，所以注水压力很低。但是在现场取心来看，由于是泥灰岩储层，渗透率很低，裂缝发育，还是存在压敏的。

对李闽老师提出的形变、渗透率及孔隙度的应力敏感系数不相同有什么看法？

与高中渗岩心相比,低孔低渗岩石骨架颗粒偏细且颗粒分选度不好,胶结物和泥质含量较高,并发育有极细微的裂隙,在应力增大的初始阶段易发生软塑性变形,在这个阶段单位孔隙体积的变化幅度较大,因而使得渗透率急剧降低,并且由于这种软塑性变形是不可逆的,当应力减小后,岩石渗透率不能得到有效恢复(如果岩石发育有明显微裂缝,则这种现象更加显著)。从流体方面考虑,对于低渗透储层,由于其孔隙系统基本上是由小孔道组成的,比表面极大,孔道内流体边界层的影响很大,渗透率越低启动压力梯度效应越强。因此除了受力后发生介质变形外,低渗储层渗透率的强应力敏感性另一主要原因是在微观渗流尺度下储层中流体渗流存在启动压力梯度

以上是从罗　瑞　兰博士文章中摘出来的，还有之前的几个实验图片，没有放上去
在您的文章中 岩石的压缩系数计算公式为
cp=φ/[(1-φ)*cs]
  
(该公式中，在φ<0.5时却表现出岩石压缩系数比固体的骨架的压缩系数更大。也就是说疏松的多孔介质比固体材料更容难压缩，违背了材料力学的基本原理)
确实好像不合适

我认为低渗透油藏存在压敏，但小于高渗油藏，而低渗透油藏本身物性差、孔喉小，再稍有下降，生产过程中出现产量下降甚至不出的现象是很正常的，所以低渗透油藏的油藏保护更为重要

恩不错，学习了