[科学探索]低渗透储层不存在强应力敏感 [复制链接]

都有自己的观点和说法，看下来还是没有最终的结论？！
起码有两点认识：
一是低渗油藏生产压差大，井底周围地层压力下降幅度比较高渗油藏大，为产生压力敏感创造了一个绝对条件。
二是低渗油藏岩石骨架颗粒偏细且颗粒分选度不好,胶结物和泥质含量较高,并发育有极细微的裂隙,在应力增大的初始阶段易发生软塑性变形（借用楼上的一段话），为产生压力敏感创造有利条件。
三是地面做试验，不是模拟原始地层条件降压过程储层渗透率变化程度。
停止争论，完成更科学的实验，得出更信服的结论，这才是少投入大产出。

你的建议我很赞同！很多人都这样做了，不论是在油藏描述或者开发方案研究中，都借用最初的试验结果，内容还是原来的内容，结论还是原来的结论，深度还是原来的深度，对提高油藏认识的作用呢就不用谈了，但研究费用一点都不少。

个人认为，必要的实验还是需要进行的。对于压敏实验，如果还存在着李教授所说的因“岩芯与封套之间存在许多微间隙，导致误差”，通过“分析”，得到“认识”，就应该改进实验器具，揭示事物本质。偏偏有较真的人，包括我，愿意将实验和实践统一起来，才更愿意去相信一件事；否则容易被左右，容易忘记。

如果在这里有人说我实验的结果证明“低渗油藏压力不敏感”，我会更加坚定地去放大生产压差，提高单井产量。虽然现在也是这么做了，一半是生产需要，一半是相信大家的认识。

低渗透油藏应力敏感应该有多种情况，举例说明：对于有微裂发育的，压力降低后裂缝开度减小或闭合，应该强一些；对于颗粒分选不均，软塑矿物质含量高的油藏，应该强一些；对于粒径均匀，岩性均质的砂岩油藏，应该弱一些。

辩论的很有意思。

学习了~~~~~~

李教授，我觉得低渗透油藏还是存在压力敏感性。我看了您之前与其他人的辩论，发现您提出自己观点是以高孔高渗以及低孔低渗为基础的，但是在实际油藏中也存在着低孔高渗以及高孔低渗，所以您举的例子并不是能使人信服，上海和西安的地层坍塌的现象也是以上海和西安的地质条件为基础的。您说的普通的土和低渗岩石之间的对于来说明低渗油藏不存在强压敏性，是在放大两者之间的差别，并不是在同等控制因素下对比，应该在相同的岩心实验条件下加以论证！其次就是现实中没出现低渗透油藏坍塌下沉并不代表没有，只是没有表现出来而已！

低渗透油藏的应力敏感还是存在，只是比高渗透油藏应力敏感性小，低渗透油藏存在的小孔道在相同应力下，包括孔隙流体压力和岩石骨架的支撑力，孔道收缩的小，但是其比例也大，影响程度也深，怎么解释，李教授？

hujg:我并没有表达观点，只是想澄清你的一些观点：
1、低渗透油藏是完全可以放大生产压差生产的，前提是注水开发，地层压力较高，井底压力保持在饱和压力附近，是完全可以的。这时放大生产压差并不会使渗透率降低。
2、低渗透油藏开发时一般必须采用压裂措施。这样的井即使污染之后， .. (2008-08-01 19:34) 

低渗透不是问题、压力敏感更不是问题，长庆油田现在要攻克致密油，0.1md的储层都能出1t/d的产量，水平井生产也能有6-7t/d，而且也在尝试自然能量开发实验，只不过不知道能稳产多少年，累计产量能过达到多少。至于放大压差，个人认为只要地层不脱气足以。

尽整新的！

学习了