“传统的油气运移理论不能自洽,矛盾重重,臆想的成分颇多,近乎天方夜谭,必须彻底推翻。”说的过火了!
在石油勘探开发中,一套理论只要能够合理解释油气运聚现象,就有其价值,何必彻底推翻?!再说了,你说推翻就推翻,那还有学术,就只剩下学阀、学霸了!!
学术需要争鸣,不是拍砖!一家之言就是一家之言,客观条件所限,认识总是难以一步到达真理的,因此,我认为对待学术研究要客观为主,尽量避免或少些个人认为或者观点而已。
看了李教授的论文,确实写了很多东西,浏览了一下,现就论文的结论部分提几点看法,仅供思考存疑:
1、油气成因理论至今没有统一,生油未必就是连续的,也许就像物理化学作用一样,有其发生门限,如果生油不连续,初次运移又如何是连续的呢?
2、油气浮力固然是油气运移的动力因素,但是,任何流体移动都是能量驱动的,浮力也是一种能量,因此,考虑地层沉积韵律,流体势能面受孔隙、孔吼形态、流体运动诸多因素控制,流体势能面显然未必水平,油气的运移垂直向上又从何而来呢?
3、倒灌现象(新生古储)是客观存在的,构造活动(断层发育等)可能为运移提供强大的排驱动力!
4、没有人真正看到过的,与实际上不存在是不能划等号的,因此,“顶生式”生储盖组合实际上不存在的论定是不稳当的。
楼主留言:
过火吗?我不觉得。
我在论文中反对的那些东西,先生可以逐一反驳(在期刊或论坛上都可以),至今我仍未发现现在的初次运移(而不是生油)理论中哪一条合理地解释了油气运移现象,恰恰相反,一戳就是一个窟窿。
学阀、学霸社会上是有,但本人没那本事,也没那兴趣。我之所以敢这样说,是有理论根据的,不怕拍砖过来,但最好是专业上的砖头,而不是语言上的砖头。。。
[ 此贴被cfl2000在2009-03-19 16:43重新编辑 ]