关于地震剖面极性的判断 [复制链接]

楼主的图错了，第一张图应为正，第二张为负！

  我以前在地震队干过现场处理，在当时做检波器测试时统一认为波起跳时向左为正极性，向右为负极性

右面的是应该是180度相位的子波吧 

8楼的和我图是一样的，对一个大反射系数的地层界面，如正反射系数界面对应波峰，此剖面为正极性剖面。而他的也为负极性。

8楼的正确，我的也正确呀，和8楼的一样~~~~~~~~在正极性剖面上，正反射系数对着波谷。但是书上说，正反射系数界面对应波峰，此剖面为正极性剖面。大家是怎么认为的~~~~~~~~~~~~

我认为10楼正确，呵呵~~~~~~~~~

楼主的图是错了
正确确定有几个方面
1  一般正常处理的都是正常极性，也就是负极性；可以就此问题寻求处理相应区块的处理人员支持
2  标定确认法，一般寻找区域标志层，在一般情况下，正确的极性标定效果要好得多
3  不排除正负极性都比较好的情况，那就必须找处理人员或者，按照前人的选择来吧 呵呵

学习了，我以前以为极性可以自己任意修改呢

建议大家（包括楼主）不要被SEG的定义标准所混淆。要注意SEG 所定义的极性标准（SEG polarity standard 1993)是正常极性(normal polarity)和反正常极性（reverse polarity）；它与我们所说的正极性剖面（positive polarity）负极性剖面（negative polarity）是两个概念。如果有兴趣大家可以仔细读SEG的原文（见附件）。
我发现很多人包括一些教材不知是为了迷糊别人还是自己也迷糊，自相矛盾的引用。
最简单的办法是忘掉所谓的什么SEG标准，什么上跳下跳的？ 对于一个正发射系数 如果用零相位子波对应到波峰就是正极性剖面, 对应一个波谷就是负极性剖面。实际应用中，如海上资料，海底（seabed）是波峰就是正极性剖面，是波谷就是负极性剖面。陆上资料利用一些已知的特殊层面（如火成岩，基岩，或在sonic上明显可区别的速度界面）应该不难识别。
实际地震资料既有正极性记录，也有负极性记录，但同一工区的记录极性不会有变。但要注意实际地震数据在不同的时间段中的“极性”（严格的说是相位）不是一成不变的，这就是为什么我们要从地震剖面中提取子波。


希望这个答案能够让大家满意。

做合成记录可以确定地震剖面的极性。
大致就是先定义从低速到高速为+，看子波和井旁地震道的相关性，如果直接可以匹配则是正极性剖面，如果要反转才能匹配则是负极性剖面。而一般地震剖面为正常极性即负极性剖面，所以我们一般定义从低速到高速为－，然后子波用Normal就能匹配。