关于地震剖面极性的判断 [复制链接]

     对一个大反射系数的地层界面，如正反射系数界面对应波峰，此剖面为正极性剖面；反之，为负极性。
但是上面的说法和下面的图片就有矛盾拉，这些说法和图片都应该没错，是我理解错了吗？？？高手给指导一下，感谢~~~~~~~~~

极性是怎么定义的,怎么判定极性的正负~~~~~~~~~~~~~~~~~谢谢

这些概念多半是泊来词，前人在翻译的时候，是把normal 翻译成“正极性”；reverse也就是相反的意思。
如果你看英文的文献，没有那么的“正”和“负”，所以还是叫做正常极性更合适

normal 正常极性
reverse  “反”正常极性

按照SEG规定,初至下跳为正极性, 上跳为负极性.
资料处理时按照正极性处理即可, 则时间剖面应为正极性显示剖面.

但是我们用的好像大都是负极性的。

在地震剖面，处理好的，怎么判断极性。通过基岩面的单轨、双轨可以大体判定一下极性。是不是可以通过两个波阻抗有差异的界面形成单、双轨，来判断极性。
在胜利用的大部分的地震剖面为负极性的。
求各位给解答一下。

回4楼:
1. 在处理好的时间剖面上都有处理流程及参数简表,里面有一项是处理极性,看看便知.
2. 通过基岩面的单双轨很难判定极性, 因为单轨、双轨的形成与许多因素有关. 同理, 通过两个波阻抗有差异的界面形成单、双轨也很难判断极性。
3. 资料解释时用正极性还是负极性可根据解释的需要由显示软件随时改变.  胜利喜欢负极性剖面可能与目标层的性质有关.

地震剖面的极性判断其实非常复杂，SEG的规定只是对采集方面做了规定，对处理、特别是解释没做规定，所以造成了在解释阶段对极性认识的混乱。处理中的很多模块都会对资料的相位造成改变，累计下来最终会导致极性的变化（尽管处理方面会否认对极性的改变），所以解释阶段对极性的认识还是要从合成地震记录来看，而且不能是一口井的，一定要是多口井的，根据多口井的统计规律，最终对一块地震的极性作出判断

同意上面的说法

谢谢分享啊