halimeda先生:你好!
素昧平生,但却几次见过先生的高见。先生若不同意我对欠压实概念的理解,可以写成学术论文去反驳,甚至评判。学术争鸣是一件十分正常的事情,没有必要在网络上恶语中伤,仔细想想,那能起到什么效果呢?
我对某一概念有疑问,一般先写成论文,然后,再在网络上与别人争论。我与别人争论时的一个基本原则,就是绝不进行人身攻击。再就是,我在网络上都是实名制,从不匿名,讨论学术问题没必要躲躲藏藏,对了如何?错了又如何?现代社会学术上有了很大的自由度,基本上可以做到畅所欲言,底线是仅限于学术本身,就事论事。
致礼!
李传亮
2.16
---------------------------
这是您给我的写的站内短信,还是贴在这里吧。
上面的疑问是我在阿果第一次回复您的帖子,我觉得我才疏学浅,对您那段话所述观点没有找到出处,所以就问下。
对于恶语中伤,想必您说的太严重。在精准也曾就此问题和您很认真的激烈讨论过,除了对你“极其荒谬”
“许多年轻的学子引入了歧途,而又浪费了许多地质学家的宝贵生命”用词以及欠压实概念、意义的理解方面进行了反驳和质疑之外,并没有对您本人进行恶语中伤。引用您的话“现代社会学术上有了很大的自由度,基本上可以做到畅所欲言,底线是仅限于学术本身,就事论事。”
我精准ID:jurassicer。
另外感谢您提供的几位学者信息,我会去拜读的。
楼主留言:
明白了,原来Jurassicer就是halimeda,在精准上面一个是ID,一个是马甲,一个正面,一个侧面,一唱一和。我觉得我们在精准上讨论的已经够深入的了,看来你并不这样认为。不过没关系,在这里还可以继续讨论。我特别不赞成你在百度上的做法,说我的观点是非专业人士的观点,让大家不要轻信...