[科学探索]欠压实概念极其荒谬 [复制链接]

●李传亮

地表疏松的沉积物，孔隙度极高，有时可高达80%以上，但随着埋藏深度的加大，在上覆压力的作用下，其排列方式不断由松散排列趋于致密排列，同时伴随有孔隙度的大幅度减小，此即岩石的压实阶段（I）。

当埋深到达成岩深度之后，岩石完成了排列方式的转变，即完全达到了致密排列，再加上胶结作用，岩石的排列方式基本上固定下来，此后无论如何增大埋深和上覆压力，岩石的排列方式都不再发生变化，因此，孔隙度也不再发生变化（因孔隙度是排列方式的函数），此即岩石的压缩阶段（II），在测井曲线明显显示出孔隙度不随深度变化的近似直线段。压实曲线的转折深度（b），其实就是成岩深度。

当岩石的埋深到达一定深度之后，孔隙度不再减小的现象，是岩石本体变形的固有性质，然而，地质学家却认为这是地层岩石排液不畅、地层流体憋压即异常高压造成的，此即所谓的“欠压实”现象。如果不是欠压实，孔隙度会沿着早期压实阶段的变化曲线继续减小，直至为0。

测井曲线显示，成岩深度以下的岩石，不管是砂岩、还是泥岩、或者是致密坚硬的碳酸盐岩，都出现了极强的欠压实。地层憋压，致使孔隙度不再减小。地质学家们还根据声波测井计算出了岩石的孔隙度，然后反算出了地层的压力。

泥岩是否憋压，因无法实测孔隙压力而无法证实，但砂岩可以实测孔隙压力，已证实绝大多数砂岩都没有憋压。而且，迄今为止，人们也没有发现砂岩的孔隙度与异常高压之间存在什么关系，但为什么泥岩的孔隙度与异常高压之间就存在密切的定量关系呢？都是碎屑岩，为什么它们会遵守不同的科学规律呢？显然，欠压实是一个认识上的错误，纯属子虚乌有。欠压实还导致了油气倒灌的发生。

如果欠压实阶段憋压不能排液，将来生成油气之后又如何排烃？地下不就没有油气藏形成了吗？这个悖论把石油地质学家彻底搞垮了，^_^

欠压实是地质学中最荒谬的概念之一，它把许多年轻的学子引入了歧途，而又浪费了许多地质学家的宝贵生命。

详细内容，请参阅论文“欠压实概念质疑”。

图片:图片7.gif

在精准论坛上看过相关的讨论。以下是我个人的一些意见。

欠压实的概念是对的，在理论上是成立的，而且也是被观察到的地质现象；不过要产生欠压实的条件是很严格的。它要求某个岩层体积单元从浅层（比如300m）沉降到深层（比如1500m）时一直处于封闭状态。实际上外文在对欠压实（under-compacted）定义时，很强调这个封闭状态(closed system)。
不过由欠压实而推导出的排烃机理却是不对的。

如果笼统的说“欠压实概念极其荒谬”难免会招来争议。

楼主留言：
封闭的地层到哪里去找？
若真有封闭地层，那也是欠压缩，而不是欠压实。压实（compaction）过程会排液，压缩（compression）过程不排液。

1.正常的孔隙度与深度的关系如您的论文中的图2所示
2.压实阶段（Ⅰ）孔隙度减小，要排水
3.封闭岩层单元也不是100%封闭，如一些被泥岩包裹的透镜状砂体单元就可以近似的看成是封闭单元。更一般的说，渗透性差的岩石单元包裹渗透性好的岩石单元就容易产生欠压实。

如果压实阶段排不了水，那么就会产生欠压实，这个发生在Ⅰ段，Ⅰ段的孔隙度与深度的曲线就会偏离正常的曲线，产生超压。

在压实阶段（I），岩石疏松，尚未成岩，很难被封闭，压实排水是不可避免的。如果真的出现欠压实，一定会出现超压，可在浅表砂岩地层中很少测到超压现象，只是在深层才经常测到。
进入压缩阶段（II），岩石已致密排列，想排水都难了。

仍然考虑泥岩中的砂岩透镜体，显然泥岩达到压实状态的深度浅于砂岩，这时有可能造成砂岩透镜体的排水不畅，造成欠压实（不管其程度有多大）。这里我讨论的还是可能性。如果有可能存在，我想欠压实作为一个概念，并无太大的问题。在这一点上，我同意精准论坛上一位兄弟的观点（不包括其它）。现在的问题是欠压实被用于得到很多错误的结论——什么都用欠压实来解释。比如那个超压流体。个人认为，除非存在区域性的欠压实，形成超压，否则，如果有超压流体，说明这个封闭空间被破坏了，超压很快就消失了，而不能作为一种动力来解释油气运移等。

水南兄厉害

悄悄透露一个消息，李教授在西南石油大学不收学生

能在这里看到李教授传道解惑，不胜荣幸。

我水平太菜，不敢发言，对本帖的加分，不代表论坛对本观点的认同或者否定，而是基于对专业讨论的鼓励，以及感谢李教授对专业问题的探讨与教诲

“当岩石的埋深到达一定深度之后，孔隙度不再减小的现象，是岩石本体变形的固有性质，然而，地质学家却认为这是地层岩石排液不畅、地层流体憋压即异常高压造成的，此即所谓的“欠压实”现象。如果不是欠压实，孔隙度会沿着早期压实阶段的变化曲线继续减小，直至为0。 ”

请问：这句话表达的意思是哪个地质家认为的？你能确定是谁吗？

halimeda先生：你好！

素昧平生，但却几次见过先生的高见。先生若不同意我对欠压实概念的理解，可以写成学术论文去反驳，甚至评判。学术争鸣是一件十分正常的事情，没有必要在网络上恶语中伤，仔细想想，那能起到什么效果呢？

我对某一概念有疑问，一般先写成论文，然后，再在网络上与别人争论。我与别人争论时的一个基本原则，就是绝不进行人身攻击。再就是，我在网络上都是实名制，从不匿名，讨论学术问题没必要躲躲藏藏，对了如何？错了又如何？现代社会学术上有了很大的自由度，基本上可以做到畅所欲言，底线是仅限于学术本身，就事论事。

致礼！

李传亮

2.16

---------------------------
这是您给我的写的站内短信，还是贴在这里吧。
上面的疑问是我在阿果第一次回复您的帖子，我觉得我才疏学浅，对您那段话所述观点没有找到出处，所以就问下。
对于恶语中伤，想必您说的太严重。在精准也曾就此问题和您很认真的激烈讨论过，除了对你“极其荒谬”
“许多年轻的学子引入了歧途，而又浪费了许多地质学家的宝贵生命”用词以及欠压实概念、意义的理解方面进行了反驳和质疑之外，并没有对您本人进行恶语中伤。引用您的话“现代社会学术上有了很大的自由度，基本上可以做到畅所欲言，底线是仅限于学术本身，就事论事。”
我精准ID：jurassicer。

另外感谢您提供的几位学者信息，我会去拜读的。

呵呵！精准上我确实用了我阿果ID halimeda说了一句话。百度上想注册jurassicer，这个我造出来的词儿却被别人注册了，所以用了halimeda，说这些就是坦白告诉你，我对你的观点和措辞存在质疑。
百度上我的原话：
http://baike.baidu.com/view/1831779.htm
“该观点出自非石油地质学专业人士，大家不要轻信，请参考国内外相关文献对欠压实的解释。”

不存在对你的恶语中伤，我说你非“石油地质学专业”，你应该是“油藏工程”专业对吧？

好好讨论，不要吵架。嗯，吵架也无所谓，不要骂人。

说的有理，我们受教了。