[科学探索]岩心分析过程存在塑性变形吗？ [复制链接]

☆奋斗:我认为天然岩心应力敏感都不强，有效应力增大过程（小于破裂应力）岩石几乎不会破裂，就是压缩变形。但是人造裂缝后，裂缝面粗糙，而且裂缝有一定的开度，增加有效应力裂缝闭合以及裂缝壁面压实导致渗透率大幅度下降，不过人造裂缝代表不了天然裂缝。你觉得呢 (2015-04-27 11:13) 

那是站在宏观角度看问题。我告诉你，从微观上看，岩石空隙的局部应力集中很大的，没有达到破裂应力（这是实验测出的一个名义粗略值），真实情况是岩石一加载就有破裂声（通过声发射仪器可以检测到），只不过这种微小破裂声刚开始很小，很少。随着加载增加会越来越多。要想研究明白事物真正运行规律，必须往微观上研究，往微观上看问题。才能搞明白。停留在表面现象永远也探索不明白。

wks9998:那是站在宏观角度看问题。我告诉你，从微观上看，岩石空隙的局部应力集中很大的，没有达到破裂应力（这是实验测出的一个名义粗略值），真实情况是岩石一加载就有破裂声（通过声发射仪器可以检测到），只不过这种微小破裂声刚开始很小，很少。随着加载增加会越来越多。要想研究明 .. (2015-04-29 16:54) 

有效应力就更粗略了。

用固体力学来分析岩石力学，准确说，全是错误的。因为岩石不满足固体连续性条件，它的孔隙大小和骨架中颗粒尺度相差并不大。所以把固体力学引入岩石力学是不得已而为之，因为研究带孔隙的固体力学实在太难。

同学，这不是攻击有效应力。我在讲人们当初用固体力学研究岩石时的实际情况。

wks9998:有效应力就更粗略了。 (2015-04-29 16:55) 

岩石力学需要创新性思维来研究。这不是攻击，这是讲人类研究岩石力学的过程。有效应力可以解决一些工程问题，它有贡献，我没有否定。但是它不严谨，这是事实。在微观上，它的概念没有任何意义。

wks9998:岩石力学需要创新性思维来研究。这不是攻击，这是讲人类研究岩石力学的过程。有效应力可以解决一些工程问题，它有贡献，我没有否定。但是它不严谨，这是事实。在微观上，它的概念没有任何意义。 (2015-04-29 17:09) 

也许你说比较深刻，有效应力也是发展了好几代了，现实中确实有用

wks9998:用固体力学来分析岩石力学，准确说，全是错误的。因为岩石不满足固体连续性条件，它的孔隙大小和骨架中颗粒尺度相差并不大。所以把固体力学引入岩石力学是不得已而为之，因为研究带孔隙的固体力学实在太难。 (2015-04-29 17:01) 

不是放大的问题，晶格的尺度比零件缺陷（如孔洞，夹渣等）要小几个数量级，我们才能假设或认为  没有缺陷的晶格部分是连续的。而当孔洞又比零件表观尺度小几个数量级时。我们才能假设或认为零件是连续的，孔洞部分可以忽略不计。如果孔洞占据部分和骨架部分的比例大到1：10，甚至1：3的时候，怎么还能说是连续的呢？你要用固体力学理论，就必须满足它的假设条件。

我们用结果做分析的，对其实验过程都不太明白，更谈不上分析对错了。哎。
有人给我们科普一下就好了