[咨询求助]为什么数模的fw-R曲线和根据相渗算出的fw-R曲线差别很大 [复制链接]

本人用ecl算了个模型，发现数模算出的fw-R关系曲线和根据数模的相渗数据算出的fw-R关系曲线差别很大，数模数据以及曲线对比结果在附件中，不知道哪位可以帮我解释一下？是不是用相渗计算时没有考虑波及系数？

根据数模的相渗数据算出的fw-R关系曲线,是一条理论曲线,该相渗曲线是一条经归一化处理得到的曲线,有一定的代表性,但并没有考虑油藏的非均质性、特别是层间非均质性的影响；数模算出的fw-R关系曲线相当是反映真实情况的曲线，二者当然有差别了。

你的这个相渗啊 给的真是！  计算公式没问题 

引用第1楼飞来峰于2008-06-13 17:49发表的  :
根据数模的相渗数据算出的fw-R关系曲线,是一条理论曲线,该相渗曲线是一条经归一化处理得到的曲线,有一定的代表性,但并没有考虑油藏的非均质性、特别是层间非均质性的影响；数模算出的fw-R关系曲线相当是反映真实情况的曲线，二者当然有差别了。

呵呵，兄弟的口气很像领导啊，领导太忙了啊，可能你没时间看我的数据文件，我的油藏本来就是均质的，只有一层，请问哪来的层间非均质？

我也学习下 看看你的内容

引用第2楼earthworm于2008-06-13 18:33发表的  :
你的这个相渗啊 给的真是！  计算公式没问题

应该不是相渗数据的问题，你换了别的相渗还是会出现这种情况，这两天我想了一下这个问题，个人认为应该是这样解释的：
1.基于相渗数据做出的fw-R关系曲线忽略了波及系数的影响，因为岩心的相渗数据是建立在波及系数＝1的基础上得出的，此时的fw、R数据都是所有的波及区（即整个岩心）意义上的统计数据。但是对于油藏开发来说情况有所不同，此时用数模算出的fw仍然是波及区的数据，但是R数据却是基于整个油藏（包含波及区和未波及区）统计出来的，而不只是波及区意义上的统计数据，显然，这两者有着明显的区别，统计结果自然不同。
2.对于油藏开发来说，井网（井位）对fw、R也有非常大的影响，在其他条件相同，井网不同（或者井位不同）时，其fw-R关系曲线完全不同。
如果我的理解有问题，欢迎提出宝贵意见！

你的样品的孔渗与数模给的孔渗一致吗？

引用第6楼zhq888于2008-06-16 01:47发表的  :
你的样品的孔渗与数模给的孔渗一致吗？

一致的和不一致的都试过了，都不同

数模的fw-R曲线和根据相渗算出的fw-R曲线差别很大，有两种可能：
其一是你数模采用的相渗曲线与计算用的相渗曲线不一致。
其二是你数模采用的相渗曲线与计算用的相渗曲线一致，但在数模中引入了许多人为干预。