切换到宽版
  • 13564阅读
  • 63回复

[问题讨论]双重介质油藏和各向异性介质油藏是非均质油藏吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wondersoul
发帖
567
财富
496
威望
17
交易币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-07-16 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
看来还需要补下油藏知识啊。
喜欢不喜欢做不重要,重要的是应不应该做!
离线qyulian
发帖
36
财富
504
威望
7
交易币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-07-17 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师,我这里有口井,模型选择为复合油藏,在压力恢复末期出现压力下降,请问是什么原因导致的?

楼主留言:

若是油藏,如果是压力下降,而不是压力导数下降,很可能是因为周围油井的生产造成的。
若是气藏,温度是导致压力下降的常见原因。
不了解井的具体情况,很难说准。

离线qyulian
发帖
36
财富
504
威望
7
交易币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2008-07-22 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
我这口井的具体情况是这样:9mm油嘴生产日产油78方,气油比:198,在压力降低前温度有明显的降低

楼主留言:

温度对气井影响大,对油井影响较小。油井上部有一个脱气段,降温后气体体积收缩,压力降低。你说压力降低前有明显的温度降低,气油比又这么大,温度的影响肯定是有的,但程度有多大不太好说,因为测试本身也会有影响。

离线qyulian
发帖
36
财富
504
威望
7
交易币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2008-08-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师您好!学生又碰到难题了:我有一口自喷油井,解释为均质油藏具井储-表皮-封闭边界的油藏模型,该井为一口定向井,其北、东、南三边都有断层,距离东部断层的距离是一定的;井口距离南部断层较近,井底距离北部断层较近。油层中部深度是4727.5米,压力计停放在3900米测静压。请问李老师如何判断该井所测出的到底是距南都断层的距离还是距离北部断层的距离?请赐教!

楼主留言:

测静压测不出断层的距离,只有用不稳定试井才能探测出断层的距离。
井底离北断层近,因此,试井曲线上首先看到的是北断层。测试时间长了,南断层也会反映在试井曲线上面。

离线anyoung
发帖
30
财富
381
威望
1
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2008-08-05 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
这个问题意义不大,实际上均质油藏是不存在的。

楼主留言:

均质油藏客观上不存在,但油藏工程中并不乏均质油藏模型,哈哈。

离线wangxx
发帖
1097
财富
1308
威望
50
交易币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2008-08-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
请教李教授,根据压汞数据做“孔喉半径与渗透率贡献率”关系曲线,用的是进汞曲线的数据还是退汞曲线的数据?
还有就是,平均孔隙半径和半径均值一样吗,或者有什么区别?以上公式哪个是求均值比较权威的算法?

楼主留言:

1、用进汞曲线的数据,因为退贡曲线不完整,不能反映所有孔隙的情形;
2、平均值、均值和数学期望都是相同的概念,只是称谓不同。日常生活中一般用平均值,数理统计中一般用均值,主要与峰值概念相对应;
3、第4个公式显然不对,若不开根号,还有一定的物理意义,开了根号就错了;
4、第1个公式是用孔隙的累计分布曲线求得的孔隙均值;第2和第3个公式都是用孔隙的分布曲线计算的平均值;第2个公式适合于对数正态分布,第3个公式适合于正态分布;它们都是不同时期由不同人定义的均值计算公式,目前都在使用,结果应该相差不大,使用时选

离线fantasy2011
发帖
1490
财富
8
威望
50
交易币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2008-08-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
        对于双重介质 ,在Warren-Root模型中,简化成正交的裂缝网络系统分割而成的相同的长方体所构成的理想系统。那幅图容易给人造成误解,它没有表示出连续的概念,所以使得一些人对双重介质同一点上有两个渗透率不能理解。理想的图可以把基岩和裂缝各自的模型做出来后然后叠加,这样有助于理解双重介质。
    呵呵 我的理解对吗?李教授,请不吝指教!

楼主留言:

书上那是个物理模型,不这么画可能就不够形象,数学模型上在同一点是有两个孔隙度和两个渗透率的,你的理解是正确的。

离线blackbeauty
发帖
26
财富
0
威望
4
交易币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2008-08-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李教授:您好!我有个问题想请教您,就是对一口两相流的油井用单相流和两相流解释的结果之间有什么联系和区别?有没有这方面的论文可供参考?谢谢!

楼主留言:

试井解释一般用单相流,用两相流只是求一下总流度,求地层的饱和度很难,也很不精确,国外有求饱和度的文章,也只是探索而已,没有规模应用。

离线苦雨孤鸿
发帖
47
财富
3
威望
0
交易币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2010-09-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
请问,在您的博士论文里,关于多孔介质的连续性假设的方法II ,最后“多相物体在进行了连续性
假设之后,可称之为多重介质。多重介质在许多方面(包括力学性质方面)具有多重性质。多孔介
质是双重介质”
   这里的双重介质的定义明面和楼主所说的双重介质油藏显然不一样,李老师能解释下为什么会用同一个词吗?

楼主留言:

观察的尺度不同,介质的重数就不同,砂岩在微观尺度上为双重介质,因为内部由孔隙和骨架两种性质完全不同的组成部分,但在油井尺度上,砂岩为单一介质,因为油井在不同位置钻遇的骨架和孔隙数量相同,表现不出双重性质。

离线苦雨孤鸿
发帖
47
财富
3
威望
0
交易币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2010-09-09 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
不好意思,可能我上面的表述有问题,所以李老师误解了我的问题。
    我的问题是“多相物体在进行了连续性假设之后,可称之为多重介质。多重介质在许多方面(包括力学性质方面)具有多重性质。多孔介质是双重介质”,这是您博士论文里的双重介质概念。
   而在岩体介质模型里,也有一个双重介质的概念,是指孔隙介质和裂隙介质均匀的分布在渗流区域内,形成连续介质系统。
    这两个概念为什么会用同一个词呢?

楼主留言:

都是双重介质,但构成不同,砂岩多相物体双重介质为流体-固体双重介质或骨架-孔隙型双重介质,岩体双重介质为孔隙-裂缝型双重介质。


网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!