[问题讨论]双重介质油藏和各向异性介质油藏是非均质油藏吗？ [复制链接]

“地层中有基质，也有裂缝，但人们并不知道裂缝的确切位置，因此，即认为处处都有裂缝，当然也处处都有基质。
物理上在某一点只能有一个渗透率，但人们并不知道某点的渗透率到底是基质渗透率还是裂缝渗透率，因此，数学上即认为某点有两个渗透率。这就是连续介质理论的数学处理方法，否则，双重介质就无法定义。

从你的说法，仅仅是数学上的处理，并不是油藏所固有的特征。你不能拿处理办法去定义双重介质是均质油藏。处理方法仅是因为双重介质的复杂性而简化处理了，并不是油藏本身在任一点都存在两个渗透率。”
本人觉得7楼说的有道理！

双重介质的定义肯定是针对同一个油藏的，把大庆油田和任丘油田放在一起说事肯定是偷换概念了。李老师，您说呢？
不管是全世界定义的还是某个人定义的，有问题大家就可以推翻。

也不能说大庆，只能说大庆的某个油藏。比如说安塞长6油藏，有基质，也有裂缝存在，就可以说是双重介质。
为什么要只是一条裂缝呢？一个油藏肯定不是存在一条裂缝的，如果要用一条裂缝去定义，那么就说明这样的定义太过书本化，没办法应用于实际。
按照您所解释的双重介质的定义去划分，那么世界上哪个油藏应该属于这种双重介质的油藏呢？

斗胆向李老师提个建议：其实我们讨论它的定义没有什么意义，均质和非圴质、单重介质和双重介质都是相对的概念。更重要的是具体到某一个油藏哪个应该占主导地位，更更重要的是怎么样在实际工作中更好地去考虑这些问题，让我们的一些模拟更能接近油藏实际情况。比如做数模时怎样考虑裂缝的影响，一个点上输入两个渗透率是否合适？有没有更好地处理办法？

呵呵,还是不能同意您的观点,定义这东西本身就是人为的,它又不是物质性质一类的东西是某个物质所固有的,跟能否用好它有什么关系呢!

哪您认为这个双重介质的定义经得起实践的考验吗?自然界有没有这样油藏存在？

这个解释似乎又回到了7楼的解答。
说到这我似乎明白：是不是双重介质的定义就是在数值模拟中特指的？本人不是搞油藏的不知其渊源。
但我想用这种模型也只能是现阶段水平下的一种无奈之举，并不能说明就很合理和科学。

双重介质油藏的定义和双重介质油藏模型方法似乎是两个问题。我们不是在讨论前者吗！是不是双重介质的定义就是在数值模拟中特指的？

这种模型的指导作用具体表现在生产实践中什么地方？压裂规模、注水方式还是合理压差？本人搞工程的真不知。

谢谢李老师，通过这样的讨论知道了双重介质本来的定义，至于它合不合理是另外一回事。