经院士们…研究决定的并由中石化公司西南油气分公司投资3亿元、设计的井深8875米的石油钻井,即亚洲第一井即“川科1井”位于四川省绵竹市内,并计划676天完成,其目的在于揭示南方下古生代海相盆地深层中的石油、天然气资源分布情况,及期待在“超深地层”发现大型气田。该井己于2007.4.1开钻,毫无疑问“川科1井”又是一个科技泡沫,其事实和理由如下：
1、中国石油地质学方面的院士、博士导指导石油勘查的理论是错误的
中国石油地质学方面的院土、博士导…迄今一直认为：中国大地上海水退出是在三叠纪(前三叠纪的下古生代的中国南方大部分是海相沉积盆地),中、新生代是陆相断陷盆地形成时期；组成地壳的岩层由地表向下,其时代由新变老,并且愈向地下深处其时代愈来愈老。这种根深蒂固的旧观念、老传统的“盆地生油论”,己被20世纪以来石油勘查和开发的生产实践所证实是错误的。
2、四川盆地真相揭秘
鉴于油气资源是当前国家面临的重中之中的问题,是制约国民经济发展的瓶颈问题,因此在盆地生油论的问题上,我们必须依据科学精神的精髓就是求真务实,一切从实际出发,努力追求和揭示反映客观世界运动变化规律的真理,也就是说对同一事实的“盆地”,从原始创新的角度来发现问题、认识问题并解决问题,是把石油地质基础科学研究事业引入一个发展的新天地的前提条件和关键所在。
众所周知,所谓盆地是指四周高（山地或高原）中间低（平原或丘陵）的盆状地形（见1993年商务印书馆出版的“新华词典”675页）,它的形成是受地壳垂直运动的向下作用力所致。事实上“四川盆地”根本不具备这一特点,因为“四川盆地”的后面是走向北东高高的龙门山,并且整个“四川盆地”是由北西高、南东低的一系列平行的北东走向的中、低山脉组成的并向单一的南东方向倾斜的地形地貌,根本不存在四周高中间低的盆状地形,岷江、沱江、涪江及嘉陵江的四条河流（这就是四川省名字的由来）,均呈北西走向的由北西向南东流,不但流经整个“四川盆地”而且与盆地内受水平挤压力形成的北东走向的中低山脉垂直相交,说明这四条河流即岷江、沱江、涪江及嘉陵江是受水平拉张力作用形成的,并且它们之间有着紧密的成生联系,因此这一紧密的成生联系也否定了受垂直向下力作用所形成的四川盆地存在。但是前人在论述四川盆地时对走向北西的四条江与走向北东山脉的垂直相交关系从不提及(有意避开它),并认为不屑一顾,致使以讹传讹的四川盆地得以流行至今,如地质期刊和地质教科书中经常出现的“四川盆地”一词,以及中央气象台气象预报中常提及四川盆地等。这种北西高、南东低的地形及横穿该地形上的由北西向南东流的四条江即岷江、沱江、涪江及嘉陵江,和北西高、南东低的地形上依次露出的上新下老岩层即依次出现走向北东的K1、J3、J2及J1+T3……并在达县、开县一带及万县南西方向、涪陵西南等地见大小不一的J3岩块上覆在J2之上。据此它有力揭示了四川陆相盆地真相：它根本不是陆相盆地而是龙门山南东翼重力滑动构造表现,这就是由原地岩石圈及外来岩石圈组成的并显示磁、重力正异常的走向北东的龙门山顶薄型背形向斜隆起带,在顶薄化过程中顶部岩层变薄破裂并向两翼运动,结果形成由高到低、由北西向南东方向(南东翼)及由南东向北西方向(北西翼)滑动的重力滑动构造；而南东翼的重力滑动构造,因前缘发生挤压形成了一系列走向北东的挤压褶皱带,这就是前人所说的所谓“梳状褶皱”,并写进大学构造地质教科书中,此外还把这种重力滑动构造误认为由下而上运动的推覆体构造,如在四川彭县的天山台山-陈家山一带见C-P上覆在T3之上,误认为是飞来峰也写进大学构造地质教科书中,不待言前人对北西翼的重力滑动构造至今也误认为是由下而上运动的推覆体。
值得一提的事,在南东翼还形成与重力滑动方向平行的一系列走向北西的张性破碎带,反映了重力滑动构造中水平挤压力形成的北东向挤压褶皱带和水平拉张力作用形成的北西向张性破碎带之间的紧密成生联系的一种走向垂直相交关系,充分体现了地质构造的平面应力场中最短轴(c)和最长轴(a)的直角相交的关系, 这种关系就是龙门山顶薄型背形向斜隆起带南东翼重力滑动构造运动规律本身固有的、本质的、必然的联系,它是客观世界运动变化规律的真理反映,也是不以人们意志为转移的自然规律的发现。
张性破碎带侵蚀后形成了一系列大小不一、走向北西并呈平行分布的河流,如著名的岷江、沱江、涪江及嘉陵江。
在绵阳-雅安之间,因受南北向挤压带作用力影响,使这里的岩层发生强烈顶薄化作用,不但露出外来岩石圈底部的古近系(E),而且还使这里地表的K1(注：前人至今把K1说成是笼统的K)岩层发生强烈破碎,侵蚀后形成充填第四系的成都平原。
现今的龙门山是顶薄型背形向斜隆起带顶部的表现,不但残留有大小不一的前寒武纪及古生代岩块,而且因顶薄化作用而露出呈条带状分布的侏罗系。
上述四川盆地真相揭秘,再次证明了科学的本质是反传统的,这个放之四海而皆准的普遍真理。数十年来的石油普查和生产开发,充分证明了所谓四川盆地中石油、天然气的分布情况,根本与所谓的四川盆地无关,而是受龙门山顶薄型背形向斜隆起带南东翼的重力滑动构造所控制,如果中国石油地质学方面的院士、博士导…能放下臭架子,甘当小学生,并运用这一重力滑动构造规律,指导该地区的石油的普查和生产开发就能起到事半功倍的效果,因为大量的事实己证明该地区的石油、天然气完全受这一重力滑动构造规律所控制。
3、“川科1井”剖面层序科学预见
(1)、“川科1井”布设在成都平原上的绵竹市属区内。
(2)、成都平原中见有古近系出露,说明它是外来岩石圈最底部岩层,其下伏的是无形成生油条件的原地岩石圈。
(3)、鉴于成都平原形成原因(见前),因此在局部被第四系掩盖处残留有破碎的大小不一的白垩纪岩块。
综上所述, “川科1井”由地表向下其剖面层序变化规律：K1-K2-E-原地岩石圈,由此可见, “川科1井”根本不可能钻进到南方下古生代海相盆地中的碳酸盐的超深层岩,也不可能在其中发现石油、天然气资源的分布情况,更不可能在这种下古生代的“超深地层”中发现大型气田,因为它违背了龙门山顶薄型背形向斜隆起带及它的南东翼的重力滑动构造所表现的由地表向下的岩层剖面层序变化的自然规律。
根据有关资料储油层为K2-E,因此“川科1井”如果有油气显示,应来自该处。但是因强烈的顶薄化作用, K2-E,发生破裂化,其油气己侵蚀殆尽；如果“川科1井”是布设在第四系掩盖的古近系(E)上,并且古近系(E)完好无损,那么“川科1井”则有油气显示。
鉴于“川科1井”主要是钻进古近系(E)岩层,因此其钻探工作时间不需要676天,可大大提前。
上述事实证明施工“川科1井”是错误的,因为他们不认识该地区的岩层剖面层序变规律,其结果必然又是一个科技泡沫。
4、事物总是相比较而存在
2005.12完成的中国陆上第一井,即井深7258米的“英深1井”和2006.7完成的井深8804米“塔深1井”都未见油气显示的井喷现象,特别是实施“塔深1井”时所要达到的目标：塔河之外找塔河 塔河之下找塔河,到2010年探明储量10亿吨,原油产量1000万吨油当量…也都告吹, 因此“川科1井”又是一个科技泡沫,是客观存在的必然现象,因为它们都是依据错误的盆地生油理论来指导石油钻井的设计和施工的。
