[技术讨论]讨论：各行业可接受风险的计算方法或者制定原则研究 [复制链接]

由于风险具有很大的不确定性，不同个体甚至同一个体在不同状态下对风险的感受与理解也存在差别。因此，对风险的社会可接受性进行研究成了风险管理的重要环节。所谓风险的可接受性，是指社会公众根据主观愿望对风险水平的接受程度。近年来，世界各地核电站的兴建、废水处理厂、垃圾焚烧厂以及其它有毒害化学药品处理场所的选址规划问题都因对风险的可接受程度不同产生了一系列矛盾。尽管基于对风险的恐慌、公众的强烈反对以及科学论证难以定论，政府部门还是要做出决定：项目上马与否、规模与选址等等。
可接受风险的形成受研究方法的影响，而研究方法广泛吸收、利用文献(较技术风险评价和认识心理而言)。目前，应重点研究实际争论的问题。个人态度的研究(其重点是公道、合理、职责、接受力和社会接受性等概念间的可能联系)将会起一定作用，而一个有前途的方法是应用可理解、真诚、合法性、真相等沟通联络准则的临界理论。但这不意味着技术性的接受力不重要，只是表明公众参与在决策中所起的重要作用。对决策的兴趣和需求的增加要求更多地研究发展中的可接受性决议 , 随着探究向决策的机构、组织转移，重点应继续在特殊点决议和需要提到日程上的项目和计划的修订。在全面考虑技术、社会公众及国家政策等多因素的多维作用基础上，还需要用合适的数学方法使之定t化，才能有效地应用到实际工作中。
总之 ，风险的可接受性是一个综合的概念，涉及到多个学科领域。随着社会的进步、科学的发展，人们对这一概念的理解水平会渐渐提高，从而更加有效地进行风险管理的研究及实施。


在风险可接受标准的制定各位都有什么方法可以一起来讨论一下吗？

风险接受准则(Risk Acceptance Criteria)表示在规定的时间内或系统的某一行为阶段内可接受的风险等级，它直接为风险分析以及制定减少风险的措施提供参考依据。根据风险表示的方式，风险接受准则可以通过定量或定性的方式来表示。
挪威石油理事会(NPD)定义：“可接受性准则，用于表达工程的风险可接受性水平。”其指导方针是：“可接受性准则陈述了人员伤亡、环境损害和财产、商业利益受损的风险的观点。”
风险不是越低越好，因为降低风险需要采取措施，措施的实施需要付出代价（费用），因此通常是将风险限制在一个可接受的水平。这时我们需要定义一个风险可接受准则，来对风险评估的结果进行分析，以确定风险是否可以接受。
风险接受准则表示了在规定时间内或某一行为阶段可接受的总体风险等级，它为风险分析以及制定减小风险的措施提供了参考依据，因此在进行风险评估之前应预先给出。此外，风险接受准则应尽可能地反映安全目标的特点。风险接受准则必须包括以下几点：
（1）风险可接受准则的制定应满足工程中的安全性要求。
（2）公认的行为标准。
（3）从自身活动和相关事故中得到的经验。
根据分析的目的和进行的程度，常用的风险接受准则有风险矩阵和ALARP原则。在定量风险评估中，一般采用ALARP原则作为风险准则。
对于风险可接受值来说是相对的，对于各个行业来说都有所不同。一般风险可接受的值取决于投资与收益之间的比例。就风险降低本身来说，并不是采取的防护措施越多越好，而是达到最优才是最可取的。当采取更多的措施的时候，势必会增加投资，而当增加的投资超过投入产出比的最优比例的时候，就会增加企业的负担，这样企业为了生存势必增加劳动力的负担，使投入产出比的比率降低，从而导致企业的效益下降。

确定可接受风险水平应考虑的因素是根据风险评估的因素。风险是由危险产生的，即危险是风险的前提，从现代观点来看，危险可以造成六大类损失：人的损失、环境损失、材料的损失、产品的损失、数据与信息的损失以及市场的损失等，六大类损失又可细分为10个小类[2]，如下：
人的损失包括：
（1）人的死亡，其中可分为重大事故和一般事故中人的死亡。
（2）人员的受伤，可分为重伤和轻伤。
（3）慢性疾病的伤害。
（4）人的生活质量的下降。
环境的损失包括：
（5）事故对环境的当前污染。
（6）事故对环境的长期污染。
材料的损失包括：
（7）建筑物、工程设备以及公共设施的损失与损伤。
产品的损失包括：
（8）事故中产品的毁坏。
数据与信息的损失包括：
（9）事故中对资料和知识的丢失。
市场的损失包括：
（10）市场份额的丢失、市场利润的损失以及市场信誉的下降等。
因此在进行可接受风险水平的确定时，应该从以上10各方面去调查、分析与研究，从专家与公众的社会、文化、心理、道德等角度去研究，从价值——利益关系去计算，从而得到相关的结论，再根据国家有关法律、规范与标准进行确定，这是一个非常复杂的系统工程。
我们进行风险分析和风险评估的目的，不是也不可能消灭风险。而减少风险是要付出代价的，无论是减少事故发生的概率还是采取防范措施使事故发生造成的损失减小，都要投人资金、技术和劳务。风险接受准则的确定就是要解决“怎样的安全是安全”的问题，解决此问题通常的做法是将风险限定在一个合理的、可挤受的水平上，针对影响风险的各种因素，经过优化，寻求最佳的投资方案。
目前，风险可接受性准则的确定应遵循通用的基本原则有[3]：
(1) 不要接受不必要的风险，接受合理的风险，只要合理可行，任何重大危害的风险都应努力降低。
(2) 如果一个事故可能造成较严重的后果，应该努力降低此事故发生的概率，即要降低社会风险。
(3) GA MA B原则，该原则是指新系统的风险与已经接受的现存系统的风险相比较，新系统的风险水平至少要与现存系统的风险水平大体相当，因此它也称作比较原则。
(4) ME M(minimum endogenous mortality)原则，该原则是指新活动带来的危险不应比人们在日常生活中接触到的其它活动的风险有明显的增加，有的研究人员认为新活动增加的风险不应超过1%。