[科学探索]异常高压气藏的岩石压缩系数就一定高吗？ [复制链接]

●李传亮

许多人认为，异常高压气藏的岩石压缩系数奇高，比正常压力气藏高很多。其实，这是一个错误认识，异常高压气藏的岩石压缩系数与正常压力气藏没什么区别，其数值都很低。

异常高压气藏岩石压缩系数奇高的认识，部分来自于实验，实验测量的岩石压缩系数随净围压的增大而减小，当净围压较小时，岩石的压缩系数也较高，有时候甚至高得离奇（超过气体），这显然是由实验的系统误差所致，而非岩石本身的性质。岩石（固体）的压缩系数<1×10^-4MPa^-1，液体的压缩系数=1~100×10^-4MPa^-1，气体的压缩系数>100×10^-4MPa^-1。

图片:图片1.gif

另一种认识是，异常高压气藏存在很多微裂缝，因而，压缩系数奇高。这当然也是一种错误认识。如果异常高压能把地层压裂，异常高压还保持得住吗？实际上，恰恰相反，异常高压气藏往往都是一些致密储层，疏松的储层难以保存压力。

国外还有人给出了异常高压气藏的岩石压缩系数随气藏埋深的变化关系式

图片:图片4.gif

这当然也是极其错误的，岩石的岩石系数怎么会随埋深的增大而增大呢？事实上，岩石的埋深越大，岩石的压实程度就越高，岩石也就越致密，岩石的压缩系数就应该越小，不可能越大。

许多人在研究异常高压气藏时，都选用了奇高的岩石压缩系数，其结果当然是不可信的。专家们经常犯的这个错误，给石油科学抹上了一层阴影，也属于石油科学中的奇谈怪论…

       理论上说的通，既然李教授知道实验有问题，你是否亲自做个实验来证实一下你的观点，实践才是硬道理。如果你能建立一套自己的实验系统来证实你的观点那会更有说服力。那才是对岩石力学的一个巨大推动，光动口没有说服力，也就没有人认可，没有人认可价值就不高。
    期待李教授的实验能改变几百年来的错误认识

谈空话、谈大话没用。这些事实已形成几十年了，尽管真理可能掌握在少数人手里，但你要说服大众，实践是检验真理的唯一标准，你做出实验，拿结果说话吧。

未成岩时，岩石压缩系数高，成岩压实后，压缩系数不一定高。

很多事情睁一只眼闭一只眼过去好了。
看他们错了，就当好戏看看，笑话说说。

为什么新方法得不到认可哪？？？
是方法有问题，还是人有问题

李教授，我给您说个事实，你看是怎么回事那，玉门油田公司的青西油田就是一个异常高压油藏，记得01年当时的资料显示目的层段有高达60MPa的地层压力（见表中数据，为当时参加一个股份公司项目时候的实测数据），而青西恰好又是典型的裂缝性油藏。（显然表中的渗透率数值只能反映基质 的渗透率）

个人认为虽然裂缝可能象您所说的它的存在可能导致压力的下降，但是也可能其下降的范围也是很有限的，也许可以这样假设，如果不是裂缝存在，其压力也许会更高，本是60MPa的在那种情况下也许就到了70、80MPa……
愿听大家的进一步讨论！

哦   ，看看！！

李教授，我查阅了一下以前的一本报告，上面这样说的：
（青西）构造斜交缝主要发育在研究区西部斜坡带扇三角洲内前缘铁白云石胶结的灰绿色砂砾岩体中，以高角度缝和垂直缝为主，呈北东向展布，是目前该区最主要的裂缝类型，控制了该区带上的单井高产，如L8、L6、L5、Q2-4……井。
当然了，我实际上的此处想问的问题是：李老师的这段话【另一种认识是，异常高压气藏存在很多微裂缝，因而，压缩系数奇高。这当然也是一种错误认识。如果异常高压能把地层压裂，异常高压还保持得住吗？实际上，恰恰相反，异常高压气藏往往都是一些致密储层，疏松的储层难以保存压力】，也许我没有完全理解这段话，我只是认为“异常高压气藏存在很多微裂缝”这话是正确的吧，而且“如果异常高压能把地层压裂，异常高压还保持得住吗？”对这观点我暂时认为也许可以保持住吧，理由就是前面说的：【个人认为虽然裂缝可能象您所说的它的存在可能导致压力的下降，但是也可能其下降的范围也是很有限的，也许可以这样假设，如果不是裂缝存在，其压力也许会更高，本是60MPa的在那种情况下也许就到了70、80MPa……】        
    当然了，这只是我的朴素的想法而已，具体对不对，请各位指正！

这当然也是极其错误的，岩石的岩石系数怎么会随埋深的增大而增大呢？事实上，岩石的埋深越大，岩石的压实程度就越高，岩石也就越致密，岩石的压缩系数就应该越小，不可能越大。


这其实很好理解，岩石越致密，就越不容易压缩，其压缩系数就应该越小。