[咨询求助]油气成藏研究思路和相关内容 [复制链接]

        “大丈夫行不更名，做不改姓。我叫崔永强，在大庆油田勘探开发研究院工作，博士学位，也进过博士后流动站，专职研究石油地质学。目前在大庆油田勘探开发研究院从事的课题名称是《松辽盆地幔源油气地质特征研究》”
         ——
        原来崔博士一直从事《松辽盆地幔源油气地质特征研究》，也一直在花着纳税人的血汗钱。事实胜于雄辩，没有什么比事实更有说服力，崔博士的研究结果如何？应用无机成因理论，应用最新研究成果，崔博士给勘探部门提供了多少井位坐标？成功率如何？新增多少储量？能够实现100%勘探成功率吗？
        毕竟，作为决策者，储量和产量双重考核压力之下，谁管它是黑猫还是白猫，谁管它是“有机”、“无机”或者其它什么理论，能实现油气新发现的猫都是好猫，能实现油气发现的理论都是好理论。能够着眼现实需求，能够有效指导勘探和油气发现，而不仅仅是整天夸夸其谈空洞的理论，能让决策者相信，崔永强没有挥霍纳税人的血汗钱，这钱花的值。也能让广大石油工作者相信，崔永强不完全是键盘侠，作用不可替代。

fccyl:        “大丈夫行不更名，做不改姓。我叫崔永强，在大庆油田勘探开发研究院工作，博士学位，也进过博士后流动站，专职研究石油地质学。目前在大庆油田勘探开发研究院从事的课题名称是《松辽盆地幔源油气地质特征研究》”
  & .. (2018-02-21 14:24) 

这里重申，请有兴趣探讨石油来源真理性的朋友直接摆一摆你个人信奉的生油理论的证据，给大家评价你所信奉理论的证实性、正确性的客观依据。任何大妈吵架式的语言，恕不回复！

地球的奥秘:这里重申，请有兴趣探讨石油来源真理性的朋友直接摆一摆你个人信奉的生油理论的证据，给大家评价你所信奉理论的证实性、正确性的客观依据。任何大妈吵架式的语言，恕不回复！?(2018-02-21 22:54)?

        “这里fccyl果友沾沾自喜自己是搞生产的，没有正确的理论，搞生产的只能事倍功半，因为你们根本不知道，你们已经在生产上为油田和国家造成了巨大的损失”—崔永强。
        既然崔博士明白，理论是指导生产的，“没有正确的理论，搞生产的只能事倍功半”，崔博士标榜自己有正确的理论，如果连井位都不能提出来，崔博士又是如何指导勘探生产的，如何实现事半功倍的？
        你的论述中提到，王总在时，你就开始从事无机成因课题研究，至少5年了吧，课题经费花了有上100万了吧，作为经费的投入方，肯定会算经济账，肯定会考虑课题的投入和产出，不能总是一直投入不见产出吧？你开展的课题的研究成果有没有指导勘探从而实现油气新发现？如果没有，这可是宝贵科技资源的巨大浪费，这属于低效科研，给“油田和国家造成了巨大的损失”，作为有良知的知识分子，会感到不安的。不知崔博士又是如何向课题经费的投入方交代的？毕竟，科研经费利用率低，产出程度低，可一直被大众广泛诟病啊。

fccyl:        “这里fccyl果友沾沾自喜自己是搞生产的，没有正确的理论，搞生产的只能事倍功半，因为你们根本不知道，你们已经在生产上为油田和国家造成了巨大的损失”—崔永强。
        既然崔博 .. (2018-02-22 00:10)

fccyl果友提出两个石油成因理论证据之外的问题，一个是说我连井位也提不出来，另一个是说有鉴于此，我应该为浪费的科研究费感到不安。虽然已经跑题了，为了满足fccyl果友的好奇心，这里正式回复如下：
1、《松辽盆地幔源油气地质特征研究》项目2017年完成井位设计两口，具体内容就写在课题总结报告里。
2、我们的项目作为应用基础理论研究，不是投入太多，而是投入太少了。fccyl果友估计的100万，不过是大庆油田一口中浅层生产井的钻井费用。探井钻井的费用要多出几倍，一口大庆油田科探井的费用上亿。以往的探井成功率低于30%，就是乐观地说三口成功一口。哪怕我们多成功一口探井，其经济利益都远大于我们的研究投入。而况我们提高钻井成功率的空间是70%！实现这个目标只能依靠幔源油气理论，而不是fccyl果友试图抱着不放的传统石油地质学和转基因石油地质学——非常规油气理论。
3、希望fccyl果友真的在乎生油理论的真伪，摆出你认可的证据，而不要太在乎辩论的输赢。国民党的将军们败给了共军，这代表国家和民族的进步，一点都不丢脸。fccyl果友如果死抱着有机生油理论，非常规油气理论，你注定要败给幔源油气理论，败给崔永强，一点也不丢脸，这是科学的进步。

马克思在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中曾经指出：“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁，但是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众。而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本，但人的根本就是人本身.”。
这句话也适用于我们对石油理论的批判，希望广大果友共同努力，达到幔源油气理论掌握群众，用幔源油气理论指导实践的最终目的。

地球的奥秘:fccyl果友提出两个石油成因理论证据之外的问题，一个是说我连井位也提不出来，另一个是说有鉴于此，我应该为浪费的科研究费感到不安。虽然已经跑题了，为了满足fccyl果友的好奇心，这里正式回复如下：
1、《松辽盆地幔源油气地质特征研究》项目2017年完成井位设计两口，具体内容 ..?(2018-02-22 07:00)?

        期待在无机理论指导下，你在松辽盆地设计部署的2口井能够实施成功，如此，5年的投入和心血总算没浪费，即将要开花结果了。1口科探井的投入费用上亿，2口井要几个亿，这风险和投入不小，可以看出，单位对崔博士支持力度很大，也非常信任。考虑到如此大的投入和风险，等检验通过了，再去推广无机理论不迟，现在多说无益。

地球的奥秘:中国目前的学术氛围充满铜臭味，只要能得到国家的投资，什么项目都敢做，什么歪理邪说都敢写，什么书都敢出。1996年杜乐天先生出版《烃碱流体地球化学原理》的时候，只印了600本，因为编辑认为这本书不好卖。不是编辑的学术境界不够，是因为这个理论太超前。这的确是一部开天辟地 .. (2018-02-18 10:03)

有电子版的吗？ 很感兴趣一读。 我正在读张景廉的《论石油的无机成因》，书中提到过此书。

无机地球化学作为地球化学的一个分支，近十年来研究得很红火。已深入地学的很多领域，除油源分析外，还有古气候，古环境的恢复（直接指导地层对比），油气水分布等。

fccyl:
沉默不语了近一年，感觉还好吧？

yinchuan:有电子版的吗？ 很感兴趣一读。 我正在读张景廉的《论石油的无机成因》，书中提到过此书。
(2018-02-22 14:50)

这本书没有电子版。给我地址，2000年杜先生送我一本，我可以给您印一本。当时仅出版600本，或许旧书网上能买到。